дело № 2-221/2019г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2019 года пос. Кетченеры

Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Нидеева Е.Н., 

при секретаре Бамбышевой К.Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

установил:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (ранее- ОАО «Россельхозбанк») в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее- Банк, АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования следующим.

29 сентября 2010 года между Банком и ФИО1, ФИО2 в качестве Заемщиков заключен кредитный договор 

<

***>//0173, по условиям которого Банк предоставляет Заемщикам денежные средства в размере 300 000,00 руб. на срок до 10 сентября 2015 года под 14,5 % годовых. Надлежащее обеспечение исполнения заемщиками своих обязательств по кредитному договору также являются договора поручительства, заключенные между Банком и ФИО3, ФИО4 в качестве поручителей. Между тем Заемщики нарушают обязательства по внесению ежемесячных платежей установленных кредитным договором, в связи с чем за ними образовалась задолженность, которая по состоянию на 04 мая 2019 года составляет 42 191,18 руб., в том числе: просроченные заемные средства – 24 762,07 руб., просроченные проценты по кредиту за период с 30 сентября 2010 года по 04 мая 2019 года в размере – 1 664,73 руб., пени за просроченные заемные средства за период с 01 января 2016 года по 04 мая 2019 года в размере – 14 808,89 руб., пени за просроченные проценты за период с 01 января 2016 года по 04 мая 2019 года в размере – 955,49 руб. Ссылаясь на положения статей 314, 315, 323, 810, 811 ГК РФ, просит расторгнуть кредитный договор 

<

***>//0173 от 29 сентября 2010 года с 05 мая 2019 года и взыскать солидарно с ответчиков указанную выше задолженность по кредитному договору в размере 42 191,18 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 465,73 руб. и 6 000,00 руб. 

Представитель истца АО «Россельхозбанк» надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, сведений об уважительных причинах неявки в суд не представили. 

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии ст.ст. 233-236 ГПК РФ с согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. 

Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заём»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что по кредитному договору от 29 сентября 2010 года 

<

***>//0173 Банк предоставляет Заемщикам – ФИО1, ФИО2 денежные средства в размере 300 000,00 руб. на срок до 10 сентября 2015 года под 14,5 % годовых, на приобретение взрослого поголовья сельскохозяйственных животных. В случае не подтверждения заемщиком целевого использования кредита процентная ставка устанавливается в размере 20% годовых, полная стоимость кредита по договору составляет 15,49% годовых в случае исполнения обязательств, и 21,92% в случае неисполнения обязательств. По условиям договора возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляется в соответствии с графиком платежей Приложение №1 и Приложение №1.1. Договором предусмотрены все характерные существенные для сделок данного вида условия о правах, обязанностях, ответственности сторон. По договорам поручительства от 29 сентября 2010 года 

<

***>//0173-7/1 и 

<

***>//0173-7/2, заключенным с ФИО3 и ФИО4 обеспечивается исполнение должниками в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных и неустоек (пени и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил в полном объеме и предоставил Заемщикам обусловленную кредитным договором денежную сумму, что подтверждается выпиской по лицевому счету и банковским ордером № 988942 от 29 сентября 2010 года, согласно которому банк перечислил на расчетный счет представителя заемщиков ФИО1 300 000,00 руб. Заемщики ненадлежащим образом исполняют свои обязательства по кредитному договору, с января 2016 года прекратили уплату ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно расчету задолженности, представленному Банком, в результате несвоевременного внесения ответчиками платежей, предусмотренных кредитным договором 

<

***>//0173, образовалась задолженность, которая по состоянию на 04 мая 2019 года составляет 42 191,18 руб., в том числе: просроченные заемные средства – 24 762,07 руб., просроченные проценты по кредиту за период с 30 сентября 2010 года по 04 мая 2019 года в размере – 1 664,73 руб., пени за просроченные заемные средства за период с 01 января 2016 года по 04 мая 2019 года в размере – 14 808,89 руб., пени за просроченные проценты за период с 01 января 2016 года по 04 мая 2019 года в размере – 955,49 руб.. 

Как подтверждается материалами дела, ответчикам направлялось требование о досрочном возврате задолженности, о расторжении кредитного договора. Вместе с тем, к установленному сроку ответчики требования не исполнили.

Согласно представленному расчету размер заявленных требований рассчитан истцом правильно, исходя из условий договора, установленного размера ежемесячного платежа, графика погашения задолженности, предусмотренных кредитным договором условий об ответственности за просрочку уплаты кредита.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиками каких-либо обоснованных возражений, относительно требуемых к взысканию сумм, суду не представлено.

При таких данных, требование истца о взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 задолженности по кредитному договору от 29 сентября 2010 года 

<

***>//0173 по состоянию на 04 мая 2019 года в сумме 42 191,18 руб. является законным и обоснованным.

В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2.1 Договоров поручительства, заключенных с банком предусмотрено, что поручители ФИО3, ФИО4 и должники ФИО1, ФИО2 отвечают перед кредитором солидарно. 

Поскольку должниками не исполнены предусмотренные кредитным договором обязательства, в силу приведенных правовых норм и условий договоров поручительства ФИО3, ФИО4 обязаны отвечать за исполнение всех обязательств перед Банком солидарно в том же объеме, что и заемщики ФИО1, ФИО2

При таких данных, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в солидарном порядке.

В силу положений пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ввиду существенных нарушений условий кредитного договора, выразившиеся в ненадлежащем исполнении денежных обязательств Заемщиками, Банком принято решение о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. Банк направлял ответчикам письменные требования о досрочном возврате задолженности по кредитному договору и расторжении договора. Однако до настоящего времени требования Банка ответчиками оставлено без внимания.

При таких обстоятельствах, требование истца о расторжении кредитного договора, заключенного между Банком и ответчиками ФИО1 и ФИО2, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.ст. 333.16, 333.19, 333.20 Налогового Кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска. При подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 7 465,73 руб. (1 465,73 руб. + 6 000,00 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 144, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 29 сентября 2010 года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1, ФИО2, с 05 мая 2019 года.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 29 сентября 2010 года по состоянию на 04 мая 2019 года в сумме 42 191 (сорок две тысячи сто девяносто один) рубль 18 копеек, в том числе: просроченные заемные средства – 24 762,07 руб., просроченные проценты по кредиту за период с 30 сентября 2010 года по 04 мая 2019 года в размере – 1 664,73 руб., пени за просроченные заемные средства за период с 01 января 2016 года по 04 мая 2019 года в размере – 14 808,89 руб., пени за просроченные проценты за период с 01 января 2016 года по 04 мая 2019 года в размере – 955,49 руб. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 465 (семь тысяч четыреста шестьдесят пять) рублей 73 копейки.

Меры по обеспечению иска, принятые определением Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от 25 июня 2019 года в отношении имущества ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 сохранить до исполнения решения суда.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Сарпинский районный суд Республики Калмыкия заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Н. Нидеев