К делу номер

УИД: 23RS0номер-13

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<

адрес> 04 апреля 2024 года

Лазаревский районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующего судьи Радченко Д.В.

при секретаре ФИО12

с участием

представителя истца ФИО7 – ФИО13,

ответчика ФИО8,

представителя третьего лица ООО «Южный берег» - ФИО15

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО9 к ТСЖ «ФИО10», ФИО8, третьи лица – Государственная жилищная инспекция 

<

адрес>, ликвидатор ТСЖ «ФИО10» ФИО4, ООО «Южный берег», МИФНС России номер по 

<

адрес>, ФИО5, ФИО6 о признании незаконным решения общего собрания собственников многоквартирного жилого дома,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО7 обратился в суд с иском к ТСЖ «ФИО10», ФИО8, в котором просил признать ничтожным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом 

<

адрес>, оформленное протоколом номер-ОСС от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он является собственником квартир номер, 112, 119, 125, 137, 146, 147, 166, 167, 168, 169, 170, 178, 186, 187, 188, 189, 204, 206, 207, 208, 209, 210, 217, 218, 219, 220 по адресу: 54200, 

<

адрес>. Истец зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. Истцу принадлежат помещения в доме по 

<

адрес> общей площадью 2387.30 кв.м., то есть истцу принадлежат 2387,3 голоса из 22 221,21 (10,74 % голосов) для участия в общем собрании собственников многоквартирного дома по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании по делу номер представитель ответчика ФИО8 ФИО14 приобщил к материалам дела протокол номер-ОСС от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал был представлен на обозрение суда. Инициативная группа, проводящая собрание, скрывала от жильцов критическую финансовую ситуацию ТСЖ, наличие признаков банкротства, наличие судебного спора о банкротстве, бюллетени для голосования не предоставляла, протокол собрания по итогам голосования, которое проходило с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ инициаторы собрания скрывают от собственников. в общедоступных источниках не размещают, тем самым нарушают порядок проведения собрания и принципы открытости голосования. Также протокол собрания не размещен на сайте ГИС ЖКХ, не размещены бюллетени, что препятствует проверке законности собрания. Также из результатов голосования следует, что проголосовали собственники, которым принадлежит 11 433,01 кв.м (голосов) из 21 558 кв.м, при этом нет ни одного голоса «против», ни одного голоса «воздержались». Дом по 

<

адрес> имеет 17 этажей, 233 квартиры и три этажа нежилых помещений, при этом такое единогласное голосование «за» ТСЖ «ФИО10» означает, что собственники, которые были против ТСЖ «ФИО10», просто не были допущены к участию в собрании, не получили бюллетени или вовсе не были осведомлены о собрании (большая часть собственников не зарегистрированы и не проживают в доме). Также инициаторами собрания допущены следующие нарушения: вопрос об утверждении сметы доходов и расходов ТСЖ на собрание не выносился, что является обязательным вопросом для существования ТСЖ; вопрос об утверждении размера платы за помещение, содержание и ремонт общего имущества на собрание не выносился, следовательно, при смене способа управления МКД на ТСЖ в каком размере будет взиматься плата за содержание и ремонт общего имущества на неизвестно и может повлечь неразбериха и сложности в случае поступления МКД под управление ТСЖ «ФИО10»; в нарушение норм ЖК РФ не определены места хранения копии протокола и решений собственников проводимого собрания. Кроме того, имеются иные обстоятельства, не связанные с нарушениями при проведении собраний, которые препятствуют ТСЖ «ФИО10» управлять МКД номер по 

<

адрес>, а именно: согласно выписке ЕГРЮЛ ТСЖ «ФИО10» находится в ликвидации, ликвидатором является ФИО10 ЮЛ., на сегодня запись о ликвидации не изменена, значит ТСЖ «ФИО10» не вправе управлять МКД; ТСЖ «ФИО10» имеет признаки банкротства, определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А32-34900/2023-29/-Б заявление ликвидатора ТСЖ «ФИО10» о признании ТСЖ «ФИО10» несостоятельным (банкротом) принято к производству, судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 15 ч. 10 мин.

Впоследствии истец уточнил исковые требования и просит признать ничтожным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом 

<

адрес>, оформленное протоколом номер-ОСС от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.ст. 45-48 ЖК РФ, ст.ст. 181.3, 181.4. 181.5 ГК РФ и внести в ЕГРЮЛ в отношении ТСЖ “ФИО10» (3534200, 

<

адрес>, пом.1 ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) запись, отменяющую запись от ДД.ММ.ГГГГ за ГРН номер.

К участию в деле в качестве соистцов были привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО9

Истец ФИО7 в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте слушания. Его представитель ФИО13 в судебном заседании доводы и требования иска поддержала и просила уточненные требования удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО8 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований и просила в удовлетворении требований отказать, по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск.

Представитель третьего лица ООО «Южный берег» - ФИО15 в судебном заседании доводы и требования ФИО7 поддержал и просил требования удовлетворить в полном объеме.

Остальные участники процесса, будучи надлежаще извещены о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах своей неявки не сообщили, с ходатайствами об отложении дела слушанием не обращались.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц (ст. 167 ГПК РФ).

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает исковые требования ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО9 не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как следует из материалов дела, ФИО7 является собственником квартир номер, 112, 119, 125, 137, 146, 147, 166, 167, 168, 169, 170, 178, 186, 187, 188, 189, 204, 206, 207, 208, 209, 210, 217, 218, 219, 220 по адресу: 

<

адрес>.

ФИО7 принадлежат помещения в доме по 

<

адрес> общей площадью 2387,30 кв.м., то есть принадлежат 2387,3 голоса из 22 221,21 (10,74 % голосов) для участия в общем собрании собственников многоквартирного дома по 

<

адрес>.

ФИО2 является собственником 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 является собственником 25 нежилых помещений по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается реестром собственников многоквартирного дома по указанному адресу.

ФИО9 является собственником пом. 64-66 по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании протокола внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, номер-ОСС от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в форме очно-заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, повесткой являлось: о выборе председателя и секретаря общего собрания; о выборе счетной комиссии общего собрания; об отмене решения о ликвидации ТСЖ «ФИО10» и прекращении полномочий ликвидатора ФИО10 Ю.Л.; о расторжении договора управления с ООО «Южный Берег» и об избрании в качестве способа управления МКД - управление ТСЖ «ФИО10».

Истцы полагают, что при проведении указанного внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были допущены нарушения, что явилось основанием для обращения в суд с заявленными требованиями. 

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование.

Согласно ст. 44.1 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может проводиться посредством:1) очного голосования (совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование); 2) заочного голосования (опросным путем или с использованием системы в соответствии со статьей 47.1 настоящего Кодекса); 3) очно- заочного голосования.

Частями 1 и 2 статьи 45 ЖК РФ установлена обязанность собственников помещений в многоквартирном доме ежегодно проводить годовое общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме. Сроки и порядок проведения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, а также порядок уведомления о принятых им решениях устанавливается общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме.

На основании п. 3 ст. 45 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов. При отсутствии кворума для проведения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть проведено повторное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме. 

В силу п. 4 ст. 45 ЖК РФ собственник, иное лицо, указанное в настоящей статье, по инициативе которых созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязаны сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее, чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме.

Согласно п. 1 ст. 46 ЖК РФ решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных пунктами 1 - 3.1 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме. 

В соответствии с ч. 1 ст. 48 ЖК РФ правом голосования на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, обладают собственники помещений в данном доме. Голосование на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме осуществляется собственником помещения в данном доме как лично, так и через своего представителя.

Согласно ч. 3 ст. 48 ЖК РФ количество голосов, которым обладает каждый собственник помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме, пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество в данном доме.

Доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме рассчитывается согласно положениям ч. 1 статьи 37 ЖК РФ и пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проводилось внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> форме очно-заочного голосования.

Очная часть общего собрания проводилась ДД.ММ.ГГГГ с 11 час. 00 мин по 15 час 00 мин по адресу: г.сочи, 

<

адрес> (площадка у первого подъезда жилого дома). 

Заочный этап общего собрания проводился в период с 10 час 00 мин ДД.ММ.ГГГГ по 18 час 00 мин ДД.ММ.ГГГГ, путем заполнения собственниками помещений бюллетеней (решений собственника по вопросам повестки дня на общем собрании).

О проведении собрания все собственники помещений и каждый в отдельности, были уведомлены надлежащим образом заблаговременно, что подтверждается уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ и актом о размещении уведомления от ДД.ММ.ГГГГ. 

Из спорного протокола номер-ОСС от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно информации, представленной в электронном техническом паспорте объекта жилищного фонда, размещенном в ГИС ЖКХ общая площадь помещений (жилых и нежилых) в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес>, составляет 21 558 кв.м., что составляет 100% голосов от общего числа собственников помещений в МКД.

В заочном голосовании приняли участие собственники помещений, которым принадлежит на праве собственности 11 433,01 голосов (кв.м.), что составляет 53,03 % от общего числа всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном жилом доме по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем имеется кворум. 

Согласно п.2 ст. 181.5. ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято при отсутствии необходимого кворума.

Согласно п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение), или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу положений п. 1 и 4 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:- допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;- у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; - допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; - допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2).

Решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (ч. 4 ст. 181.4 ГК РФ).

В соответствии с п. 107 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", предусмотрено, что по смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 181.3, статьи 181.5 ГК РФ решение собрания, нарушающее требования ГК РФ или иного закона, по общему правилу является оспоримым, если из закона прямо не следует, что решение ничтожно.

Пунктом 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", предусмотрено, что решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ). К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

При этом нарушение формальных требований, установленных ст. ст. 44 - 48 Кодекса при созыве, проведении и оформлении результатов общего собрания, могут служить основанием для признания его недействительным при условии, что такие нарушения являются существенными, т.е. связанными с отсутствием компетенции по рассматриваемым вопросам, отсутствием волеизъявления собственников (нарушения кворума), невозможностью определить волеизъявление (нарушения при оформлении результатов голосования).

Судом установлено, что на рассмотрение в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступило уведомление ТСЖ «ФИО10» (вх. У75-147), в связи с решением собственников помещений многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес> (далее - МКД), оформленным протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ номер-ОСС.

Государственной жилищной инспекцией 

<

адрес> в соответствии с требованиями Порядка и сроков внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ номер/пр (далее - Порядок), проведена проверка полноты и достоверности представленных сведений и документов.

Согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ, составленному госжилинспекцией края по итогам проверки уведомления и документов, представленных ТСЖ «ФИО10», установлено, что сведения о МКД содержатся в реестре лицензий 

<

адрес> в перечне многоквартирных домов, управление которыми осуществляет ФИО16 ОГРАНИЧЕНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЮЖНЫЙ БЕРЕГ» (далее - ООО «ЮЖНЫЙ БЕРЕГ», ИНН 

<

***>, лицензия от ДД.ММ.ГГГГ номер),

В связи с наличием противоречий сведений, указанных в уведомлении ТСЖ «ФИО10», информации, содержащейся в реестре лицензий 

<

адрес>, а также учитывая отсутствие заявления ООО «ЮЖНЫЙ БЕРЕГ» о внесении изменений в реестр лицензий, в части исключения сведений об указанном многоквартирном доме из перечня многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет ООО «ЮЖНЫЙ БЕРЕГ», в связи с прекращением, расторжением договора управления, госжилинспекцией края на основании подпунктов «а», «в» пункта 10 Порядка было принято решение номер от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении рассмотрения уведомления ТСЖ «ФИО10».

В рамках приостановления рассмотрения уведомления и документов ТСЖ «ФИО10» (вх. №У75-147 от ДД.ММ.ГГГГ) госжилинспекцией края была проведена внеплановая документарная проверка, по результатам проведения которой установлено, что договор управления многоквартирным домом, заключенный с ООО «ЮЖНЫЙ БЕРЕГ», расторгнут по инициативе собственников помещений в МКД решением общего собрания, оформленным протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ номер-ОСС, и выбран способ управления ТСЖ «ФИО10». Информация о признании недействительным в судебном порядке протокола общего собрания собственников помещений от 2/23-ОСС в госжилинспекции края отсутствует.

По результатам внеплановой документарной проверки (решение от ДД.ММ.ГГГГ номер, акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ номер) нарушений условий, установленных пунктом 5 Порядка, являющихся основанием для принятия решения об отказе во внесении изменений в реестр лицензий 

<

адрес>, не выявлено.

Руководствуясь пунктами 7, 17 Порядка, госжилинспекцией края принято решение о внесении изменений в реестр лицензий 

<

адрес>, в части исключения сведений о многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес> из перечня многоквартирных домов, деятельность но управлению которыми осуществляет лицензиат ООО«ЮЖНЫЙ БЕРЕГ» (ИНН: 

<

***>, лицензия от 30.04,2015 номер).

В связи с чем, суд приходит к выводу, что ТСЖ «ФИО10» выполнены требования статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №209-ФЗ «О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства» по вопросу размещения информации в ГИС ЖКХ.

Таким образом, в судебном заседании не нашли своего подтверждения доводы истцов о том, что оспариваемое собрание было проведено в отсутствие необходимого кворума и протокол со всеми приложениями не был размещен в ГИС ЖКХ. 

В соответствии с ч.6 ст.46 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суде решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований жилищного Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении.

Согласно позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ номер «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» (далее - Пленум номер), порядок проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и порядок обжалования в суде решения, принятого общим собранием собственников помещений в таком доме, установлены статьями 45 и 46 ЖК РФ, а также главой 9.1 ГК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что решением внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого 

<

адрес> в 

<

адрес>, оформленного протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, номер-ОСС от ДД.ММ.ГГГГ, процедура проведения собрания не была нарушена, кворум имелся, а значит собрание проведено в соответствии с порядком проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, предусмотренном статьями 45 - 48 Жилищного кодекса РФ и в пределах компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Решение принято по вопросам повестки дня большинством голосов. Нарушение процедуры принятия такого решения, а также прав собственников помещений в многоквартирном доме не допущено.

К иным доводам истцов, суд относится критически, поскольку они не нашли своего подтверждения в судебном заседании и опровергаются материалами дела.

Доводы истцов о том, что на собрание не выносились вопросы об утверждении сметы доходов и расходов ТСЖ, об утверждении размера платы за помещение, содержание и ремонт общего имущества и не определены места хранения копии протокола и решений собственников проводимого собрания, судом отклоняются, поскольку не включение данных вопросов в повестку дня собрания не является безусловным основанием для принятия собрания ничтожным.

Суд не принимает во внимание представленное ФИО3 заключение специалиста-почерковеда ООО «Оценка Консалтинг» номер от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данное заключение выполнено не по поручению суда и эксперт не был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

При указанных обстоятельствах отсутствуют основания для признания ничтожным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом 

<

адрес>, оформленное протоколом номер-ОСС от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в удовлетворении требований надлежит отказать.

Определением ДД.ММ.ГГГГ, наложены обеспечительные меры в виде запрета ГЖИ 

<

адрес> вносить изменения в реестр лицензий 

<

адрес> в части исключения сведений о многоквартирном доме по адресу 

<

адрес> из перечня многоквартирных домов, деятельность по управлению которым осуществляет ООО «Южный берег» до момента вступления судебного в законную силу

В силу ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

В связи с тем, что суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, полагает возможным по вступлению в законную силу решения суда отменить наложенные ранее обеспечительные меры.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований заявлению ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО9 к ТСЖ «ФИО10», ФИО8, третьи лица – Государственная жилищная инспекция 

<

адрес>, ликвидатор ТСЖ «ФИО10» ФИО4, ООО «Южный берег», МИФНС России номер по 

<

адрес>, ФИО5, ФИО6 о признании незаконным решения общего собрания собственников многоквартирного жилого дома - отказать. 

Обеспечительные меры в виде запрета ГЖИ 

<

адрес> вносить изменения в реестр лицензий 

<

адрес> в части исключения сведений о многоквартирном доме по адресу 

<

адрес> из перечня многоквартирных домов, деятельность по управлению которым осуществляет ООО «Южный берег» по вступлению решения суда законную силу – отменить.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лазаревский районный суд 

<

адрес>.

Судья Лазаревского 

райсуда 

<

адрес> Радченко Д.В.