Дело № 1–347/2023 УИД: 23RS0057-01-2023-004654-16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Усть-Лабинск 04 декабря 2023 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ярушевской В.В.,

помощника судьи Петиной Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя - 

помощника прокурора Усть-Лабинского района Васильевой М.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката - Дунского О.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное, военнообязанного, работающего ИП ФИО5 в качестве техника- топографа, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>.1, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, в 

<

адрес>, управляя технически исправным автомобилем «

<

данные изъяты>, перевозил в качестве пассажира Потерпевший №1. двигался по автодороге «Некрасовская-Братский», со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, на 2 км. + 370 м. указанной автодороги, проявил преступную небрежность, выразившуюся в том, что при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, однако, не предвидев их, грубо нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О правилах дорожного движения», согласно которого: «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами», одновременно нарушил п. 1.5 указанных правил, согласно которого: «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», при повороте налево, нарушил п. 13.12 указанных правил, согласно которого: «при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо», не уступил дорогу автомобилю «

<

данные изъяты> под управлением ФИО6, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, допустил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «

<

данные изъяты> Потерпевший №1 получил телесные повреждения и был госпитализирован в ГБУЗ «Усть-Лабинская ЦРБ» МЗ 

<

адрес>.

Согласно заключению эксперта № от 18.10.2023г., у Потерпевший №1 установлены телесные повреждения в виде: ушибленной раны волосистой части головы слева, сотрясения головного мозга, закрытого перелома правой ключицы со смещением, ушиба обоих легких, перелома поперечного отростка пятого поясничного (L5) позвонка, закрытого нестабильного повреждения тазового кольца: многооскольчатый перелом боковых масс крестца справа, многооскольчатый перелом правой, подвздошной кости со смещением отломков, многооскольчатый перелом правой лонной кости со смещением, перелом копчиковых позвонков со смещением; гематомы малого таза; ссадины левой голени, закрытого перелома костей правой голени в нижней трети со смещением. Данные телесные повреждения образовались от травмирующего воздействия тупых твердых предметов, причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (согласно п.п. ДД.ММ.ГГГГ приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») и находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием от ДД.ММ.ГГГГ.

Нарушение ФИО1 п. п. 1.3, 1.5, 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями, повлекшими по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 представил суду ходатайство, в котором просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с тем, что подсудимый ФИО1 принес ему свои извинения, которые он принял, возместил в полном объеме причиненный материальный ущерб и моральный вред и он не желает, чтобы его привлекали к уголовной ответственности, так как они примерились. 

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку он вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, принес свои извинения потерпевшему Потерпевший №1 и пояснил, что материальный ущерб, причиненный преступлением, загладил путем принесения извинений в адрес потерпевшего, а также путем оплаты материального ущерба и морального вреда, и не возражает против прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник подсудимого ФИО9 не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевшего Потерпевший №1 с подсудимым ФИО1, поскольку подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой степени тяжести, ранее не судим, вину в совершении преступления полностью признал и раскаялся в содеянном, не состоит на учете у психиатра и нарколога, положительно характеризуется по месту жительства, полностью возместил причиненный преступлением материальный ущерб, то есть имеются все правовые основания, предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законом, для прекращения уголовного дела в связи примирением потерпевшего с подсудимой. 

Государственный обвинитель Василева М.С. не возражала о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежит удовлетворению и что уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 следует прекратить по следующим основаниям. 

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 76 УК РФ, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшей ущерб.

В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему ущерб.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой степени тяжести, ранее не судим, примерился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему материальный ущерб, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно.

С учетом изложенного, степени общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимого, суд считает целесообразным принять решение о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, в связи с примирением с потерпевшим, поскольку такое решение будет способствовать как интересам потерпевшего, так и интересам подсудимого, впервые совершившего преступление небольшой степени тяжести, ранее не судимого, раскаявшегося в содеянном, примирившегося с потерпевшим, загладившего причиненный преступлением ущерб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.76, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, по основаниям, предусмотренных ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому ФИО1 – отменить после дня вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства:

-№, находящийся у ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. 1, после вступления постановления в законную силу - оставить ему как законному владельцу; 

-№ находится у ФИО6 по адресу: 

<

адрес>, после вступления постановления в законную силу - оставить ему как законному владельцу; 

-медицинскую карту стационарного больного №–2023 на имя Потерпевший №1, находящуюся в ГБУЗ «Усть-Лабинская ЦРБ» МЗ 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, после вступления постановления в законную силу - оставить там же. 

-административный материал ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, содержащийся на 69 листах, находящийся в материалах уголовного дела, после вступления постановления в законную силу – оставить при материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения. 

судья Усть-Лабинского 

районного суда В.В. Ярушевская