Дело №

УИД23RS0№-19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(не вступило в законную силу)

06 сентября 2019 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Грошковой В.В.

при секретаре Сидоренко В.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2, ФИО5 об установлении факта владения и пользования на праве собственности, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО5 об установлении факта владения и пользования на праве собственности, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указал, что он является наследником первой очереди после смерти отца ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца открылось наследственное дело у нотариуса ФИО7 Кроме истца наследниками являются мать истца (жена наследодателя) ФИО1, которая не претендует на наследство и отказалась от него в пользу истца, а также ФИО5 и ФИО2, которые также отказались от наследства в пользу истца. Истец вступил в наследство после смерти отца, однако нотариус не может выдать свидетельства о праве на наследство на 

<

адрес> № в 

<

адрес>, которые находились в собственности умершего, так как в ЕГРН данные квартиры значатся отдельными объектами недвижимости, а в первичном правоустанавливающем документе – договоре приватизации, данные квартиры обозначены как один объект недвижимости. В связи с чем нотариус рекомендовал обратиться в суд.

Ссылаясь на ст.ст. 264, 1110-1112 ГК РФ, истец просит суд установить факт владения и пользования ФИО6, умершим ДД.ММ.ГГГГ, квартирами № и № в 

<

адрес> на праве собственности; включить указанные квартиры в состав наследства после смерти ФИО6 признать право собственности истца на указанные квартиры.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 – ФИО1, действующая на основании доверенности, одновременно являющаяся ответчиком по делу, поддержала заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с заявленными требованиями согласился, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО5, надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, в материалах дела имеется заявление последней о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указано, что она согласна с заявленными требованиями и просит суд их удовлетворить.

Третьи лица администрация МО город-курорт Анапа, Управление Росреестра по Краснодарскому краю и нотариус Анапского нотариального округа ФИО7, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушании дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, в связи с чем су четом мнения участвующих в деле лиц суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие последних.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного нотариусом в материалы дела наследственного дела (копии) следует, что после смерти ФИО6 было заведено наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ. В данном наследственном деле имеются свидетельства о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которого он является сном умершего ФИО6 Кроме того в материалах наследственного дела имеется свидетельство о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6, заключил брак ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4Суворовой ТИ, после заключения брака ФИО4Суворовой ТИ была присвоена фамилия ФИО13.

Кроме того в материалах наследственного дела имеется свидетельства о рождении ФИО2 и ФИО8, согласно которым их матерью является ФИО14 (ФИО13) Т.И.

Из наследственного дела следует, что супруга умершего ФИО1, и двое детей ФИО2 и ФИО9 отказались от наследства после смерти ФИО6 в пользу истца ФИО3

Таким образом единственным наследником после смерти ФИО6 принявшим наследство, является истец ФИО3, которому ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Анапского нотариального округа ФИО7, были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершего, а именно: на гараж по 

<

адрес> ГСК «Югмонолит» 

<

адрес>; 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>; на земельный участок в 

<

адрес> 

<

адрес>; на автомобиль MAZDA CX-5; на земельный участок в 

<

адрес> 

<

адрес>.

При этом согласно письма нотариуса Анапского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельства о праве на наследство на 

<

адрес> № по 

<

адрес> было отказано со ссылкой на имеющиеся разночтения в правоустанавливающих документах и в сведениях ЕГРН.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Материалами наследственного дела, открытого после смерти ФИО6, подтверждается тот факт, что истец ФИО3 принял наследственное имущество после смерти своего отца ФИО6, при этом иные наследники отказались от наследства в пользу истца.

Вместе с тем материалами дела подтверждается, что в собственности наследодателя находились 

<

адрес> № по 

<

адрес>, имеющие площадь соответственно 41,8 кВ.м. и 56,7 кв.м., которые принадлежали умершему на праве собственности на основании договора на передачу квартир в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в БТИ 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ за №.

Вместе с тем из выписок из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, а также из справок ГБУ КК «Краевая техническая инвентаризация- Краевое БТИ» отдел по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также из технических паспортов на данные квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что 

<

адрес> № в 

<

адрес> являются самостоятельными объектами недвижимости, им присвоены отдельные кадастровые номера №, однако в первичном правоустанавливающем документе указана общая площадь данных квартир 98,5 кв.м., которая соответствует совокупной площади квартир, указанной в технических документах и сведениях ЕГРН (41,8+56,7).

Таким образом суд приходит к выводу о том, что умерший ФИО6 до смерти владел на прав собственности вышеуказанными квартирами, так как он был в них зарегистрирован, что подтверждается материалами дела, кроме того его право на данные квартиры было зарегистрировано в установленным на тот период времени порядке в органах БТИ и признавалось и признается действующим.

С учетом изложенного, принимая во внимание тот факт, что истец принял иное наследство, принадлежащее умершему на день смерти, суд находит требования истца законными и подлежащими удовлетворению.

При принятии иска судом предоставлялась истцу отсрочка по оплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

Ввиду того, что истцом фактически была уплачена государственная пошлина за требования о признании права собственности на квартиры, размер которой с учетом инвентаризационной стоимости квартир составляет 9711 руб, суд считает необходимым довзыскать с истца в пользу бюджета РФ государственную пошлину за иные требования, указанные в иске, в размере 900 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление ФИО3 к ФИО1, ФИО2, ФИО5 об установлении факта владения и пользования на праве собственности, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, - удовлетворить.

Установить факт владения и пользования ФИО6, умершим ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности квартирами № и № площадью 41,8 кв.м. и 56,7 кв.м. соответственно, расположенными по адресу: 

<

адрес>. 

Включить 

<

адрес> № площадью 41,8 кв.м. и 56,7 кв.м. соответственно, расположенные по адресу: 

<

адрес>, в состав наследственного имущества послед смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 в порядке наследования по закону право собственности на 

<

адрес> кадастровым номером № общей площадью 41,8 кВ.м. и № с кадастровым номером № общей площадью 56,7 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО3 в пользу соответствующего бюджета бюджетной системы РФ государственную пошлину в размере 900 (девятьсот) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме через Анапский городской суд.

Председательствующий : 

Мотивированное решение изготовлено 06.09.2019 года.