Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2017г. г. Астрахань

Трусовский районный суд города Астрахани в составе председательствующего судьи Аршба А.А., при секретаре Барковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5, ФИО2, действующего также в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО6, действующей также в интересах несовершеннолетнего ФИО4 к Жилищному управлению администрации МО «

<

адрес>», администрации МО «

<

адрес>», о признании права пользования жилым помещением, возложении обязанности, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5, ФИО2, действующий также в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО6, действующая также в интересах несовершеннолетнего ФИО4 обратились в суд с иском к Жилищному управлению администрации МО «

<

адрес>», администрации МО «

<

адрес>», о признании права пользования жилым помещением, возложении обязанности.

В обоснование иска истцы указали, что проживают и состоят на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес>, ФИО5 - с ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 – с ДД.ММ.ГГГГ., ФИО6 – с ДД.ММ.ГГГГ., ФИО3 – с ДД.ММ.ГГГГ., ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ., и полагают, что приобрели право пользования указанными жилыми помещениями. 

Указанная квартира предоставлена ФИО5 на основании ордера на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ 

Письмом Жилищного управления администрации МО «

<

адрес>» истцам было отказано в заключении договора социального найма указанного жилого помещения, поскольку имеются разночтения в указании в ордере на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ. номера квартиры – № вместо №

В связи с изложенным, истцы просили признать за ними право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, и обязать Жилищное управление администрации 

<

адрес> заключить договор социального найма на указанное жилое помещение с ФИО5 с указанием ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО4 членами семьи нанимателя. 

В судебном заседании представитель истца ФИО5 поддержала заявленные исковые требования.

Истцы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представлены заявления истцов ФИО5, ФИО2, ФИО6 о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Представитель ответчика – Жилищного управления администрации 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, возражений против удовлетворения требований истцов не заявил.

Представитель ответчика - администрации МО «

<

адрес>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии с ч.1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания внем на условиях, установленных Жилищным Кодексом РФ.

Согласно ч.1 ст. 62 ЖК РФ предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры).

Согласно ч.4 ст. 15 ЖК РФ жилое помещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании истцы проживают и состоят на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес>, ФИО5 - с ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 – с ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 – с ДД.ММ.ГГГГ., ФИО3 – с ДД.ММ.ГГГГ., ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается справкой Жилищного управления администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. №№

Указанная квартира предоставлена ФИО5 на основании ордера на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ 

Письмом Жилищного управления администрации МО «

<

адрес>» истцам было отказано в заключении договора социального найма указанного жилого помещения, поскольку имеются разночтения в указании в ордере на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ. номера квартиры – № вместо №.

Как следует из выписки из реестра муниципального имущества № от ДД.ММ.ГГГГ. в собственности МО «

<

адрес>» находится квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> площадью 

<

данные изъяты> кв.м. 

Как следует из справки ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. № в жилом доме по адресу: 

<

адрес> всего 

<

данные изъяты> квартир, истец ФИО5 проживает в 

<

адрес> составвом семьи 

<

данные изъяты> человек. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцы, постоянно проживают в спорном жилом помещении, и исполняют обязанности нанимателей спорных о жилых помещений, ранее приобрели право пользования указанными жилыми помещениями, в связи с чем суд считает исковые требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194, 198,199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования по иску ФИО5, ФИО2, действующего также в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО6, действующей также в интересах несовершеннолетнего ФИО4 к Жилищному управлению администрации МО «

<

адрес>», администрации МО «

<

адрес>», о признании права пользования жилым помещением, возложении обязанности удовлетворить.

Признать ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО4 приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

Обязать Жилищное управление администрации МО «

<

адрес>», заключить с ФИО5 договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с указанием ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО4 членами семьи нанимателя. 

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г.Астрахани в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 26.06.2017г. 

Судья А.А. Аршба