Дело №

50RS0№-81

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Пушкино

Московской области 05 июля 2023 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жоховой М.Г., 

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского горпрокурора ФИО, 

подсудимого ФИО, 

защитника – адвоката ФИО - удостоверение №, ордер №, 

при помощнике судьи ФИО, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование неполное среднее, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

ФИО 

<

дата>, в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 10 минут, более точное время не установлено, находился в 20 метрах от дома культуры им. Ленина, расположенного по адресу: 

<

адрес>, увидел мобильный телефон «Samsung Galaxy A31», в корпусе черного цвета, находящийся на участке местности с географическими координатами 56.120337, 38.141205, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений. В осуществлении своих преступных намерений, ФИО, воспользовавшись тем, что его преступные действия носят тайный характер и необозримы окружающим, взял с земли и убрал в карман своей одежды, принадлежащий ФИО мобильный телефон «Samsung Galaxy A31», в корпусе черного цвета, стоимостью 7 067 рублей, после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО значительный материальный ущерб на сумму 7 067 рублей.

После консультации с защитником подсудимым ФИО добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО, относится к категории средней тяжести, подсудимый согласен с предъявленным обвинением; ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства; ходатайство заявлено после консультации с защитником; обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель и потерпевший не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом исследована личность подсудимого. 

ФИО на учете у врача-нарколога не состоит, состоял с 2005 года на консультативном наблюдении врача-психиатра (л.д.132), должностным лицом органа полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.133). 

При назначении наказания подсудимому ФИО суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

К обстоятельствам, смягчающим ФИО наказание, суд в соответствии с ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, в т.ч. указание на место нахождение похищенного имущества и его выдача, в результате чего похищенное имущество было возвращено потерпевшему, полное признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих ФИО наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом всех обстоятельств данного уголовного дела, содеянного, всех данных о личности ФИО, всей совокупности обстоятельств, смягчающих ему наказание, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, назначив испытательный срок, в течение которого он должен доказать своё исправление, возложив обязанности, которые под контролем государственного специализированного органа, исполняющего наказание, будут способствовать его исправлению и перевоспитанию. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Оснований для назначения ФИО более мягкого наказания суд не находит.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание все обстоятельства совершенного преступления в их совокупности, т.е. способ совершения преступления, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства совершенного преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев. 

Возложить на ФИО обязанности: в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного /уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства/, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить. 

Вещественные доказательства – мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A31» находящийся на ответственном хранении у потерпевшего - вернуть в его распоряжение, 

- оптический CD-R диск «SONNEN» с тремя файлами видеозаписи – хранить в материалах уголовного дела 

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15-ти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

СУДЬЯ: