ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДАТА г. Н.Новгород

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Плаксиной В.Ю.,

при секретаре Долининой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО «Гермес» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, пени,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Гермес» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, пени, ссылаясь на то, что ДАТА. между обществом и ИП ФИО1 был заключен договор поставки № НОМЕР. По условиям договора ответчик обязался принять и оплатить продукты питания в количестве и в сроки, указанные в накладных. В соответствии с п.3.2 договора покупатель обязался оплатить поставленный товар наличными деньгами не позднее 7 календарных дней со дня поставки. ДАТА г. согласно товарным накладным № НОМЕР, № НОМЕР, № НОМЕР и № НОМЕР ответчиком было принято продукции на сумму 232 590 руб. 05 коп.. Срок оплаты поставленного товара по указанным выше накладным истек, однако, покупатель свое обязательство не исполнил и оплату товара не произвел. ДАТА г. ответчику была направлена претензия с требованием об оплате поставленного товара, однако, до настоящего времени ФИО1 задолженность не погасил. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд с требованиями о взыскании задолженности по договору поставки от ДАТА г. в сумме 232 590 руб. 05 коп., неустойки (пени), начисленной в соответствии с п.7.1 договора – 23 878 руб. 01 коп..

В процессе подготовки документов для обращения в суд, обществом была получена информация о прекращении ответчиком своей деятельности в качестве индивидуального предпринимателя. Таким образом, рассмотрение спора относится к подведомственности суда общей юрисдикции.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о слушании дела извещался надлежаще, о чем свидетельствует почтовый конверт, направленный по месту регистрации ответчика и вернувшийся в суд с отметкой «за истечением срока хранения».

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 68 указанного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом приведенных положений, суд счел извещение ответчика надлежащим, в связи с чем, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (п.1 ст. 509 ГК РФ).

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п.п.1,2 ст. 516 ГК РФ).

Судом установлено, что ДАТА г. между ООО «Гермес» и ИП ФИО1 был заключен договор № НОМЕР, по условиям которого поставщик обязался поставлять, а покупатель принимать и оплачивать продукты питания (товар), в количестве и ассортименте, согласно заявкам покупателя…, и накладных.

В соответствии с п.3.2 договора покупатель производит оплату поставляемого по настоящему договору товара в следующем порядке или сроки: за наличные деньги в течение 7 календарных дней.

Согласно товарным накладным № НОМЕР ответчиком было принято продукции на сумму 232 590 руб. 05 коп., тогда как оплата по накладным в установленный договором срок произведена не была.

Доказательств обратного суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Таким образом, с ответчика в пользу ООО «Гермес» подлежит взысканию задолженность по оплате за поставленный товар в размере 232 590 руб. 05 коп..

В соответствии с п.7.1 договора поставщик имеет право выставить неустойку покупателю в размере 0,2% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Истец просит о начислении неустойки по накладным от ДАТА г. за период с ДАТА г. (59 дней просрочки) и по накладным от ДАТА г. за период с ДАТА г. (45 дней просрочки), что составит согласно представленному расчету 23 878 руб. 01 коп..

Представленный расчет судом проверен, суд находит его арифметически правильным и соответствующим условиям заключенного соглашения. В связи с тем, что в заявленные периоды задолженность по оплате за поставленный товар, ответчиком погашена не была, требования о взыскании неустойки- подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ на ответчика суд относит расходы ООО «Гермес» по оплате госпошлины- 5 764 руб. 67 коп. (л.д.3).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Гермес» задолженность по договору поставки- 232 590 (двести тридцать две тысячи пятьсот девяносто) руб. 05 коп., договорную неустойку (пени)- 23 878 (двадцать три тысячи восемьсот семьдесят восемь) руб. 01 коп., расходы по оплате госпошлины- 5 764 (пять тысяч семьсот шестьдесят четыре) руб. 67 коп..

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления 

Федеральный судья В.Ю. Плаксина