...

УИД 04RS0...-98

Заочное 

решение

именем Российской Федерации 

22 января 2024 года г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Кудряшова М.В., при секретаре Буянтуевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Обращаясь в суд, АО «Газпромбанк» просит расторгнуть кредитный договор ... от 06.02.2020, заключенный с ответчиком ФИО1 с даты вступления решения в законную силу, взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на 06.02.2023 в размере 2 270 001, 16 руб., в том числе просроченный основной долг - 1 232 265, 09 руб., проценты за пользование кредитом – 69 104, 07 руб., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – 916 805, 21 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 51 826, 79 руб. Взыскать с ФИО1 в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 550, 01 руб.; проценты по кредитному договору по ставке в размере 9,5 % годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 07.02.2023 по дату расторжения кредитного договора; пени по кредитному договору по ставке в размере 20 % годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 07.02.2023 по дату расторжения кредитного договора. 

Требования мотивированы тем, что между АО «Газпромбанк» и ФИО1 06.02.2020 заключен кредитный договор ...-ПБ/20. Кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 1 352 722, 22 руб. на срок по 11.01.2027 включительно с уплатой 9,5 % годовых. В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по кредитному договору Банк направил заемщику уведомление от 27.07.2021, в котором потребовал погасить всю задолженность по кредитному договору в срок до 30.08.2021, а также заявил требование о расторжении кредитного договора. Данные обязательства заемщиком выполнены ненадлежащим образом, 26.07.2021 по кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность. По состоянию на 06.02.2023 размер задолженности по кредитному договору составляет 2 270 001, 16 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, имеется заявление представителя истца ФИО2 о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщал, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по иску не представил.

При таких данных и учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ в редакции на дату заключения кредитного договора если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, исходя из положений ст. 809 Гражданского кодекса РФ, а также с учетом разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", после досрочного взыскания банком суммы займа по правилам п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ у истца сохранилось право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита.

Судом установлено, что 06.02.2020 между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор ...-ПБ/20, согласно которому был предоставлен кредит в размере 1 352 722, 22 руб., на срок по 11.01.2027, под 9,5 % годовых.

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по договору банк направил ответчику уведомление от 27.07.2021, в котором потребовал погасить всю задолженность по кредитному договору.

Представленными истцом расчетами подтверждается, что задолженность ФИО1 по кредитному договору на 06.02.2023 составила 2 270 001, 16 руб., в том числе просроченный основной долг - 1 232 265, 09 руб., проценты за пользование кредитом – 69 104, 07 руб., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – 916 805, 21 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 51 826, 79 руб.

Суд находит данный расчет обоснованным, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного договора и платежными поручениями о перечисленных суммах в рамках исполнительного производства должника ФИО3 о поступлении от последнего денежных средств по обязательствам перед Банком. 

Так как ответчик в добровольном порядке не исполнил обязательства по кредитному договору, суд находит требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в виде процентов на просроченный основной долг, пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом законными, обоснованными, поскольку кредитный договор не расторгнут.

В связи с удовлетворением иска в полном объёме суд, руководствуясь ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, присуждает ко взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 550, 01 руб., подтвержденные платежным поручением № 196061 от 28.09.2023.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Газпромбанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ...-ПБ/20 от 06.02.2020, заключенный между АО «Газпромбанк» и ФИО1 с даты вступления решения в законную силу. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт ... ...) в пользу АО «Газпромбанк» (ИНН 

<

***>) сумму задолженности по кредитному договору ... от 06.02.2020 по состоянию на 06.02.2023 в размере 2 270 001, 16 руб., в том числе просроченный основной долг - 1 232 265, 09 руб., проценты за пользование кредитом – 69 104, 07 руб., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – 916 805, 21 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 51 826, 79 руб. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газпромбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 550, 01 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газпромбанк» проценты по кредитному договору по ставке в размере 9,5 % годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 07.02.2023 по дату расторжения кредитного договора.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газпромбанк» пени по кредитному договору по ставке в размере 20 % годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 07.02.2023 по дату расторжения кредитного договора. 

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 26 января 2024 г. 

Судья М.В. Кудряшова