ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 14 июня 2019 года

Президиум Верховного Суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего: Кирилловой А.А.,

членов Президиума: Бидогаевой А.Ю., Ивановой В.А., Ховрова О.Е., Мирзаевой И.И.,

при секретаре Балданове Т.Ц.,

рассмотрев кассационную жалобу осуждённой ФИО1 на приговор Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 11 декабря 2018 года, которым 

ФИО1, ..., несудимая,

- осуждена по ч. 3 ст. 109 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Бурятия от 12 февраля 2019 года приговор изменён.

Исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание на признание в качестве смягчающего наказание обстоятельства – активное способствование расследованию преступления и на применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Усилено назначенное ФИО1 наказание по ч. 3 ст. 109 УК РФ до 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Бурятия Павлова Р.Г., мнение осуждённой ФИО1, её защитника – адвоката Суворовой О.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора Республики Бурятия Хобракова Д.Ц., полагавшего необоснованным возбуждение кассационного производства по делу, 

Президиум

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда, постановленным в особом порядке, ФИО1 признана виновной в причинении смерти по неосторожности несовершеннолетним ...

Преступление совершено 27 июня 2018 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённая ФИО1 выражает несогласие с решениями суда, полагая назначенное наказание чрезмерно суровым.

Обращает внимание на признание вины, отсутствие судимости, положительные характеристики по месту жительства и работы, мнение потерпевших, причинение ей морального вреда 

<

...>, наличие семьи, социальную адаптированность, а также на то, что не представляет опасности для общества. 

Считает, что с учётом указанных обстоятельств, у суда имелись основания для применения ст. 73 УК РФ и назначения условного наказания. 

Полагает необоснованными выводы суда апелляционной инстанции об отклонении доводов апелляционной жалобы и решение об исключении смягчающего наказание обстоятельства – активное способствование расследованию преступления. 

Просит изменить судебные решения, назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Постановлением судьи Верховного Суда Республики Бурятия от 23 мая 2019 года кассационная жалоба передана в Президиум Верховного Суда Республики Бурятия для рассмотрения. 

Проверив материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы, Президиум приходит к следующему: 

Как следует из материалов уголовного дела, приговор постановлен в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ. Предъявленное подсудимой обвинение, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимой были понятны. ФИО1 согласилась с обвинением, поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Условия постановления приговора в особом порядке судом соблюдены. 

Вместе с тем апелляционное постановление подлежит изменению.

В соответствии со ст. 40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

К числу таких существенных нарушений относятся, в частности, такие нарушения, которые повлияли на справедливость назначения судом уголовного наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитывается, в том числе обстоятельства смягчающие наказание. 

Таким образом, обязанность учитывать при назначении наказания обстоятельства смягчающие наказание возложена на суд в силу прямого указания в законе. 

Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством признаётся активное способствование расследованию преступления.

В приговоре суд первой инстанции признал в качестве смягчающего ФИО1 наказание обстоятельства активное способствование в расследовании преступления. Данный вывод суд мотивировал тем, что осуждённая дала признательные показания об обстоятельствах совершения преступления.

Апелляционным постановлением данный вывод суда, а также решение о применении ч. 1 ст. 62 УК РФ исключены из приговора. Решение мотивировано тем, что в судебном заседании не устанавливались и не исследовались сведения, указывающие на активное способствование ФИО1 расследованию преступления.

Однако, с данным решением суда апелляционной инстанции нельзя согласиться. 

В ч. 7 ст. 316 УПК РФ предусмотрено, приговор может быть постановлен в особом порядке, если судья придёт к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Из приговора следует, что суд убедился в том, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Кроме того, из обвинительного заключения, оглашённого в судебном заседании следует, что ФИО1 дала показания об обстоятельствах совершения преступления, чем активно способствовала его расследованию, то есть установлению причины возгорания, в результате которого погибли люди.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно принял решение о признании указанных показаний подсудимой в качестве обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, применив положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания.

Таким образом, судом апелляционной инстанции допущены существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела. 

Кроме того, из обвинения, предъявленного ФИО1, следует, что она обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 109 УК РФ, то есть в причинении смерти по неосторожности двум и более лицам.

Суд квалифицировал действия осуждённой, как причинение смерти двум или более лицам.

Однако, из описания преступного деяния следует, что смерть по неосторожности причинена трём лицам, соответственно, квалификацию действий осуждённой следует уточнить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 40113, 40114, 40115 УПК РФ, Президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу осуждённой ФИО1 на приговор Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 11 декабря 2018 года, апелляционное постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 12 февраля 2019 года удовлетворить частично.

Приговор Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 11 декабря 2018 года, апелляционное постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 12 февраля 2019 года в отношении ФИО1 изменить.

Уточнить квалификацию действий осуждённой ФИО1, указав о том, что её действия квалифицированы по ч. 3 ст. 109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности трём лицам.

Исключить из апелляционного постановления Верховного Суда Республики Бурятия от 12 февраля 2019 года решение об исключении из описательно-мотивировочной части приговора Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 11 декабря 2018 года указание на признание в качестве смягчающего наказание обстоятельства – активное способствование расследованию преступления и на применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также решение об усилении назначенного ФИО1 по ч. 3 ст. 109 УК РФ до 2 лет 6 месяцев лишения свободы наказания.

Считать ФИО1 осуждённой по ч. 3 ст. 109 УК РФ, с применением ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

В остальной части судебные решения оставить без изменения. 

Председательствующий: