№ 2-908/2025 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Сибай 04 августа 2025 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Янбаева И.Р.,

при секретаре судебного заседания Мутаевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, 

У С Т А Н О В И Л:

Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества. 

В обоснование иска указывают то на то, что 24 мая 2021 года между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в рамках исполнения которого банком предоставлен кредит в размере 262000 руб. под 18,73% годовых. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности. В соответствии с договором уступки права требования № от 07 ноября 2024 года Банк уступил НАО «Первое клиентское бюро» по данному кредитному договору, что подтверждается соответствующим договором об уступке прав и выпиской из Приложения № 1 к указанному договору. На дату уступки прав (требования) задолженность должника перед истцом составляла 187598,53 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 180579,76 руб., проценты за пользование кредитом – 4064,56 руб., штраф – 502,74 руб. Истцу стало известно, что 06 июля 2023 года должник скончался. По факту смерти нотариусом ФИО2 было открыто наследственное дело №.

На основании изложенного, истец просит взыскать с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 24 мая 2021 года в размере 185147,06 руб., в том числе: по кредиту – 180579,76 руб., по процентам – 4064,56 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 438,21 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользованием заемными средствами – 64,53 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6555 руб.

Определением суда от 10 июня 2025 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5

В судебное заседание представить истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

В судебное заседание ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 не явились, надлежаще уведомлены о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представлено.

Третье лицо – нотариус нотариального округа г. Сибай РБ ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежаще уведомлена, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представлено.

Учитывая изложенное, на основании ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ). 

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций; соблюдена письменная форма договора; сумма кредита передана кредитором заемщику.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 24 мая 2021 года между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, что подтверждается уведомлением о зачислении денежных средств. 

Согласно Индивидуальным условиям кредитного договора банком был предоставлен заемщику кредит в размер 262000 руб., путем перечисления денежных средств на счет должника. 

Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 6% годовых, в сроки установленные графиком. 

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету. 

Свои обязательства по кредитным договорам истец полностью выполнил, предоставил предусмотренные договором денежные средства ФИО1, что подтверждается выпиской по счету ответчика, а также расчетом исковых требований.

В течении срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. 

В силу ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору, может перейти к другому лицу на основании сделки (уступка требования), в силу закона или по решению суда.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону или иным правовым актам или договору. Запрета на совершения такой уступки судом не установлено 

В соответствии с договором уступки права требования № № от 07 ноября 2024 года Банк уступил НАО «Первое клиентское бюро» права 9требования) по данному кредитному договору, что подтверждается соответствующим договором об уступке прав и выпиской из Приложения № 1 к указанному договору.

На дату уступки прав (требований) задолженность должника перед истцом составляла 187598,53 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 180579,76 руб., проценты за пользование кредитом 4064,56 руб., штрафа 502,74 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, не исполнив указанных выше долговых обязательств.

После его смерти обязательства по кредитному договору не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность, о взыскании которой просит в настоящем заявлении истец НАО «Первое клиентское бюро».

Так, согласно расчету, представленному истцом задолженность по кредитному договору № от 24 мая 2021 года на дату уступки прав (требований) на 07 ноября 2024 года составляет 185147,06 руб., в том числе: по кредиту – 180579,76 руб., по процентам – 4064,56 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 438,21 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользованием заемными средствами – 64,53 руб.

Данные о том, что на момент рассмотрения спора ФИО1 или его наследники произвели оплату имеющейся задолженности, в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со статьей 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 2).

Обязательность судебных постановлений не лишает права заинтересованных лиц, не участвовавших в деле, обратиться в суд, если принятым судебным постановлением нарушаются их права и законные интересы (часть 4). 

Кроме того, согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 

В силу части 2 статьи 209 этого же кодекса после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения. 

Решением Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 11 апреля 2024 года, вступившим в законную силу, исковые требования Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО3, ФИО4, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по Республике Башкортостан, ФИО6, обществу с ограниченной ответственностью «ИнлайфСтрахование» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества умершего заемщика, удовлетворены частично.

Данным решением постановлено: «исковые требования Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО3, ФИО4, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по Республике Башкортостан, ФИО6, обществу с ограниченной ответственностью «ИнлайфСтрахование» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества умершего заемщика, удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пределах стоимости выморочного имущества задолженность по кредитным договорам № от 17 августа 2022 года и № от 24 мая 2021 года в сумме 311,78 руб., путем обращения взыскания на денежные средства, хранящиеся на счетах умершего заемщика ФИО1 № с остатком 29,01 руб., № с остатком 10 руб., № с остатком 239,50 руб., № с остатком 33,27 руб., открытых в ПАО Сбербанк.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО3, ФИО4, ФИО6, обществу с ограниченной ответственностью «ИнлайфСтрахование», отказать».

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда республики Башкортостан от 29 августа 2024 года решение Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 11 апреля 2024 года отменено. Принято по делу новое решение о взыскании с АО «Совкомбанк страхование» в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженности по кредитным договорам № от 17 августа 2022 года и № от 24 мая 2021 года в размере 311,78 рублей. В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО3, ФИО4, ФИО6, Территориальному управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан – отказано.

С учетом изложенного и в силу части 2 статьи 61 ГПК РФ суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению.

В связи с отказом в удовлетворении вышеуказанной части иска, также следует отказать в удовлетворении производных требований о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением дела.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении исковых требований Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий И.Р. Янбаев

Мотивированное решение составлено 18 августа 2025 года.