Дело № 5-69/2024

постановление

по делу об административном правонарушении

20 марта 2024 года город Кяхта

Судья Кяхтинского гарнизонного военного суда Казейкин Максим Александрович, в помещении Кяхтинского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: 

<

...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части 00000, призванного на военную службу по 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в посёлке 

<

данные изъяты> района Республики 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установил:

ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем марки и модели «Ауди А6», без государственных регистрационных знаков, около 2 часов 30 минут 11 марта 2024 года возле 

<

адрес>, допустил наезд на ограждение, предметы интерьера и деревья городского парка, после чего, в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД), оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). При этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела ФИО1 и представитель потерпевшего – Н. в суд не прибыли, при этом каждый в отдельности в направленных заявлениях ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, в связи с чем, руководствуясь частью 2 статьи 25.1, частью 3 статьи 25.2 КоАП РФ, судья счёл возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Из заявления ФИО1 также следует, что вину в совершении административного правонарушения он признал, в содеянном раскаялся, сообщив, что в указанные выше время и месте, являясь водителем, оставил место ДТП, участником которого он являлся. Из заявления представителя Н. усматривается, что ущерб, причинённый 

<

данные изъяты> в результате ДТП, ФИО1 возмещён.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1.2 и 1.5 ПДД, ДТП – это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинён иной материальный ущерб. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 2.5 ПДД предусмотрено, что при ДТП водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 ПДД, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Как видно из протокола об административном правонарушении серии 03 АП № №, ФИО1, управляя автомобилем «Ауди А6», без государственных регистрационных знаков, около 2 часов 30 минут 11 марта 2024 года возле 

<

адрес>, в нарушение пункта 2.5 ПДД, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

На схеме ДТП от 11 марта 2024 года, составленной уполномоченным должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых, зафиксирована обстановка на месте происшествия.

Согласно сведениям о ДТП от 11 марта 2024 года, обозначены повреждения городского парка: железного кованого забора, опоры забора, трёх деревьев, бордюрного камня, двух лавок и урны, а также повреждения у автомобиля «Ауди А6».

Из сведений базы данных ФИС ГИБДД МВД России усматривается, что ФИО1 права управления транспортными средствами не имеет.

Согласно справке врио начальника штаба войсковой части 00000, 

<

данные изъяты> ФИО1, призванный по 

<

данные изъяты> на военную службу, проходит её в указанной воинской части.

Проанализировав собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в виде оставления водителем в нарушение ПДД, в отсутствие уголовно наказуемого деяния, места ДТП, участником которого он являлся, установлена и доказана.

В соответствии с частью 2 статьи 2.5 КоАП РФ, военнослужащие за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, несут административную ответственность на общих основаниях.

Санкцией части 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрено назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

В силу статьи 3.8 и части 2 статьи 3.9 КоАП РФ, ни одно из наказаний, предусмотренных санкцией части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, ФИО1 не может быть назначено. Не может быть заменено наказание и более мягким его видом, поскольку административное наказание назначается в пределах санкции соответствующей статьи (часть 3 статьи 3.3, статья 4.1 КоАП РФ).

При таких обстоятельствах, исходя из разъяснений абзаца 3 пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ», судья квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ.

Признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения и добровольное возмещение им причинённого ущерба судья признаёт обстоятельствами, смягчающими его административную ответственность.

Как следует из сведений, представленных ОГИБДД ОМВД России по 

<

данные изъяты> району, в 2023 году ФИО1 был 7 раз подвергнут административным наказаниям в виде административных штрафов за совершение административных правонарушений, предусмотренных 

<

данные изъяты>.

В связи с этим обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судья признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьёй 4.6 КоАП РФ.

Определяя вид и размер административного наказания, судья учитывает характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности, имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения ему административного наказания в виде административного штрафа, не усматривая при этом исключительных обстоятельств, позволяющих применить к нему положения части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 3.5, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа должна быть внесена либо перечислена ФИО1 по реквизитам: 

<

данные изъяты> не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить, что при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано путём подачи жалобы судье Кяхтинского гарнизонного военного суда, вынесшему постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.А. Казейкин