Дело №1-702/2023 (УИД: 36RS0002-01-2023-004783-85)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2023 года г. Воронеж

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Будаковской Т.И.,

с участием государственного обвинителя Булгакова Е.Я.,

подсудимой ФИО1, участвующей в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи,

защитника Кузнецовой Е.Н., представившей удостоверение № 617 и ордер № 129072 5133/1,

при секретаре Перовой Н.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, место рождения 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей основное общее образование, в браке не состоящей, официально не работающей, судимой:

- 17.08.2020 приговором Новоусманского районного суда Воронежской области по ч. 4 ст. 33, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. С 17.10.2022 снята с учета по истечении испытательного срока; 

- 10.03.2022 приговором мирового судьи судебного участка № 2 в Новоусманском судебном районе Воронежской области по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием 5 % в доход государства. 07.07.2023 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 1 месяц 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание отбыто; 

- 15.03.2022 приговором Новоусманского районного суда Воронежской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года, постановлением от 02.02.2023 Железнодорожного районного суда г. Воронежа наказание в виде условного осуждения, назначенное указанным приговором заменено на лишение свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселения, ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, постановлено срок отбытия исчислять с момента ее фактического задержания, 19.04.2023 ФИО1 задержана по постановлению от 02.02.2023;

по настоящему делу задержанной и содержащейся под стражей с 17.04.2023 по 19.04.2023, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

15.06.2022 днем, точное время не установлено, ФИО1, находясь у 

<

адрес> в 

<

адрес>, согласно заключенного 15.06.2022 договора аренды и акта приема и передачи транспортного средства (автомобиля), приняла от 

<

данные изъяты> автомобиль марки «DAEWOO NEXIA» серебристого цвета, г.р.з. (№)., (VIN: (№)), во временное пользование оплатив аренду за несколько дней.

В точно не установленную дату и время, но не позднее 19.06.2022, у ФИО1, находящейся на территории рядом с центральным автовокзалом 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на хищение путем растраты вверенного ей (ФИО)7 автомобиля марки «DAEWOO NEXIA» серого цвета, г.р.з. (№) per., (VIN: (№)), переданного последним на основании договора аренды транспортного средства.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность характера своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО1 понимая, что ранее вверенный ей автомобиль марки «DAEWOO NEXIA» серебристого цвета, г.р.з. (№)., (VIN: (№)) ей не принадлежат, (ДД.ММ.ГГГГ), в точно неустановленное время, находясь по адресу 

<

адрес> продала вверенный ей автомобиль марки «DAEWOO NEXIA» серебристого цвета, г.р.з. (№) per., (VIN: (№)) стоимостью 70 000 рублей, принадлежащий (ФИО)7, неосведомленному о ее преступном умысле (ФИО)8 Своими преступными действиями ФИО1 причинила (ФИО)7 значительный материальный ущерб на общую сумму 70 000 рублей.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявила о нарушении прав ФИО1 в ходе следствия.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 160 УК – она совершила растрату, то есть тайное хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 совершила умышленное преступление, относящиеся к категории средней тяжести.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимой, все обстоятельства, смягчающие ее наказание и отсутствие обстоятельств, его отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В качестве данных о личности подсудимой ФИО1 суд учитывает, что она судима, в КУЗ ВО «ВОКПНД», в БУЗ ВО «ВОКНД» на учетах не состоит, в БУЗ ВО «Новоусманская РБ» на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что подсудимая признала вину и раскаивается в содеянном, спортивные достижения, оказание помощи матери (со слов подсудимой). 

Обстоятельств, отягчающих наказание, по уголовному делу не установлено. 

Данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с чем, при определении срока и размера наказания подсудимой, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

На основании вышеперечисленных обстоятельств, в связи с необходимостью соответствия применяемого наказания целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает невозможным назначение последней иного вида наказания, кроме лишения свободы, с учетом фактических обстоятельств, полагает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1 преступления, ее ролью и поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, оснований для назначения ей наказания с применением ст. 64, а также ст. 73 УК РФ не имеется. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

ФИО1 преступление совершено в период испытательного срока, назначенного приговором Новоусманского районного суда Воронежской области от 17.08.2020. Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных по указанному приговору и по настоящему делу, а также данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения по указанному приговору.

Кроме того, ФИО1 данное преступление совершено в период испытательного срока, назначенного приговором Новоусманского районного суда Воронежской области от 15.03.2022. Постановлением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 02.02.2023 наказание в виде условного осуждения, назначенное указанным приговором заменено на лишение свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселения. В настоящее время ФИО1 отбывает наказание по указанному приговору, в связи с чем, при назначении наказания суд применяет положения 70 УК РФ. 

Вид исправительного учреждения определяется на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание, назначенное приговором Новоусманского районного суда Воронежской области от 15.03.2022 (с учетом постановления Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 02.02.2023) в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы. Окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения осужденной ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать ФИО1 время ее содержания под стражей с 17.04.2023 по 19.04.2023, с 03.11.2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

Приговор Новоусманского районного суда Воронежской области от 17.08.2020 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- автомобиль марки «DAEWOO NEXIA» серебристого цвета, г.р.з. (№)., (VIN: (№)), возвращенный потерпевшему (ФИО)7 (л.д. 63) – оставить в распоряжении последнего; 

- договор аренды (акт приема-передачи транспортного средства (автомобиля) к договору 15.06.2022 от 15.06.2022) на 2 листах, хранящийся в материалах уголовного дела (л.д. 161) – хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.И. Будаковская