Дело № 2-481/2023

61RS0031-01-2023-000494-23

РЕШЕНИЕ

.

Именем Российской Федерации

4 сентября 2023 года станица Егорлыкская Ростовской области.

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Попова С.А.,

при секретаре Левченко М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансования компания «КарМани» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенный автомобиль Hyundai Accent государственный регистрационный знак № путем его продажи с публичных торгов, 

УСТАНОВИЛ:

В Егорлыкский районный суд обратилось ООО МФК «КарМани» (далее по тексту общество) с иском к заемщику ФИО1 об обращении взыскания на заложенный автомобиль Hyundai Accent государственный регистрационный знак №, ссылаясь на то, что заемщик, получив 07.01.2023 в обществе микрозайм в сумме 294 444р. под 71% годовых на срок до 07.01.2027 под залог свой автомашины, свои обязательства по внесению ежемесячных платежей не исполняет, в связи с чем его задолженность составила 387 751,48р., а требования от 09.05.2023 ООО о досрочном возврате займа с причитающимися процентами проигнорировал. 

Стороны в заседание суда не прибыли, хотя о слушании дела извещены. В заявление истец просил рассмотрено дело без его участия. Поэтому дело рассмотрено в отсутствие сторон по правилам ст. 167 ГПК РФ (л.д. 4, 65-66). 

Исследовав материалы дела, обсудив все доводы, суд приходит к следующим выводам. 

Как усматривается из материалов дела (л.д. 8, 14-33, 39) 07.01.2023ФИО1 и общество заключили договор о предоставлении микрозайма в сумме 494 444р. под 71% годовых сроком на 48 месяцев под залог свой автомашины Hyundai Accent государственный регистрационный знак №, установив ее залоговую стоимость в сумме 366 500р. 

При этом заемщик обязался ежемесячно каждого 7 числа каждого месяца, начиная с 07.02.2023 вносить ежемесячные аннуитетные платежи в погашение долга и процентов в сумме по 18 575р., а также уплатить неустойку в размере 20% годовых за просрочку внесения ежемпсячных платежей. 

В соответствии со ст. 309, 310, 330, ч. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. При этом, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплачивать причитающиеся по договору проценты, комиссии и неустойки. 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из расчета задолженности, журнала регистрации событий, выписки из лицевого счета заемщика (л.д. 8, 28-29, 33) 07.01.2023 общество выдало заемщику сумму займа. То есть, ООО свои обязательства по договору микрозайма исполнило полностью. 

Однако, заемщик свои обязательства по договору микрозайма надлежащим образом не исполняет, ни один из платежей не внес На 13.06.2023 им не внесено 5 ежемесячных платежей подряд и его задолженность по договору микрозайма составила 387 751,48р., из которых: 294 444р. – основной долг, 89 922,25р. – проценты, 3385,23р. – неустойка. 

Размер задолженности подтверждается представленным обществом расчетом, который ответчиком не оспорен, контрасчета им не представлено. 

09.05.2023 общество направило заемщику претензию о досрочном погашении задолженности по договору микрозайма, которая заемщиком оставлена без ответа. 

Согласно ч. 1 ст. 334, ст.337 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения. 

В соответствии с ч. 1-3 ст. 348, ч. 1 ст. 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма не исполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Вместе с тем, совокупностью представленных доказательств подтверждается, что задолженность заемщика превышает 5% от залоговой стоимости заложенного имущества, заемщиком не исполнены обязательства по внесению ежемесячных платежей в погашение долга и процентов 5 раз подряд в течение года. 

По смыслу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов. 

С учетом изложенного требования ООО об обращении взыскания на заложенный автомобиль путем продажи его с публичных торгов подлежат удовлетворению. 

Учитывая то, что исковые требования общества удовлетворены, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 6000р. (л.д. 7). 

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью микрофинансования компания «КарМани» удовлетворить. 

Для погашения долга в сумме 387 751 рубль 48 копеек ФИО1 (ИНН №) перед обществом с ограниченной ответственностью микрофинансования компания «КарМани» (ИНН 

<

***>) по заключенному договору микрозайма №№ от 07.01.2023 обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Hyundai Accent государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) № путем продажи его с публичных торгов. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансования компания «КарМани» 6000 рублей судебных расходов. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья 

Решение принято в окончательной форме 08.09.2023