№ 1-157/2020 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 июля 2020 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Дмитриева А.М., 

при секретаре Шевалдиной М.С., 

с участием: 

государственного обвинителя Колмановской Е.А., 

подсудимого ФИО4, 

защитника - адвоката Боровик С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5 ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в N..., проживающего и зарегистрированного в N..., гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, имеющего на иждивении двух малолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

05.05.2017 мировым судьей судебного участка №4 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области по ст. 322.3 УК РФ к штрафу в размере 7 500 рублей.

Штраф оплачен 14.10.2019, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ - нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах. 

ФИО5, на основании постановления мирового судьи судебного участка №2 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области ФИО6 от 19.09.2019 года, вступившем в законную силу 01.10.2019, был привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения к наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток.

16.03.2020, в 15:50 ФИО5, будучи подвергнутый административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка №2 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области от 19.09.2019, вступившем в законную силу 01.10.2019, за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в течении одного года со дня исполнения данного постановления, имея прямой умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации» утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, в районе N... управлял автомобилем «ВАЗ-21124» государственный регистрационный знак №*** где был задержан инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Ельцу ст. лейтенантом полиции ФИО2 и впоследствии не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В ходе судебного заседания подсудимый подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, объяснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован и опротестован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом 1-ой инстанции.

Государственный обвинитель и защитник также не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. 

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, предусматривает максимальное наказание в виде 2-х лет лишения свободы, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3-х лет.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что все условия, предусмотренные статьями 226.1, 226.2, 226.3, 226.4, 226.9, 316 УРК РФ, при которых подсудимым было заявлено ходатайство, и возможно рассмотрение дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, соблюдены. Ограничения, установленные статьями 226.1, 226.2 УПК РФ, самооговор со стороны подсудимого, судом не установлены. 

Суд также приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, а именно: показаниями подозреваемого ФИО5; показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3; рапортом об обнаружении признаков преступления ст. инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Ельцу ФИО2; протоколом об административном правонарушении от 16.03.2020 в отношении ФИО5; протоколом об отстранении ФИО5 от управления транспортным средством от 16.03.2020; актом медицинского освидетельствования подсудимого на состояние алкогольного опьянения от 16.03.2020; протоколом о направлении ФИО5 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 16.03.2020; протоколом осмотра дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении ФИО5 от 19.09.2019; материалами дела об административном правонарушении по части 2 статьи 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении ФИО5; справкой о том, что водительское удостоверение ФИО5 находится на хранении в подоазделении ГИБДД ОМВД России по г. Ельцу; справкой мирового судьи судебного участка № 4 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области; справкой о том, что ФИО5 отбыл административный арест в полном объеме с 19.09.2019 по 28.09.2019.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО5 по статье 264.1 УК РФ – нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку ФИО5, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения 16.03.2020 управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения. 

Учитывая поведение ФИО5 во время совершения преступления, в ходе предварительного расследования уголовного дела и в судебном заседании, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении совершенного деяния.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При разрешении вопроса о размере наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, в соответствие с которыми срок или размер наказания при рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, ранее судим за совершение умышленного преступления небольшой тяжести. ФИО5 имеет постоянное место жительства, в браке не состоит, имеет на иждивении двух малолетних детей, официально не трудоустроен, на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 150), состоит ............. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 151); неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 133).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, наличие на иждивении малолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает.

Часть 6 ст. 15 УК РФ неприменима ввиду небольшой тяжести преступления. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, не имеется, поэтому суд не усматривает оснований для применения, при назначении наказания, положений ст. 64 УК РФ. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающего обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого до и после совершения преступления, наличие непогашенной судимости за совершение умышленного преступления, полное признание вины подсудимым, удовлетворительную характеристику, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания, не связанного с лишением свободы, поскольку исправление осужденного, по мнению суда, может быть достигнуто без изоляции от общества, и считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, так как данный вид наказания может обеспечить достижение его целей. 

Суд считает возможным не избирать меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положением ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 226.9, 303, 304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО5 ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО5 не избирать.

Вещественное доказательство: материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО5 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях.

Председательствующий А.М. Дмитриев