Дело № 1-348/2019 ***

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Челябинск 25 июля 2019 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего - судьи Ардалиной А.Ю.,

при секретаре Габинет А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Челябинска Ивановой И.В.,

лиц, в отношении которых рассматривается вопрос о прекращении уголовного дела или уголовного преследования – ФИО1 и ФИО2,

защитников – адвокатов Тверитина Е.С., представившего удостоверение № и ордер № от (дата), Иванова И.Г., представившего удостоверение № и ордер № от (дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП «Калининский» СУ УМВД России по г. Челябинску ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: 

- ФИО1, ***, несудимого,

- ФИО2, ***, несудимого,

подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 29 июня 2019 года в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут, имея преступный умысел, направленный на *** хищение чужого имущества, вступили в предварительный преступный сговор, заранее распределив роли. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на *** хищение чужого имущества, а именно двух колес R22 в сборе на штампованных дисках и заднего правого крыла, в указанный день и период времени ФИО1 совместно с ФИО2 проследовали к д. 4/п/2 по ул. Валдайская в Калининском районе г. Челябинска. Далее, ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, совместно взяли гаечные ключи, после чего совместно открутили два задних колеса с автомобиля «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ранее им незнакомому ФИО6, после чего стали откручивать заднее правое крыло, таким образом, намеревались *** похитить имущество ФИО6, а именно: два колеса R22 в сборе на штампованных дисках, стоимостью за одно колесо 20000 рублей, а всего на общую сумму 40000 рублей, а также заднее правое крыло, стоимостью 5000 рублей. Однако, довести свой преступный умысел до конца ФИО1 и ФИО2 не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как были задержаны на месте совершения преступления сотрудниками полиции. Своими преступными действиями ФИО1 и ФИО2 намеревались причинить ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 45000 рублей.

По мнению органов предварительного следствия в действиях ФИО1 и ФИО2 содержатся признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на *** хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что выдвинутое в отношении ФИО1 и ФИО2 подозрение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Следователь обратился в суд с ходатайством о прекращении в отношении ФИО1 и ФИО2 уголовного дела в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

ФИО1 и защитник Тверитин Е.С. ходатайство следователя поддержали. ФИО1 пояснил суду, что понимает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает, что прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа в отношении него не является реабилитирующим основанием, указал, что готов своевременно и в полном объеме оплатить судебный штраф.

ФИО2 и защитник Иванов И.Г. ходатайство следователя поддержали. ФИО2 пояснил суду, что понимает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает, что прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа в отношении него не является реабилитирующим основанием, указал, что готов своевременно и в полном объеме оплатить судебный штраф.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения производства по делу в отношении ФИО1 и ФИО2 в соответствии с требованиями ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ.

Потерпевший в судебное заседание не явился, извещен, согласно письменного заявления согласен на применение в отношении обвиняемых меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести. ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, примирение между ФИО1 и ФИО2 с одной стороны и потерпевшим ФИО6 с другой стороны, достигнуто, причиненный потерпевшему материальный ущерб полностью возмещен, ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании поддержали ходатайство следователя об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. 

Учитывая изложенное, принимая во внимание мнение сторон, конкретные обстоятельства дела, суд находит ходатайство органов предварительного следствия подлежащим удовлетворению.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела, не имеется. Прекращение настоящего уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа, как мерой уголовно-правого характера, не противоречит целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, а также целям уголовного судопроизводства.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления, а также с учетом сведений о ежемесячном доходе ФИО1 и ФИО2 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, 

п о с т а н о в и л:

Удовлетворить ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП «Калининский» СУ УМВД России по г. Челябинску ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по подозрению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Судебный штраф в размере 5000 (пяти тысяч) рублей должен быть уплачен ФИО1 в срок до 25 сентября 2019 года по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, р/с 

<

***>, Банк получателя: Отделение Челябинск, БИК 047501001, ОКТМО 75701000, КБК доходов 18811621040116000140, КПП 745301001.

На основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по подозрению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Судебный штраф в размере 5000 (пяти тысяч) рублей должен быть уплачен ФИО2 в срок до 25 сентября 2019 года по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, р/с 

<

***>, Банк получателя: Отделение Челябинск, БИК 047501001, ОКТМО 75701000, КБК доходов 18811621040116000140, КПП 745301001.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2 о необходимости представления ими сведений об уплате судебного штрафа в суд или судебному приставу-исполнителю.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в срок до 25 сентября 2019 года, судебный штраф подлежит отмене, а производство по уголовному делу подлежит продолжению в общем порядке.

По вступлении постановления в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 и ФИО2 в виде обязательства о явке по вступлении постановления в законную силу - отменить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Калининский районный суд г.Челябинска в течение 10 суток со дня оглашения.

Председательствующий: *** А.Ю. Ардалина

*** 

*** 

***

*** 

***

***

***