Дело № 1-374/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Томская область, ЗАТО Северск 4 декабря 2019 года

г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Харжевский А.В.,

с участием прокурора Булыгина С.Ю.,

подозреваемого ФИО1,

защитника – адвоката Тельного Д.А.,

при секретаре Епифанцевой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя следственного отдела УМВД России по ЗАТО Северск Томской области В. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1, несудимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного следствия подозревается в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так он, в период с 04 часов до 17 часов 04 минут 22.05.2019, находясь около [адрес], увидел ранее ему незнакомого П., который, будучи в состоянии алкогольного опьянения, спал на лавке возле первого подъезда, а когда проснулся, зашёл во второй подъезд указанного дома. ФИО1, заприметив, что на лавке, где спал П., лежит мужская барсетка, осознавая, что тот оставил данную барсетку, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, взял с лавки данную барсетку с содержимым, и, не предпринимая попыток к возврату имущества П., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, похитил имущество потерпевшего, а именно: мужскую барсетку чёрного цвета, стоимостью 3000 рублей, а так же находящиеся в ней сотовый телефон «Sony Xperia Z5» IMEI1: **, IME12:**, стоимостью 15000 рублей, в кожаном чехле черного цвета, стоимостью 1000 рублей, с сим-картой оператора «МегаФон», не представляющей материальной ценности, зональный пропуск ЗАТО Северск на имя П., не представляющий материальной ценности, кошелек из кожи темно-коричневого цвета, стоимостью 1000 рублей, денежные средства в сумме 16600 рублей, банковскую карту банка «Открытие», оформленную на имя П., не представляющую материальной ценности, связку ключей, состоящую из двух ключей и «таблетки» от домофона, не представляющих материальной ценности, причинив потерпевшему П. значительный ущерб на общую сумму 36600 рублей.

После чего ФИО1 с места преступления скрылся с похищенным имуществом, которым распорядился по своему усмотрению.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь следственного отдела УМВД России по ЗАТО Северск Томской области В. с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Прокурор в судебном заседании поддержал ходатайство следователя по изложенным в нем основаниям.

Подозреваемый ФИО1 выразил согласие на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по данному основанию.

Ходатайство следователя поддержано в судебном заседании защитником-адвокатом Тельным Д.А.

Заслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 762 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу положений ч. 1 ст. 251 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Кроме того, ФИО1 подозревается в совершении преступления средней тяжести впервые, вину признал полностью, раскаивается в содеянном, в полном объеме возместил ущерб, причиненный преступлением. 

Последствия прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и что данное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим, ФИО1 разъяснены и понятны.

При указанных обстоятельствах суд, убедившись, что все установленные законом условия для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюдены, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого подозревается ФИО1, имущественное положение подозреваемого, имеющего стабильный доход в виде заработной платы, и его семьи, наличие возможности трудиться и получать заработную плату или иной доход. Кроме того, суд принимает во внимание наличие у подозреваемого на иждивении малолетнего ребенка, а также отсутствие долговых обязательств.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 251, 256, 4462 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя следственного отдела УМВД России по ЗАТО Северск Томской области В. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в»ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 251 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Установить порядок и срок уплаты судебного штрафа через службу судебных приставов-исполнителей до истечения трех месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Сумма судебного штрафа вносится или переводится лицом, в отношении которого вынесено постановление о прекращении уголовного дела и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по реквизитам получателя судебного штрафа: 

УФК по Томской области (УМВД России по Томской области)

л/сч 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 701701001, 

р/счет 

<

***>, БИК 46902001, 

банк получателя Отделение Томск г. Томск, ОКТМО 69741000 - г. Северск, 

КБК 188116 21010 01 6000 140.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа, предусмотренные ч. 2 ст. 1044 УК РФ, ст. 4463, ст. 4465 УПК РФ, а именно, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, а также о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном чч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Северский городской суд Томской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, - в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции. 

Разъяснить подозреваемому право в случае подачи апелляционной и (или) кассационной жалобы, или представления ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и (или) кассационной инстанции, о чем сообщить в письменном виде.

Судья А.В. Харжевский 

70RS0009-01-2019-003702-06