Дело № 2-522/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2018 года г. Михайловка

Волгоградская область

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Даньковой В.О.,

при секретаре судебного заседания Шаталовой Г.П., 

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности от Дата, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Центр-инвест» к ФИО3 ... об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО КБ «Центр-инвест» обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что Дата между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО2 заключен кредитный договор Номер, согласно которого предоставлен стандартный кредит (на потребительские цели) на сумму 750 000 рублей сроком возврата не позднее Дата. За пользование кредитом согласованы проценты по ставке 13,75% годовых по Дата. Возврат кредита производится согласно графику погашения. В качестве обеспечения возврата заемщиком кредитных ресурсов был заключен договор залога автотранспортного средства от Дата НомерЗ с ФИО1 Предмет договора (п.1.3 договора залога) является автомобиль VOLVO ХС60, Дата года выпуска индикационный номер Номер, ПТС Адрес. Согласно п.1.4 договора залога стороны согласовали оценочную стоимость автомобиля в сумме 750 000 рублей. Решением Арбитражного суда Адрес от Дата заемщик по кредиту ФИО2 признана банкротом (дело Номер), в связи, с чем исполнение обязательства по возврату кредита прекращено. Определением от Дата требования ПАО КБ «Центр-инвест» по кредитному договору от Дата Номер в сумме 568 417 рублей 84 копейки подтверждены судом и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО2 Согласно п.п. 2,3,4 договора залога НомерЗот Дата, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем – заемщиком обеспеченного залогом обязательства. Погашение кредита, процентов и пени по ним, а также прочих расходов, которые могут возникнуть в результате удовлетворения требований залогодержателя, производится за счет средств, полученных от реализации предмета залога. Просит суд обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО3 ... по договору залога автотранспорта от Дата НомерЗ - автомобиль VOLVO ХС60, Дата года выпуска индикационный номер Номер, ПТС Адрес, в счет погашения задолженности ФИО3 ... по кредитному договору от Дата Номер в сумме 568 417 рублей 84 копейки. Установить порядок реализации имущества путем продажи с публичных торгов с начальной ценой реализации в сумме 750 000 рублей. Взыскать с ответчика расходы по госпошлине в сумме 6 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Центр-инвест» не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом и своевременно, причина неявки суду не известна, в своем заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно, доверила представлять свои интересы ФИО2

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 возражала против удовлетворения заявленных требований в полном объеме, пояснив, что платежи по погашению задолженности в настоящее время вносятся регулярно. 

С учетом требований ч. 5 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика. 

Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.337 ГК РФ, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В судебном заседании установлено следующее. 

Дата между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО2 был заключен кредитный договор Номер, согласно которого был предоставлен стандартный кредит (на потребительские цели) на сумму 750 000 рублей сроком возврата не позднее Дата (л.д.7-9).

За пользование кредитом согласованы проценты по ставке 13,75% годовых по Дата. 

Возврат кредита производится согласно представленному графику погашения (л.д.12). 

В качестве обеспечения возврата заемщиком кредитных ресурсов был заключен договор залога автотранспортного средства от Дата НомерЗ с ФИО1 (л.д. 13-14).

Предмет договора (п.1.3 договора залога) является автомобиль VOLVO ХС60, 2013 года выпуска индикационный номер Номер, ПТС Адрес. 

Согласно п.1.4 договора залога стороны согласовали оценочную стоимость автомобиля в сумме 750 000 рублей. 

Согласно решению Арбитражного суда Адрес от Дата заемщик по кредиту ФИО2 признана банкротом (дело А12Номер), в связи, с чем исполнение обязательства по возврату кредита прекращено. Определением от Дата требования ПАО КБ «Центр-инвест» по кредитному договору от Дата Номер в сумме 568 417 рублей 84 копейки подтверждены судом и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО2 (л.д.15-16).

Согласно п.п.2,3,4 договора залога НомерЗ от Дата. Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем – заемщиком обеспеченного залогом обязательства. Погашение кредита, процентов и пени по ним, а также прочих расходов, которые могут возникнуть в результате удовлетворения требований залогодержателя, производится за счет средств, полученных от реализации предмета залога.

В соответствии со ст.344 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

На основании ст.ст.348, 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Согласно ч.2 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п.п.1,3 ст.3 Федерального закона №367-ФЗ измененные положения ГК РФ вступают в силу с Дата и применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого Федерального закона.

Согласно приходным кассовым ордерам Номер от Дата, Номер от Дата, Номер от Дата, Номер от Дата, Номер от Дата, Номер от Дата и копии справки представленной представителем ответчика ФИО2 следует, что по состоянию на Дата остаток основного долга по кредитному договоруНомер от Дата составляет 467 277 рублей 84 копейки. 

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ПАО КБ «Центр-инвест» и обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору НомерЗ от Дата - автомобиль VOLVO ХС60Дата года выпуска индикационный номер Номер, ПТС Адрес.

Разрешая исковые требования истца об установлении порядка реализации заложенного имущества и начальной продажной залоговой стоимости автомобиля, суд учитывает следующее.

До внесения изменений в параграф 3 главы 23 Гражданского кодекса РФ «Залог» Федеральным законом от 21 декабря 2013 года «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса РФ и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных акт «О залоге», положения пункта 11 статьи 28.2 которого устанавливали обязанность суда определять в решении об обращении взыскание на движимое заложенное имущество его начальную продажную цену.

В настоящее время правила п.1 ст.350 ГК РФ предусматривают по общему правилу реализацию заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством. Требования об установлении судом начальной продажной цены предмета залога законодательством не установлено.

Порядок проведения публичных торгов, помимо статьи 449.1 ГК РФ РФ, регулируется положениями главы 9 Федерального закона от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве».

С учетом изложенного, основания для установления судебным актом начальной продажной цены автомобиля отсутствуют.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей, оплата которой подтверждается платежным поручением Номер от Дата.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Центр-инвест» к ФИО3 ... об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО3 ... по договору залога автотранспорта от Дата НомерЗ - автомобиль марки VOLVO ХС60, ... года выпуска индикационный номер Номер, ПТС Адрес, в счет погашения задолженности ФИО3 ... по кредитному договору от Дата Номер в сумме 568 417 рублей 84 копейки. 

Определить порядок реализации имущества автомобиль марки VOLVO ХС60, Дата года выпуска индикационный номер Номер, ПТС Адрес путем продажи с публичных торгов. 

Взыскать с ответчика ФИО3 ... в пользу Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Центр-инвест» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований об установлении начальной цены реализации имущества в сумме 750 000 рублей 00 копеек – отказать. 

Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Адрес.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18 мая 2018 года. 

Судья В.О. Данькова