Дело № 10-22/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июня 2021 года Санкт-Петербург

Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга в составе судьи Резниковой С.В., изучив материалы дела по апелляционной жалобе ФИО на постановление мирового судьи судебного участка № 208 Санкт-Петербурга от 22 декабря 2020 года об отказе в принятии к производству заявления ФИО о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении ФИО4, ФИО1, ФИО3, ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

22 декабря 2020 года мировым судьёй судебного участка № 208 Санкт-Петербурга отказано в принятии к производству заявления ФИО о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении ФИО4, ФИО1, ФИО3, ФИО2 по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ. 

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, ФИО была принесена апелляционная жалоба, в которой ФИО просит постановление мирового судьи судебного участка № 208 Санкт-Петербурга от 22 декабря 2020 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в судебный участок № 208 Санкт-Петербурга.

06 апреля 2021 года дело по апелляционной жалобе ФИО на постановление мирового судьи судебного участка № 208 Санкт-Петербурга от 22 декабря 2020 года было возвращено мировому судье судебного участка № 208 Санкт-Петербурга для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

01 июня 2021 года уголовное дело с апелляционной жалобой ФИО, а также возражениями ФИО4, ФИО2, ФИО1

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 389.7 УПК РФ суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в ст. 389.1 УПК РФ, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них.

Согласно ч. 2 ст. 389.8 УПК РФ по истечении срока обжалования суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, направляет уголовное дело с принесенными апелляционными жалобой, представлением и возражениями на них в суд апелляционной инстанции, о чем сообщается сторонам.

Положения вышеуказанных норм применяются и в отношении повторного направления уголовного дела в суд апелляционной инстанции после устранения недостатков.

Вместе с этим, после направления ФИО4, ФИО2, ФИО1, ФИО3 обжалуемого постановления от 22 декабря 2020 года, не были соблюдены требования о сообщении сторонам о направлении дела в апелляционную инстанцию, что должно быть соблюдено и при повторном направлении уголовного дела в суд апелляционной инстанции.

Кроме того, в постановлении от 06 апреля 2021 года было указано на то, что от ФИО4, ФИО2, ФИО1 поступили возражения, в которых последние и сообщали о не получении копии обжалуемого постановления. Вместе с этим, как следует из представленных материалов дела, в нарушение ст. 389.7 УПК РФ сторонам не были направлены копии поступивших возражений.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ, если при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования статей 389.6 и 389.7 УПК РФ, судья возвращает уголовное дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для возврата уголовного дела мировому судье судебного участка № 208 Санкт-Петербурга для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Дело по апелляционной жалобе ФИО на постановление мирового судьи судебного участка № 208 Санкт-Петербурга от 22 декабря 2020 года об отказе в принятии к производству заявления ФИО о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении ФИО4, ФИО1, ФИО3, ФИО2, возвратить мировому судье судебного участка № 208 Санкт-Петербурга для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья С.В. Резникова