Дело № 1-158/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Бийск 13 декабря 2017 года 

Бийский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего: судьи Аникиной Н.С.,

при секретаре Смоляр Т.В., 

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Бийского района Алтайского края Ненашева А.В.,

потерпевшей: Потерпевший №1, 

подсудимого: ФИО2,

защитника: адвоката Безуглова В.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в закрытом предварительном судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, работающего менеджером в ООО «АлтайАгроБизнес», невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, пер.Гвардейский, 

<

адрес> проживающий по адресу: 

<

адрес>, не судимый,

обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В неустановленное следствием точное время, не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, находящегося на территории г. Бийска Алтайского края, более точное место следствием не установлено, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием у неопределенного круга лиц.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО2 в неустановленное следствием точное время, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г. Бийска Алтайского края, более точное место следствием не установлено, разместил на сайте«Avito.ru» в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», объявления об оказании населению различного рода услуг, тем самым создал ситуацию, при которой обратившееся к нему лицо, не догадываясь о его преступных намерениях добросовестно заблуждаясь в его возможности по оказанию услуг, само добровольно передаст ему денежные средства, при этом достоверно осознавая, что не имеет реальной возможности оказать услуги, указанные в объявлении, и его действия будут носит мошеннический характер путем обмана и злоупотребления доверием и приведут к причинению имущественного вреда обратившемся к нему лицам, а полученные денежные средства потратит на собственные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием точное время в период с 08 часов до 18 часов к ФИО2 по телефону, указанному в объявлении обратилась ранее не знакомая ему Потерпевший №1, с вопросом об оказании ей услуг касающихся канализационных и сантехнических работ, в это время у ФИО2 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел направленный на мошенничество путем обмана и злоупотребления доверием, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием точное время, в период с 08 часов до 18 часов, ФИО2 при беседе по телефону обратившейся к нему Потерпевший №1 сообщил ей заведомо ложные сведения о своих возможностях по оказанию им услуг касающихся канализационных и сантехнических работ и договорился с ней о встрече.

Продолжая свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, а именно денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 в период времени с 08 часов до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО2 находясь по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественно- опасный и противоправный характер своих преступных действий, преследуя корыстную цель и желая наступления преступного результата в виде причинения имущественного вреда потерпевшей Потерпевший №1, продолжая свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, пояснил Потерпевший №1 что его услуги касающихся канализационных и сантехнических работ будут стоить 15 000 рублей, при этом пояснил ей о том, что может выполнить данные работы с оплатой денежных средств по частям, после чего вернувшись в г. Бийск Алтайского края, в неустановленном в ходе следствия месте, изготовил договор на оказание услуг, где указал вымышленные биографические данные лица как «ФИО1» который согласно данного договора должен был выступить исполнителем, после чего вновь вернулся в 

<

адрес> по месту жительства потерпевшей Потерпевший №1, где предъявил Потерпевший №1 вышеуказанный договор и принял от Потерпевший №1, которая заблуждалась и не догадывалась о его преступных намерениях, находясь под воздействием обмана, денежные средства в сумме 7000 рублей, в счет предоплаты за оказаниям им услуг касающихся канализационных и сантехнических работ, при этом достоверно осознавая что в действительности не имеет желания оказывать ей какие либо услуги, тем самым обманным путем и злоупотребления доверием завладел денежными средствами в сумме 7000 рублей, принадлежащими Потерпевший №1

Завладев путем обмана и злоупотребления доверием денежными средствами в размере 7 000 рублей принадлежащими Потерпевший №1 с целью распоряжения ими и исключения возможности для потерпевшей вернуть вышеуказанные денежные средства в свое владение, ФИО2 скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 путем обмана и злоупотребления доверием похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 причинив тем самым последней значительный материальный ущерб, на общую сумму 7 000 рублей.

Таким образом, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, квалифицируемого как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2, поскольку потерпевшая с ним примирилась, подсудимый полностью возместил материальный ущерб, загладил причиненный вред, и к уголовной ответственности привлекать подсудимого она не желает. В подтверждение своего ходатайства потерпевшая представила суду письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в котором указала, что условия и последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ей понятны.

Подсудимый ФИО2 ранее не судимый, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, согласен примириться с потерпевшей, то есть в данном случае имеются все основания, предусмотренные ст.76 УК РФ. 

Защитник Безуглов В.А., государственный обвинитель Ненашев А.В. в судебном заседании также не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2

Выслушав мнения участников судебного заседания, суд принимает следующее решение.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, ранее он не судимый, потерпевшая примирилась с подсудимым, в связи с чем, ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 является обоснованным, препятствий для его удовлетворения у суда не имеется.

Учитывая изложенное, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2 в соответствии со ст.25 УПК РФ, за примирением потерпевшей с подсудимым.

Вещественные доказательства по делу:

- договор об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, включающий в себя данные об акте выполненных работ и расписке о рассрочке платежа, возвращенный потерпевшей Потерпевший №1, суд считает необходимым по вступлении постановления в законную силу, оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1;

- копию договора об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ.на 5 страницах, хранящуюся в материалах уголовного дела, суд считает необходимым по вступлении постановления в законную силу, оставить храниться в материалах дела;

- сотовый телефон «Айфон 4С», возвращенный ФИО2, по вступлении постановления в законную силу, суд считает необходимым оставить по принадлежности у ФИО2;

- электронный носитель (1 диск) АВИТО.РУ в бумажном конверте; электронный носитель (1 диск) ПАО «МТС» в бумажном конверте; два бумажных конверта с информацией с дисков АВИТО.РУ и ПАО «МТС» на листах формата А-4, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении постановления в законную силу, суд считает необходимым оставить храниться при уголовном деле;

- сотовый телефон «LG-E455», возвращенный Потерпевший №1, по вступлении постановления в законную силу, суд считает необходимым оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1;

- фотографию ФИО2, хранящуюся при уголовном деле, по вступлении постановления в законную силу, суд считает необходимым оставить храниться при уголовном деле.

Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат, так как он не относится к статусу осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 234, 236, 239 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст159 Уголовного Кодекса Российской Федерации,по ст.25 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации - за примирением сторон.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней и отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- договор об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, включающий в себя данные об акте выполненных работ и расписке о рассрочке платежа, возвращенный потерпевшей Потерпевший №1, по вступлении постановления в законную силу, оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1;

- копию договора об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ на 5 страницах, хранящуюся в материалах уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу, оставить храниться в материалах дела;

- сотовый телефон «Айфон 4С», возвращенный ФИО2, по вступлении постановления в законную силу, оставить по принадлежности у ФИО2;

- электронный носитель (1 диск) АВИТО.РУ в бумажном конверте; электронный носитель (1 диск) ПАО «МТС» в бумажном конверте; два бумажных конверта с информацией с дисков АВИТО.РУ и ПАО «МТС» на листах формата А-4, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении постановления в законную силу, оставить храниться при уголовном деле;

- сотовый телефон «LG-E455», возвращенный Потерпевший №1, по вступлении постановления в законную силу, оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1;

- фотографию ФИО2, хранящуюся при уголовном деле, по вступлении постановления в законную силу, оставить храниться при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Бийский районный суд Алтайского края. 

Судья Н.С. Аникина