Дело № 1-536/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«26» июля 2021 г. Адлерский районный суд г. Сочи 

Краснодарского края в составе: 

председательствующего Машевец С.Ю., 

с участием государственного обвинителя – помощника Сочинского транспортного прокурора Никанорова С.А., 

подсудимой ФИО5,

защитника-адвоката ФИО7, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Орманджяна С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО5, родившейся № года в Адлерском районе гор. Сочи Краснодарского края, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, замужней, имеющей на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, работающего в АО «ФПК» вагонный участок Адлер, старшим инструктором поездных бригад, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершила приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО5, в апреле 2010 года, более точное время дознанием не установлено, имея умысел направленный на приобретение заведомо поддельного иного официального документа, с целью его использования при переводе на вышестоящую должность начальника пассажирского поезда, находясь на автобусной остановке «Лавровая», расположенной по 

<

адрес>, вдоль автомобильной дороги по направлению в сторону центра 

<

адрес>, более точное место дознанием не установлено, приобрела у ФИО1 диплом серии ВСБ № от ДД.ММ.ГГГГ с регистрационным номером 92 от ДД.ММ.ГГГГ об окончании ею Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Новочеркасской Государственной мелиоративной академии» по специальности «Экономика и управление на предприятии» квалификации «Экономист», выданного на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вместе с приложением, оплатив за это денежную сумму в размере 10 000 рублей, тем самым приобрела в целях использования заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий согласно Закону РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об образовании» (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) право их обладателям заниматься профессиональной деятельностью, в том числе занимать должности, для которых в установленном порядке определены обязательные квалификационные требования к соответствующему образовательному цензу. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного иного официального документа, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, при переводе на вышестоящую должность, а именно начальника пассажирского поезда в АО «ФПК» вагонный участок Адлер, расположенного по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что имеющийся у нее диплом серии ВСБ № от ДД.ММ.ГГГГ с регистрационным номером 92 от ДД.ММ.ГГГГ поддельный, предоставила в отдел кадров АО «ФПК» вагонного участка Адлер диплом серии ВСБ № от ДД.ММ.ГГГГ с регистрационным номером 92 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставляющий согласно Закону РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об образовании» (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого имела право их обладателям заниматься профессиональной деятельностью, в том числе занимать должности, для которых в установленном порядке определены обязательные квалификационные требования к соответствующему образовательному цензу, тем самым использовала заведомо поддельный иной официальный документ. 

Согласно официального ответа на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 (ФИО3) ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, федеральным государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Новочеркасской Государственной мелиоративной академией» в 2004 году диплом ВСБ 0832848 по специальности «Экономика и управление на предприятии» с присуждением квалификации «Экономист», регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ, не выдавался.

В подготовительной части судебного заседания подсудимая ФИО5 заявила о своем полном согласии с предъявленным обвинением, и подтвердила заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ.

Суду при этом она пояснила, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, она так же осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что приговор ею не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО5, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ как приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права. 

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО5, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, ФИО5 вину признала полностью, в содеянном раскаялась, имеет на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, ранее не судима, по месту работы характеризуется положительно.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО5 является наличие малолетнего ребенка у виновной.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, суд признает: Полное признание ею вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном; Наличие несовершеннолетнего ребенка у виновной. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено. 

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд, учитывая то обстоятельство, что ФИО5 свою вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, осознала противоправность своего деяния, суд с учетом требований ст. 56 УК РФ считает, что исправление ФИО5 возможно без ее изоляции от общества, и ей должно быть назначено наказание, в соответствии с санкцией инкриминируемого ей в вину преступления, а именно в виде ограничения свободы. Назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденной, удерживать ее от совершения нового преступления, а также быть реально исполнимым. Суд приходит к выводу, что в данном случае вид наказания - ограничение свободы может способствовать достижению этих целей в отношении подсудимой ФИО5

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений. 

Оснований для назначения наказания ФИО5, в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, суд не усматривает исходя из личности подсудимой и ею содеянного.

Суд не находит оснований для назначения наказания ФИО5 в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Суд так же не находит оснований для применения ФИО5 ст. 73 УК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 (четыре) месяца. 

Установить ФИО5 следующие ограничения: Не покидать место фактического проживания (

<

адрес>) с 22 часов 00 минут до 6 часов следующего дня; Не выезжать за пределы территории муниципального образования – города Сочи Краснодарского края; Не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; Не менять место жительства и регистрации без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы. 

Надзор за соблюдением наказания в виде ограничения свободы возложить на соответствующий филиал УИИ ФКУ УФСИН России на территории муниципального образования, в котором он будет отбывать наказание в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО5 один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания – соответствующий филиал УИИ ФКУ УФСИН России на территории муниципального образования в котором она будет отбывать наказание в виде ограничения свободы. 

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу - отменить. 

Вещественные доказательства по делу: Диплом серии ВСБ № от ДД.ММ.ГГГГ с регистрационным номером 92 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Ответ на запрос Новочеркасского инженерно-мелиоративного института имени ФИО9 – филиала ФГБОУ ВО «Донского государственного аграрного университета» за исходящим номером № от ДД.ММ.ГГГГ; Приказ от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в приказ АО «ФПК» от ДД.ММ.ГГГГ № «О требованиях к профессиональному образованию работников в АО «ФПК» и Приложение № к приказу АО «ФПК» от ДД.ММ.ГГГГ №; Дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ; Приказ №-К от ДД.ММ.ГГГГ «О переводе работника на другую работу», хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

На приговор могут быть принесены жалоба или представление в течение 10 суток со дня его провозглашения в Краснодарский краевой суд.

Приговор напечатан в совещательной комнате.

Судья- подпись. Машевец С.Ю.

Копия верна: Судья Секретарь