Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Болотное 26 декабря 2024 года

Болотнинский районный суд 

<

адрес>, №) в составе:

председательствующего - судьи Колесникова Алексея Владимировича,

при секретаре с/з Логиновой Е.М. 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, работающего по случайным договорам, проживающего по адресу: 

<

адрес>1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение, на сумму более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи. Административное правонарушение совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

10.11.2024 г., в 13-00 ч. ФИО1 находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, путем кражи – похитил ТМЦ, а именно: пять пачек кофе «Миг голд» общей стоимостью 1814 руб. 95 коп., чем причинила Потерпевший №1 общий материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса, -

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершенном правонарушении признал, по обстоятельствам совершения правонарушения подтвердил, что похитил продукты из магазина «Пятерочка», забыл заплатить. В содеянном раскаивается.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть без ее участия. 

Кроме того вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № 

<

адрес> от 25.12.2024 г., согласно которому ФИО1 совершил мелкое хищение 10.11.2024 г., в 13-00 ч. ФИО1 находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, путем кражи – похитил ТМЦ, а именно: пять пачек кофе «Миг голд» общей стоимостью 1814 руб. 95 коп., чем причинила Потерпевший №1 общий материальный ущерб на указанную сумму. Протоколом осмотра места происшествия от 10.11.2024 г., зафиксирована обстановка в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, фототаблицей. Заявлением и объяснением потерпевшего о хищении ТМЦ на сумму 1814 руб. 95 коп.. Справкой о стоимости ТМЦ. Подтверждается иными материалами дела.

Оценив указанные выше доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми и достаточными для принятия решения по делу, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, состояние здоровья, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 ч.1 КоАП РФ суд признает в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств, суд не находит. 

Принимая во внимание данные о личности виновного, наличие работы, характер совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Учитывая размер похищенного, на сумму 1814 руб. 95 коп., и требование наказания по статье для штрафа, что наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысячи рублей, то есть при пятикратном размере ущерба, он не может быть ниже 3000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, работающего по случайным договорам, проживающего по адресу: 

<

адрес>, паспорт №., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратного размера имущества, в сумме 5000 (пять тысяч) руб..

Административный штраф подлежит уплате на счет - №.

Настоящее постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1-25.5, 28.3 КоАП РФ, в Новосибирский областной суд, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Колесников

Подлинник находится в материалах дела № Болотнинского районного суда Новосибирской области, уникальный идентификатор дела №.