Дело № 5-983/2024

УИД 91RS0024-01-2024-006416-33

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ялта 17 июля 2024 г.

Судья Ялтинского городского суда Республики Крым Корпачева Любовь Викторовна (

<

...>),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, 

<

адрес>

<

адрес> с т а н о в и л:

<

дата> в 18 часов 50 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, оказал неповиновение сотруднику полиции, а именно отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в государственном бюджетном учреждении здравоохранения Республики Крым 

<

данные изъяты> тем самым не выполнил законные требования сотрудников полиции, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении данного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

П. 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложена обязанность обеспечивать общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

При этом п. 1 ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона предусмотрено право сотрудников полиции для выполнения возложенных на них обязанностей требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 

<

дата> серии №

<

номер>, которым зафиксирован факт совершения правонарушения, его обстоятельства, описано событие правонарушения (л.д. 2); рапортами сотрудников полиции (л.д. 3, 4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 

<

дата>, согласно которому у ФИО1 имеются признаки алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, шаткая походка, невнятная речь, имеется отметка об отказе пройти освидетельствование (л.д. 5); видеозаписью, на которой зафиксирован факт отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 6); копией паспорта ФИО1 (л.д. 7); сведениями о личности ФИО1 (л.д. 12-13).

Протокол об административном правонарушении и другие процессуальные документы, содержащиеся в материалах дела, противоречий не имеют, согласуются между собой, являются допустимыми доказательствами, составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, в них указаны все сведения, необходимые для разрешения дела.

Оценивая указанные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истёк.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также личность виновного.

Признание вины в совершенном правонарушении, раскаяние, в силу ст. 4.2 КоАП РФ являются смягчающим административную ответственность обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

В связи с изложенным, необходимостью соблюдения баланса между публичными интересами и интересами гражданина, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста на срок десять суток.

Обстоятельств, исключающих применение к ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, судьёй не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок наказания необходимо исчислять с момента задержания – 

<

дата> с 21 часа 50 минут.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок десять суток.

Срок наказания исчислять с 21 часа 50 минут 

<

дата>

Постановление подлежит немедленному исполнению Управлением Министерства внутренних дел России по г. Ялте, может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья Л.В. Корпачева