дело № 2-632/2023

УИД №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2023 года г.Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Богатыревой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Родионовой А.С.,

рассмотрев гражданское дело по исковому акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Комсомольский районный суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 10 февраля 2014 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключён кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> под 28% (28%) годовых по безналичным/наличным на срок 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту. Правопреемником ПАО КБ «Восточный» является ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик не исполнял свои обязанности ненадлежащим образом, чем нарушил условия договора. При нарушении срока возврата кредита или его части, уплаты начисленных процентов за пользование кредитом начисляется неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 12 марта 2014 года, и по состоянию на 22 сентября 2023 года продолжительность просрочки по ссуде составила 2846 дней, по процентам - 1365 дней. Общая задолженность ФИО1 перед банком составляет 

<

данные изъяты>, из которой: просроченная ссудная задолженность - 

<

данные изъяты>, просроченные проценты - 

<

данные изъяты>, иные комиссии - 

<

данные изъяты>. ФИО1 было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование ответчик не исполнил. В настоящее время образовавшаяся задолженность не оплачена. Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору от 10 февраля 2014 года № за период с 12 марта 2014 года по 22 сентября 2023 года в размере 

<

данные изъяты>, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явилась. В заявлении просила рассмотреть дело без участия представителей.

Ответчик ФИО1 извещалась о дате, времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно Уставу ПАО «Совкомбанк» АО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» (л.д.41-56).

Положениями ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьями 809, 810, 819 ГК РФ определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путём, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Материалами дела подтверждается, что 10 февраля 2014 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключён договор кредитования № на сумму 

<

данные изъяты>, на 36 месяцев, 28 % годовых, за проведение безналичных операций - 23,8%, за проведение наличных операций - 55%; размер ежемесячного платежа 

<

данные изъяты>.

ФИО1 согласилась со всеми условиями кредитования, что подтверждается её подписями в договоре кредитования и анкете-заявлении.

Из представленной в материалы дела выписки по счёту следует, что 10 февраля 2014 года банк исполнил свои обязательства перед ФИО1 по предоставлению кредитных средств.

Из расчёта задолженности следует, что по состоянию на 22 сентября 2023 года общая сумма задолженности ФИО1 по договору от 10 февраля 2014 года № составляет 

<

данные изъяты>, из которой: просроченная ссудная задолженность - 

<

данные изъяты>, просроченные проценты - 

<

данные изъяты>, иные комиссии - 

<

данные изъяты>.

Согласно выписке по счёту дата последнего платежа, осуществлённого ответчиком -10 марта 2016 года.

Имеющаяся задолженность по кредитному договору не погашена, материалы дела сведений об этом не содержат, ответчиком, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, доказательства этому не представлены.

Истец предпринимал меры ко взысканию с ответчика задолженности: мировым судьей судебного участка № судебного района «

<

адрес>» 15 марта 2023 года выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 10 февраля 2014 года № размере 

<

данные изъяты> и судебных расходов, который 10 апреля 2023 года по заявлению ответчика отменён.

Представленный истцом расчёт задолженности проверен судом и признан обоснованным.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты задолженности, материалы дела этого не содержат, то заявленные требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 10 февраля 2014 года № в размере 

<

данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Из представленного суду платёжного поручения от 28 сентября 2023 года № следует, что за подачу искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>, которая в соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», 

<

данные изъяты>, задолженность по кредитному договору от 10 февраля 2014 года № в размере 

<

данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Срок изготовления мотивированного текста решения 27 ноября 2023 года.

Судья Н.Ю. Богатырева