Дело № УИД: 66RS0№-95 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 августа 2025 года п.г.т. Шаля Свердловской области 

Судья Шалинского районного суда Свердловской области Миронова С.Н., рассмотрев в заседании административное дело по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Б.Е.Н., 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час 00 минут по адресу: 

<

адрес>, Б.Е.Н. при задержании по подозрению в производстве наркотических средств синтетического происхождения в особо крупном размере с целью дальнейшего сбыта оказал активное неповиновение сотрудникам полиции, а именно, отказался выйти из автомашины марки «Volkswagen Passat» гос.номер М257СТ197. Оперуполномоченным по ОВД УНК ГУ МВД России по Свердловской области ФИО3 было разъяснено Б.Е.Н., что на основании п.п. 1, 2, 4 ч.1 ст.12 ФЗ №3 «О Полиции» от 07.02.2011 года, сотрудник полиции обязан осуществлять проверку заявлений и сообщений о преступлениях, а так же документировать обстоятельства совершения преступления. На основании п.13 ч.1 ст. 13 этого же ФЗ «О полиции» Б.Е.Н. было неоднократно высказано законное требование выйти из машины, на что Б.Е.Н. отказался своими действиями попытавшись скрыться с места задержания на автомашине, в следствии чего на основании п.2 ч.1 ст. 20 этого же ФЗ «О полиции» в отношении Б.Е.Н. указанным оперуполномоченным совместно со старшим оперуполномоченным по ОВД УНК ГУ МВД России по Свердловской области ФИО4, была применена физическая сила и специальные средства. 

По данному факту в отношении Б.Е.Н. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ему вменено совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Правомерность и правильность составления данного протокола Б.Е.Н. не оспорена. При составлении протокола об административном правонарушении права лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, Б.Е.Н. разъяснены и понятны.

В заседании Б.Е.Н. на ведении протокола не настаивал, уведомлен о ведении аудиозаписи заседания, свою вину в совершении вменяемого ему правонарушения не признал и показал, что неповиновения и сопротивления не оказывал, с места правонарушения не пытался уехать, по требованиям сотрудников полиции, которые были одеты в камуфляжную форму и бронежилеты. Ранее указанные им обстоятельства в объяснениях подтверждает, в том числе о признании им вины в полном объеме в совершении указанного совершенного им правонарушения, сведениями о заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела ему не известны, с ними ранее не знаком. Заболеваний, препятствующих содержанию под административным арестом, не имеет, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, доходов не имеет, так как магазин, от деятельности которого у ИП был доход, закрыт им.

Заслушав Б.Е.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Обстоятельства совершения Б.Е.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 6604 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данное дело об административном правонарушении возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. 

Протокол об административном правонарушении составлен правильно, в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Замечаний по составлению прокола от Б.Е.Н. не поступило;

- рапортами О/У по ОВД УНК ГУ МВД России по Свердловской области ФИО3 и ФИО4 об обстоятельствах правонарушения, которые не противоречат показаниям Б.Е.Н. в суде и другим имеющимся в деле доказательствам, подтверждающим наличие вины в действиях Б.Е.Н. по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- объяснениями Б.Е.Н.;

- протоколом о доставлении Б.Е.Н.; 

- протоколом о задержании Б.Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 00 мин.

Оснований не доверять исследованным доказательствам у суда не имеется. Представленные доказательства последовательны, непротиворечивы, ничем не опровергнуты, собраны в соответствии с требованиями настоящего Кодекса, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Б.Е.Н. в совершении вменяемого ему правонарушения. 

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п.п.1, 13 ч. 1 ст. 13 этого же Федерального закона, для выполнения возложенных на полицию обязанностей, сотрудникам полиции предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а так же право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Закона «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. 

На основании п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 27.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять доставление и административное задержание.

Оценив в совокупности доказательства, исследованные в заседании, прихожу к выводу о том, что в действиях Б.Е.Н. содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его действия следует квалифицировать как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. 

При назначении административного наказания - учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, не установлено. 

Принимая во внимание данные обстоятельства, отсутствие постоянного источника дохода и имущественное положение Б.Е.Н. считаю нецелесообразным назначать наказание в виде административного штрафа. С учетом санкции статьи полагаю возможным назначить наказание в виде административного ареста. Со слов Б.Е.Н., заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях изоляции от общества, у него не имеется. При определении срока наказания суд учитывает личность правонарушителя, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств. 

Учитывая изложенное, руководствуясь частью 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л :

Б.Е.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 8 (восемь) суток.

Срок наказания Б.Е.Н. исчислять с момента его задержания, то есть ДД.ММ.ГГГГ

Копию постановления вручить Б.Е.Н., направить МО МВД России «Шалинский». 

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд в течение десяти дней с момента получения (вручения) копии постановления. 

Судья С.Н. Миронова

Копия постановления направлена для сведения « » _____________ 2025 года

Секретарь суда __________________