№

№ Копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Н.Новгород ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгород Малахов С.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Н. Новгород материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, личность установлена по форме 1-п на паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 час. 00 мин. в помещении подъезда 

<

адрес>, ФИО. выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал, нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

Действия ФИО уполномоченным сотрудником полиции квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации.

ФИО. дал суду пояснения о том, что сущность протокола об административном правонарушении ему понятна, свою вину в совершении административного правонарушения не признает, русским языком владеет, в переводчике не нуждается. Каких-либо ходатайств по делу не заявил, доказательств не представил, вину по инкриминируемому правонарушению не признал и пояснил следующее. ДД.ММ.ГГГГ он пришел домой к бывшей жене и лег смотреть телевизор, был трезв. В какой-то момент в квартиру пришли сотрудники полиции, которые его задержали и доставили в отдел полиции. Причина, по которой его задержали, ему неизвестна, бывшая жена его оговаривает, общественный порядок он не нарушал.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 час. 00 мин. в помещении подъезда 

<

адрес>, ФИО. выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал, нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

Указанные фактические обстоятельства полностью доказаны материалами административного дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного заседания: протоколом об административном правонарушении, рапортом полицейского, заявлением ФИО., а также ее письменными объяснениями, справкой о привлечении к административной ответственности, иными материалами.

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что не доверять представленным в суд письменным доказательствам, оснований не имеется, а совокупность имеющихся в материалах дела письменных доказательств является достаточной для разрешения дела по существу.

Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также его доводы о том, что он не нарушал общественный порядок, судья оценивает критически и расценивает как способ избежать ответственности за инкриминируемое правонарушение, так как данные доводы ФИО. опровергаются письменными объяснениями и заявлением очевидца произошедшего, а также рапортом сотрудника полиции, оснований оговаривать ФИО. у которых суд не усматривает.

На основании изложенного судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 час. 00 мин. в помещении подъезда 

<

адрес>, ФИО. выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал, нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

На основании изложенного, судья квалифицирует действия ФИО. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Согласно сведениями, поступившим в судебное заседание от заместителя начальника Ленинского РОСП УФССП России по Нижегородской области ФИО., в отношении ФИО на исполнении находилось исполнительное производство о взыскании с него штрафа по административном правонарушению в размере 2000 рублей по делу № по постановлению Ленинского районного суда г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное исполнительно производство прекращено ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока исполнения, штраф не оплачен. Кроме того, в ФИО. имеет задолженность по взысканию алиментов в размере, превышающем 900 000 рублей.

В связи с вышеизложенным, суд не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства наличие у ФИО. на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Иных смягчающих обстоятельств судом не установлено.

Отягчающих обстоятельств судом также не установлено.

При назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

С учетом данных о личности ФИО., его поведения в ситуации, предшествующей совершению административного правонарушения, его поведения непосредственно в момент совершения правонарушения, после его совершения, предшествовавшие действия ФИО., а также всех иные обстоятельства совершенного правонарушения, несмотря на отсутствие как смягчающих обстоятельств, так и отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что назначение наказания в виде административного штрафа не будет способствовать исправлению ФИО и не сможет предупредить повторное совершение им правонарушений.

С учетом изложенного, с учетом всех обстоятельств совершенного правонарушения, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста.

На основании ст. 27.3 КоАП РФ ФИО., подвергнут административному задержанию в 05 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном задержании составлен в 05 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ

В силу ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ, срок административного задержания включается в срок административного ареста.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание по этой статье в виде административного ареста на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 05 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение настоящего постановления возложить на органы внутренних дел.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья. подпись С.С. Малахов

Копия верна

Судья С.С. Малахов