Дело № 2-577/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Каменоломни 14 июня 2018 года 

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре Кулагиной Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии,

УСТАНОВИЛ :

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии. Указал, что 02.10.2013 между ответчиком и АО «СОГАЗ» был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании №, согласно которому были застрахованы имущественные интересы ответчика, связанные с владением, пользованием и распоряжением недвижимым имуществом - квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, за исключением его внутренней отделки и инженерного оборудования.Ответчиком по договору страхования была уплачена страховая премия за страховой период со 02.10.2013 г. по 01.10.2014 г. включительно в размере 2 900 рублей 17 копеек, исходя из страховой суммы 2 416 810 рублей; за период со 02.10.2014 г. по 01.10.2015 г. в размере 2 876 рублей 68 копеек, исходя из страховой суммы 2 397 232 рубля 37 копеек; за период со 02.10.2015 г. по 01.10.2016 г. в размере 2 857 рублей 65 копеек, исходя из страховой суммы 2 381 377 рублей 49 копеек. Однако, оплата очередного взноса за страховой период со 02.10.2016 г. по 01.10.2017 г. в размере 2 834 рублей 82 копеек и со 02.10.2017 г. по 01.10.2018 г. в размере 2 679 рублей 31 копеек, а всего 5 514 рублей 13 копеек ответчиком в установленный договором страхования срок не произведена.Учитывая неисполнение ответчиком обязанности по оплате страховой премии за следующий период страхования, ФИО1 было направлено в его адрес письмо- сопровождение о направлении соглашения о расторжении договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса с приложением соглашения о расторжении договора страхования, в котором ответчику было предложено подписать соглашение о расторжении договора страхования с указанной в нем даты и возвратить страховщику подписанный экземпляр соглашения; было предложено погасить задолженность по оплате страховой премии за период, в течение которого АО «СОГАЗ» несло ответственность по договору страхования до даты досрочного расторжения договора страхования, указанной в соглашении о его расторжении; сообщались реквизиты для перечисления денежных средств в счет погашения образовавшейся задолженности по оплате страховой премии; сообщалось, что в случае неоплаты задолженности в установленный срок АО «СОГАЗ» вправе обратиться в суд по взысканию долга и судебных расходов. В связи с тем, что ответчик не оплатил очередной страховой взнос и не дал согласия на предложение о расторжении договора, АО «СОГАЗ» вынужден обратиться в суд с настоящим иском.Просит суд расторгнуть с ФИО1 договор страхования при ипотечном кредитовании № от 02.10.2013 г.; взыскать со ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по оплате страховой премии по состоянию на 15.01.2018г. в размере 3 592 рубля 17 копеек, с перерасчетом на день вынесения решения, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6400 рублей.

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил заявление, согласно которому уточнил исковые требования, просил взыскать страховую премию на 14.06.2018года в размере 4714рублей 01 копейка, в остальной части исковые требования поддержал, по основаниям изложенным в иске, просил суд их удовлетворить. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом принимались меры к его извещению. Однако судебные извещения возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», что в силу ст.117 ГПК РФ свидетельствует о надлежащем извещении ответчика о месте и времени рассмотрения дела. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

Судом установлено и из материалов дела следует, что 02.10.2013 года между АО «СОГАЗ» и ФИО1 заключен договор страхования при ипотечном кредитовании № сроком действия со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В качестве застрахованного имущества по данному договору является квартира, общей площадью 56,8 кв.м, кадастровый номер объекта № расположенная по адресу: 

<

адрес>, за исключением его внутренней отделки и инженерного оборудования, которая находится в залоге у залогодержателя, в обеспечение обязательств страхователя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ С условиями договора страхования ФИО1 был ознакомлен, согласился с ними подписав договор (л.д. 7-13). 

В соответствии с п. 3.2, 8.2 договора страхования, страховая сумма на каждый период страхования, равный 1 (одному) календарному году, кроме последнего, установлена в размере суммы задолженности по кредитному договору на дату начала очередного периода страхования, увеличенной на 10 %, но не более действительной стоимости недвижимого имущества.

В соответствии с п. 4.1,3.4 договора страхования, страховая премия рассчитывается как произведение установленной страховой суммы и страхового тарифа. При этом, годовой страховой тариф составляет 0,12 % от страховой суммы.

Как установлено судом, ответчиком по договору страхования была уплачена страховая премия за страховой период со 02.10.2013 г. по 01.10.2014 г. включительно в размере 2 900 рублей 17 копеек, исходя из страховой суммы 2 416 810 рублей; за период со 02.10.2014 г. по 01.10.2015 г. в размере 2 876 рублей 68 копеек, исходя из страховой суммы 2 397 232 рубля 37 копеек; за период со 02.10.2015 г. по 01.10.2016 г. в размере 2 857 рублей 65 копеек, исходя из страховой суммы 2 381 377 рублей 49 копеек. 

Однако, оплата очередного взноса за страховой период со 02.10.2016 г. по 01.10.2017 г. в размере 2 834 рублей 82 копеек и со 02.10.2017 г. по 01.10.2018 г. в размере 2 679 рублей 31 копеек, а всего - 5 514 рублей 13 копеек ответчиком в установленный договором страхования срок не произведена. 

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422, п. 4 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Размер очередного взноса ФИО1 составляет за страховой период со 02.10.2016 г. по 01.10.2017 г. в размере 2 834 рублей 82 копеек и со 02.10.2017 г. по 01.10.2018 г. в размере 1879 рублей 19 копеек, а всего -4714 рублей 01 копейка. 

Свои обязательства ответчик не исполнил, за спорные периоды оплату не произвел. 

Согласно п. 3 ст. 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (ст. 943 ГК РФ).

На основании п.1 и п. 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором либо по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной;

Неотьемлимой частью договора страхования от 02.10.2013 г. являются Правила страхования при ипотечном кредитовании от 09.10.2012 года, в соответствии с положениями п. 6.6.5 которого договор страхования прекращается в случае отказа страхователя от договора страхования или в случае неуплаты страхователем страховых премии в размере в установленные договором страхования срок и /или размере. Страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. Досрочное прекращение договора страхования не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование.

26.04.2017 года в адрес ответчика было направлено письмо-сопровождение с требованием о направлении соглашения о расторжении договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса с приложением соглашения о расторжении договора страхования, в котором ответчику было предложено подписать соглашение о расторжении договора страхования с указанной в нем даты и возвратить страховщику подписанный экземпляр соглашения; было предложено погасить задолженность по оплате страховой премии за период, в течение которого истец нес ответственность по договору страхования до даты досрочного расторжения договора страхования, указанной в соглашении о его расторжении; сообщались реквизиты для перечисления денежных средств в счет погашения образовавшейся задолженности по оплате страховой премии; сообщалось, что в случае неоплаты задолженности в установленный срок истец вправе обратиться в суд по взысканию долга и судебных расходов.

Поскольку на момент обращения с иском в суд, договор страхования не расторгнут, АО "СОГАЗ" вправе требовать с ответчика взыскания причитающейся страховой премии в размере 4714рублей 01 копейки за период с 02.10.2016г. по 01.10.2017г. и за период со 02.10.2017 г. по 01.10.2018 г. ( 2834руб. 82коп. + 1879руб.19 коп.), в течение которого АО "СОГАЗ" несло ответственность по договору страхования.

ФИО1 каких-либо действий по данному требованию не выполнено, доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного, а также то, что ответчиком существенно нарушены условия договора страхования в части неуплаты страховой премии, наличие в договоре страхования оснований для прекращения договора страхования, направление страхователю соглашения о расторжении договора по соглашению сторон, нежелание ответчика продолжать договорные отношения с истцом, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по страховой премии подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 6400 рублей, уплаченной по платежному поручению № 14362 от 20.12.2017 г.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № от 02.10.2013 г., заключенный между Открытым акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества» Страховое общество газовой промышленности» (ИНН 

<

***>, дата регистрации от 18.12.2002 г.) задолженность по оплате страховой премии на 14.06.2018года в размере 4714 рублей 01 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей, а всего 11 114рублей 01 копейка.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: подпись

Мотивировочное решение изготовлено: 19.06.2018г. подпись