Дело № 2-5900/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 января 2017 года ...

Ворошиловский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Акуз А.В.,

при секретаре Симонян А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Наш дом» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей, в обоснование заявленных исковых требований указав на то, что ответчик является собственником жилого помещения ... находящегося по адресу ..., что подтверждается актом прима-передачи квартиры от .... ... за ответчиком было зарегистрировано право собственности на указанную квартиру, что подтверждается выпиской из ЕГРП от .... Согласно протокола № от ... общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: ..., выбрана управляющая организация ООО «Наш дом». Являясь собственниками жилого помещения ... находящегося по адресу: ..., ФИО1 не исполняет обязанности по уплате коммунальных платежей. Задолженность за период с марта 2013 по август 2016 включительно составила 143 389,69 рублей. До настоящего времени задолженность не оплачена. Истцом также заявлена ко взысканию сумма пени, составляющая 38 573,48 рублей. Определением от ... мирового судьи судебного участка № ... ООО «Наш дом» отказано в вынесении судебного приказа ввиду наличия спора о праве. Истец просил суд взыскать в пользу ООО «Наш дом» с Ахвердяна Г. С. в счет оплаты коммунальных платежей денежную сумму в размере 143 389,69 рублей за период с марта 2013 по август 2016 года, в счет пени 38 573,48 рублей, в счет юридических услуг 15 000 рублей; расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 840 руб. а всего 201 803,17 руб.

В ходе рассмотрения дела по существу, истцом были уточнены ранее заявленные исковые требования. В окончательной редакции истец просил суд взыскать в пользу ООО «Наш дом» с Ахвердяна Г. С. в счет оплаты коммунальных платежей денежную сумму в размере 149 772,13 рублей за период с марта 2013 по октябрь 2016 года, в счет пени 47 776,82 рубля, в счет юридических услуг 15 000 рублей; расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 840 руб.

Представитель истица ФИО2, действующая на основании доверенности от ... в судебное заседание явилась, суду заявила ходатайство о передачи настоящего дела по подсудности по месту жительства ответчика. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, по имеющимся в распоряжении суда адресам, в отношении указанного лица дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В силу статьи 1 Федерального закона от ... № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. 

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ... №, место жительства, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации. 

В соответствии с ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 на основании справки «УО ООО «Наш Дом» не зарегистрирован по адресу .... Сведениями о проживании ответчика по указанному адресу, суд также не располагает.

Судом установлено, что на момент подписания акта приема-передачи жилого помещения, ответчиком был указа адрес проживания ....

Поскольку единственным известным местом жительства ответчика является ..., суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства истца о передачи указанного гражданского дела по подсудности на рассмотрение в Октябрьский районный суд ....

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство представителя ООО «Наш дом» о передачи гражданского дела по иску ООО «Наш дом» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей по подсудности, удовлетворить.

Передать гражданское дело № по иску ООО «Наш дом» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд ....

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ... в течение пятнадцати дней.

Судья