К делу № 2-2832/19 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сочи 24 июня 2019 г.

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе судьи Вергуновой Е.М., при секретаре судебного заседания Симованян К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального района г. Сочи гражданское дело по исковому заявлению ООО «Эксперт консалтинг» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

установил:

ООО «Эксперт Консалтинг» в лице генерального директора ФИО2 обратилось в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами до фактического исполнения обязательства и судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований представитель истца указала, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Эксперт Консалтинг» (далее - Общество) и ФИО1 был заключен договор займа, в соответствии с которым ООО «Эксперт Консалтинг» предоставило ФИО1 заем в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, а ФИО1 принял на себя обязательство возвратить полученный заем в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ указанный заем был предоставлен Обществом ФИО1 путем выдачи наличных денежных средств из кассы заимодавца. ДД.ММ.ГГГГ истек срок возврата суммы займа. Однако указанная сумма займа ФИО1 в установленный срок и по настоящее время Обществу не возвращена. ДД.ММ.ГГГГ Обществом в адрес ФИО1 была направлена претензия, с требованием выплатить долг по договору займа ДД.ММ.ГГГГ, которая получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ Ответа на претензию не последовало, денежные средства до настоящего времени не возвращены. По условиям договора (п. 4.2) в случае нарушения заемщиком срока возврата денежных средств, заемщик выплачивает неустойку заимодавцу в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) процентов от суммы задолженности за каждый день просрочки возврата займа. По смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства. На день подачи иска ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед ООО «Эксперт Консалтинг» по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 100 000 (сто тысяч) рублей, проценты на сумму долга в размере 20 400 (двадцать тысяч четыреста) рублей. Общая сумма составляет 120 400 (сто двадцать тысяч четыреста) рублей. По общему правилу, установленному гражданско-процессуальным законодательством, подсудность определяется местом нахождения или местом жительства ответчика. Вместе с тем, опираясь на принцип свободы договора, стороны в соответствии со ст. 32 ГПК РФ самостоятельно изменили подсудность разрешения споров, определив в п.5.2 договора, что споры и разногласия подлежат разрешению в судебном порядке в суде общей юрисдикции Центрального районного суда г. Сочи. На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 12, 15, 309, 310, 330, 393, 394, 395, 810, 811, ГК РФ истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Эксперт Консалтинг» долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 (сто тысяч) рублей, неустойку из расчета 0,1 (ноль целых одна десятая) процентов от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 01.10.2018г. и по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3608 (три тысячи шестьсот восемь) рублей. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте проведения судебного заседания телеграммой, которая, как следует из телеграфного уведомления, вручена ответчику лично ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п. 1. ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Поскольку ответчик не известил суд о причине своей неявки, на основании части 4 статьи 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд пришел к выводу, что исковые требования ООО «Эксперт Консалтинг» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Эксперт Консалтинг» (далее - Общество) и ФИО1 был заключен договор займа, в соответствии с которым ООО «Эксперт Консалтинг» предоставило ФИО1 заем в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, а ФИО1 принял на себя обязательство возвратить полученный заем в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ указанный заем был предоставлен Обществом ФИО1 путем выдачи наличных денежных средств из кассы заимодавца. 

Из материалов дела следует, что ответчик в установленный договором срок свои обязательства по договору займа не выполнил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с абз. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

На основании статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

Доказательств возврата денежных средств, полученных по указанному выше договору займа, ответчик не представил.

С учетом изложенного, исковые требования ООО «Эксперт Консалтинг» о взыскании с ответчика основного долга в размере 100 000 рублей подлежат удовлетворению.

Рассматривая исковые требования о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных договором займа, суд принимает во внимание следующее.

Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ стороны не предусмотрели проценты за пользование заемными денежными средствами.При этом пунктом 4.1.названного договора стороны предусмотрели, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон обязательств по указанному договору, виновная сторона несет ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Пунктом 4.2.названного договора займа предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока возврата денежных средств, предусмотренных пунктами 1.1., 3.1 договора, заемщик выплачивает неустойку займодавцу размере 0,1 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки возврата займа.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании п.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ) (пункт 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Следовательно, проценты, предусмотренные договором займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,1 % от суммы задолженности, подлежат взысканию, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по дату фактического исполнения обязательства.

На дату принятия решения судом ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составляет 26 700 рублей: 

100000,00 руб.х267 днейх0,1%=26 700 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 3608 рублей 00 копеек.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 3608 рублей 00 копеек.

С учетом удовлетворенных исковых требований на дату принятия решения судом размер госпошлины составляет 3734 руб. 00 копеек.

С учетом изложенного, с ответчика в доход бюджета муниципального образования город-курорт Сочи подлежит взысканию госпошлина в размере 126 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Эксперт Консалтинг» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за нарушение срока возврата заемных денежных средств и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Эксперт Консалтинг» (354000, г. Сочи, 

<

адрес>, пом.23-33, ИНН №, ОГРН: №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, проценты за нарушение срока возврата заемных денежных средств в размере 26 700 (двадцать шесть тысяч семьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Эксперт Консалтинг» проценты, предусмотренные договором займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,1 % от размера задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день фактического исполнения обязательства включительно. 

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществлять в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход бюджета муниципального образования город-курорт Сочи государственную пошлину в размере 126 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья: