Дело №а-2276/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 сентября 2017 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Волковской М.В.,

при секретаре судебного заседания Ковалевой А.А.,

с участием: 

помощника прокурора 

<

адрес> Ишниязовой Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску врио начальника отдела полиции №2 Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО1 об установлении в отношении ФИО2 дополнительного ограничения, 

У С Т А Н О В И Л:

врио начальника отдела полиции №2 Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО1 обратился в суд с административным иском об установлении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительного ограничения: 3 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

В обоснование заявленных требований в административном исковом заявлении указаны следующие обстоятельства. 

Решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от 31.05.2017 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор до погашения судимости, то есть до 24.02.2018 года и установлены следующие ограничения: два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов; запретить выезд за пределы 

<

адрес> без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.

При постановке на учет 30.06.2017 г. ФИО2 был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Однако ФИО2 на путь исправления не встал и совершил административные правонарушения: 17.07.2017 г. ФИО2 не явился на регистрацию в ОП № 2 Управления МВД России по 

<

адрес>, чем нарушил ограничение, установленное ему судом в виде: два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в связи с чем, 19.07.2017 года в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое 20.07.2017 года постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, ему было назначено наказание в виде административного штрафа размером 1000 (одна тысяча) рублей.

17.07.2017 г. ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 

19.07.2017 г. за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, то есть мелкое хулиганство, в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за которое 20.07.2017 года постановлением Октябрьского районного суда 

<

адрес> ему назначено наказание в виде административного штрафа размером 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

27.07.2017 г. за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, то есть мелкое хулиганство, в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за которое 27.07.2017 года постановлением Октябрьского районного суда 

<

адрес> ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

За время нахождения под административным надзором ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны. При проведении с ним профилактических бесед о недопустимости совершения административных правонарушений и соблюдении порядка и условий административного надзора, ограничений и обязанностей, возложенных на него судом, реагирует адекватно, однако соответствующие положительные выводы делает не всегда.

По месту жительства ФИО2 характеризуется с удовлетворительной стороны, с соседями поддерживает нормальные отношения, жалоб и заявлений в отношении него не поступало, в общественной жизни своей улицы и микрорайона участия не принимал.

Таким образом, ФИО2, являясь лицом, в отношении которого решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от 31.05.2017 г. установлен административный надзор до погашения судимости, то есть до 24.02.2018 г., в течение одного года совершил 3 (три) административных правонарушения: 1 - против порядка управления и 2 - посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Представитель административного истца Управления МВД России по 

<

адрес> и административный ответчик ФИО2 не явились в судебное заседание, будучи извещенными о его времени и месте.

Административный ответчик ФИО2 представил суду письменное заявление, в котором указал, что согласен с установлением дополнительного ограничения, а именно: 3 раза в месяц являться на регистрацию.

Помощник прокурора 

<

адрес> Ишниязова Ю.В. в судебном заседании полагала, что административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее – Федеральный закон N64-ФЗ).

Статьей 2 указанного Федерального закона определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 2 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел.

В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от 31.05.2017 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор до погашения судимости, то есть до 24.02.2018 года и установлены следующие ограничения: два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов; запретить выезд за пределы 

<

адрес> без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.

При постановке на учет 30.06.2017 г. ФИО2 был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

17.07.2017 г. ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 

19.07.2017 г. за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, то есть мелкое хулиганство, в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за которое 20.07.2017 года постановлением Октябрьского районного суда 

<

адрес> ему назначено наказание в виде административного штрафа размером 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

27.07.2017 г. за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, то есть мелкое хулиганство, в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за которое 27.07.2017 года постановлением Октябрьского районного суда 

<

адрес> ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

В административном исковом заявлении указано на то, что при проведении профилактических бесед о недопустимости совершения административных правонарушений и соблюдении порядка и условий административного надзора, ограничений и обязанностей, возложенных на него судом, ФИО2 реагирует адекватно, однако соответствующие положительные выводы делает не всегда.

Согласно характеристики администрации 

<

адрес>, по месту жительства ФИО2 характеризуется с удовлетворительной стороны, с соседями поддерживает нормальные отношения, жалоб и заявлений в отношении него не поступало, в общественной жизни своей улицы и микрорайона участия не принимал.

Таким образом, ФИО2, являясь лицом, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, в течение одного года совершил 3 (три) административных правонарушения: 1 - против порядка управления и 2 - посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с ч. 3 указанной нормы суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии со ст. 7 указанного Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что для предупреждения совершения ФИО2 других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, является целесообразным установить ему дополнительное ограничение: 3 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На сновании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», статьями 270-273 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

административный иск врио начальника отдела полиции №2 Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО1 – удовлетворить.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующее дополнительное ограничение:

три раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В. Волковская

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>