П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 апреля 2020 года г. Улан-Удэ

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ РБ Рабданова Г.Г., при секретаре Норбоевой Б.Ж., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>

У С Т А Н О В И Л:

УУП ОУУП и ПДН ОП №2 УМВД России по г. Улан-Удэ ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес> в магазине «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, выявлен факт того, что ФИО2, тайно, из корыстных побуждений, похитил 

<

данные изъяты>. на общую сумму 306 рублей 40 копеек, причинив тем самым имущественный вред ООО РТС «Титан». Своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, согласен с составлением на него протокола об административном правонарушении. Вину признает в полном объеме, похищенное изъяли. 

УУП ОУУП и ПДН ОП №2 УМВД России по г. Улан-Удэ ФИО3 просит привлечь ФИО2 к административной ответственности по факту совершения последним мелкого хищения, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 7.27 КоАП РФ.

Представитель потерпевшего по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, т.е. мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Данный факт подтверждается: определением о возбуждении административного расследования, протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО1, объяснением ФИО1, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, справкой об ущербе, справкой о результатах проверки ОСК.

Санкция ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в качестве административного наказания предусматривает наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При назначении административного наказания суд учитывает требования ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер административного правонарушения, личность виновного, смягчающие ответственность обстоятельства (признание вины).

Из материалов дела установлено, что ФИО2 ранее привлекался к уголовной ответственности 

<

данные изъяты> УК РФ, относящихся к преступлениям против собственности, постановлениями 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа, административного ареста.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста сроком на срок 5 суток.

По мнению суда, данная мера соразмерна целям административного наказания, позволяет обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Срок наказания исчислять с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Г.Г. Рабданова