П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

г. Верхний Уфалей 19 января 2019 года

Судья Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области Гуцко Н.И. рассмотрела материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности, в услугах защитника и переводчика не нуждающегося, отводов судье не заявившего

в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 19. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 18 января 2019 года в 22 час. 20 мин., находясь около дома № 24, расположенного в 

<

...> и Ванцтти, при доставлении в ОМВД по Верхнеуфалейскому городскому округу, оказал неповиновение законным требованиям сотрудникам полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: отказался пройти в служебный автомобиль для доставления в ОМВД по Верхнеуфалейскому городскому округу для выяснения обстоятельств по факту заявления супруги в связи совершенным семейным скандалом, размахивал руками, отталкивал от себя сотрудников полиции, хватался за форменное обмундирование. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, доверяет пояснениям сотрудников полиции и бывшей супруги ФИО3 ОТ дальнейшей дачи пояснений отказался. 

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела:

- протокол об административном правонарушении № от 18. 01. 2019 в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19. 3 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства правонарушения. ФИО1 от подписи и дачи пояснений отказался, что подтверждено подписью понятого. 

- рапорты сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5 от 18. 01. 2019, о том, что они прибыли по сообщению о семейном скандале, происходящего по адресу 

<

адрес>. Прибыв на данный адрес, было установлено, что между ФИО6 и ее бывшим мужем ФИО1 произошел словесный конфликт, входе которого он повредил имущество. 

По данному факту гражданину ФИО1 было предложено проехать в дежурную часть полиции, на что он согласился, но около дома, у служебного автомобиля при посадке его в служебный автомобиль, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции : отказался ехать, пытался убежать, но был задержан, размахивал руками, отталкивал сотрудников полиции, хватался за форменное обмундирование. При этом выражался нецензурной бранью. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал. После чего к нему была применена физическая сила и спецсредства на основании статей 20 и 21 ФЗ « О полиции», т. к. гражданин давал основания полагать, что может причинить вред себе и окружающим.Гражданин был доставлен в отдел полиции, где его личность была установлена. Им оказался гражданин ФИО1, на которого был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19. 3 КоАП РФ. 

- объяснение ФИО3, из которого следует, что она проживает по адресу 

<

адрес>. 18 января 2019 г. в вечерне время пришел бывший муж ФИО1, который учинил словесный конфликт, в ходе которого стал разбрасывать вещи. При этом побоев ей не наносил, угроз не высказывал. Она позвонила в отдел полиции и сообщила о случившемся, попросив провести профилактическую беседу с ФИО1, чтобы он не учинял скандалы. Когда приехали сотрудники полиции, то ФИО1 находился около дома, где сотрудники полиции попросили его пройти в служебный автомобиль, предупреди его об ответственности за неповиновение, но он отказался: стал хвататься за форменную одежду, пытался убежать. 

-протокол об административном задержании ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг, в 22 час. 55 мин. 

Судья считает, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение в судебном заседании.

В силу п.п. 4, 5 ст. 12 Закона РФ «О полиции» полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах.

Согласно п.8 ч. 1 ст. 13 указанного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Факт оказания неповиновения сотрудникам полиции, а также совершения ФИО1 противоправных действий подтверждается материалами дела, а также объяснениями в судебном заседании самого лица, привлекаемого к административной ответственности.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, личность виновного, который вину признал, имеет постоянное место жительства, ранее привлекался к административной ответственности, не работает. 

Руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному аресту на 3 (трое) суток. 

Срок административного ареста исчислять с 22 часов 55 минут 18 января 2019 г. 

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня получения путем подачи жалобы через Верхнеуфалейский городской суд.

Судья Н. И. Гуцко