Дело ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 июля 2021 года село Степное 

Степновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Рябухина С.Н. 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Степновского района Ставропольского края Маркиниди Е.В., 

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой Г.Т.И., ее защитника – адвоката Шарипова З.М., предоставившего удостоверение ... и ордер ... от ... 

при секретаре судебного заседания Корнеевой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Г.Т.И., родившейся ... в ..., гражданки РФ, образование среднее, замужем, имеющей на иждивении троих малолетних детей, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Г.Т.И. ..., в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут, находясь под навесом во дворе домовладения, расположенного по адресу: ..., в ходе ссоры, на почве внезапно возникших неприязненных отношений со своим сожителем Потерпевший №1, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений потерпевшему, ... и нанесла Потерпевший №1 пять ударов .... В результате противоправных действий Г.Т.И. Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения ..., которые согласно заключению эксперта ... от ..., квалифицируются как причинение средней тяжести вреда здоровью по квалифицирующему признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель.

Умышленные действия Г.Т.И. квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, поскольку с Г.Т.И. примирился, претензий к подсудимой материального и морального характера не имеет, кроме того подсудимая перед ним извинилась, ущерб возместила в полном объеме.

Подсудимая Г.Т.И., признавая свою вину в совершении преступления полностью, согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, о чём также ходатайствует перед судом. 

Защитник считал необходимым производство по делу прекратить в связи с примирением потому как имеются все основания.

Помощник прокурора возражал в удовлетворении ходатайства. 

Как следует из материалов дела, ранее подсудимая не судима, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, причиненный ущерб возместила, принесла свои извинения потерпевшему. Суду потерпевший предоставил заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. 

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступлением средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает пяти лет лишения свободы. Санкция п. «з» ч. 2 ст. 1112 УК РФ, предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет. 

Суд считает, что подсудимая Г.Т.И., впервые совершившая преступление средней тяжести, подлежит в соответствии со ст. 76 УК РФ освобождению от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, а уголовное дело по ее обвинению подлежит прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Гражданского иска по делу не имеется.

При рассмотрении уголовного дела были понесены процессуальные издержки, составившие денежное вознаграждение адвокату Шарипову З.М. привлечённого к участию в деле в порядке ст. 51 УПК РФ за оказание юридической помощи подсудимой Г.Т.И., как на стадии предварительного расследования в сумме 5 250 рублей, так и на стадии судебного разбирательства. Согласно ст. ст. 131, 132 УПК РФ при прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон процессуальные издержки взыскиваются с одной или обеих сторон. В случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета. Принимая решение по данному вопросу, суд учитывает, что Г.Т.И. от услуг адвоката в судебном заседании не отказывалась, выразила свое согласие на возмещение процессуальных издержек. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, чтопроцессуальныерасходы должны подлежать взысканию с подсудимой Г.Т.И.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении постановления в законную силу:

- деревянный держак хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по ... – уничтожить.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239, 271 УПК Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Заявленное ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 и подсудимой Г.Т.И. - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Г.Т.И., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Гражданского иска по делу не имеется.

Процессуальные издержки, составившие денежное вознаграждение адвокату Шарипову З.М. привлечённого к участию в деле в порядке ст. 51 УПК РФ за оказание юридической помощи подсудимой Г.Т.И. на стадии предварительного расследования в сумме 5 250 рублей взыскать с Г.Т.И. в доход федерального бюджета.

Процессуальные издержки, составившие денежное вознаграждение адвокату Шарипову З.М. привлечённого к участию в деле в порядке ст. 51 УПК РФ за оказание юридической помощи подсудимой Г.Т.И. на стадии судебного разбирательства, первоначально возместить за счет средств федерального бюджета через Управление Судебного департамента в ..., в последующем процессуальные издержки в виде возмещенного за счет средств федерального бюджета денежного вознаграждения адвокату взыскать с Г.Т.И. в доход федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства: деревянный держак хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по ... – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам ...вого суда через Степновский районный суд ... в течение 10 суток.

Судья С.Н. Рябухин 

Копия верна:

Судья С.Н. Рябухин