Дело №2-13/2024

Решение

Именем Российской Федерации

07 февраля 2024г. с.Тлярата 

Тляратинский районный суд Республики Дагестан в составе 

председательствующего судьи ФИО5, 

при секретаре ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» в лице представителя ФИО2 к ФИО6 о взыскании суммы в порядке регресса,

Установил:

Представитель СПАО «Ингосстрах» по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО6 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в сумме 85 300,00 рублей и государственой пошлины в размере 2 759,00 рублей. 

Истец в своем исковом заявлении указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Volkswagen Touareg, государственный регистрационный знак 

<

***>.

Согласно извещению о ДТП (европротоколу), водитель ФИО6 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Volkswagen Polo 1.6, государственный регистрационный знак Н254РН197RUS, что привело к дорожно-транспортному происшествию (далее – ДТП).

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору ХХХ 0255914115 в СПАО «Ингосстрах».

Владелец т/с Volkswagen Touareg, государственный регистрационный знак 

<

***>, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение.

В судебное заседание представитель истца не явился, хотя уведомлен, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

В судебное заседание ответчик ФИО6 не явился, представил письменное возражение, в котором иск не признает и просит в удовлетворении иска полностью отказать и рассмотреть дело в его отсутствие, так как из страхового договора ХХХ 0255914115, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «Ингосстрах» и страхователем ФИО3 (ответчик), видно, что истец умышленно вводит суд в заблуждение, так как в правой верхней части договора указан срок страхования, которое составляет 00 часов 00 минут 01.08.2022г. по 24 часов 00 минут 31.07.2023г., а в исковом заявлении истец указывает, что момент ДТП, то есть 07.02.2023г., не предусмотрен договором обязательного страхования. Утверждает, что виновнику ДТП – ответчику ФИО6 не предоставлено доказательств о вручении требования о предоставлении транспортного средства на осмотр.

Изучив возражение ответчика ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Вопрос регрессной ответственности регламентирован содержанием ст.ст.1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

В соответствии с п.1 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Подпункт з) пункта 1 ст.14 Закона об ОСАГО предусматривает перечень случаев, когда к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в частности, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был, причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы. 

Пунктом 3 ст.11.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в п.2 ст.11.1, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение 5 рабочих дней со дня получения такого требования. 

Согласно фабуле данного пункта требование о необходимости предоставления транспортных средств на осмотр и (или) для проведения независимой технической экспертизы должно быть фактически в письменном виде направлено адресату и не предусматривает иного вида оповещения (посредством телефонных звонков, смс - оповещений и т.д.). 

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № положения статьи 14 Закона об ОСАГО о праве регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя. 

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, обязанность по представлению документов о ДТП сопряжена с обязанностью застрахованных лиц по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ДТП. 

Судом по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» с заявлением об обязательном страховании авто гражданской ответственности, которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение.

СПАО Ингосстрах по данному страховому случаю, на основании ст.ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхованию ХХХ 0255914115, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 85 300,00 руб.

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, СПАО "Ингосстрах" ссылалось на то, что на момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору ХХХ 0255914115 в СПАО «Ингосстрах».

Однако из страхового договора ХХХ 0255914115 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между СПАО «Ингосстрах» и страхователем ФИО3, видно что срок страхования составляет с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, а дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО3 была застрахована по договору ХХХ 0255914115 в СПАО «Ингосстрах». 

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд, руководствуясь положениями ст. 944 ГК РФ и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", распределив между сторонами бремя доказывания и подлежащие установлению юридически значимые обстоятельства, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, исходит из того, что достаточных допустимых доказательств, подтверждающих факт, что гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору ХХХ 0255914115 в СПАО «Ингосстрах» истцом в суд не представлено. 

Доводы иска о том, что ответчик ФИО6 на момент ДТП не был застрахован гражданской ответственностью по договору страхования ХХХ 0255914115 в СПАО «Ингосстрах» не нашло свое подтверждение. Поэтому суд считает указанное утверждение истца необоснованными, поскольку в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 7.2 ст. 15 Закона об ОСАГО предусмотрено, что договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Создание и направление страхователем страховщику заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа осуществляются с использованием официального сайта страховщика в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". При этом указанный официальный сайт страховщика может использоваться в качестве информационной системы, обеспечивающей обмен информацией в электронной форме между страхователем, страховщиком, являющимся оператором этой информационной системы, и профессиональным объединением страховщиков, являющимся оператором автоматизированной информационной системы обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ. Перечень сведений, предоставляемых страхователем с использованием официального сайта страховщика в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" при создании заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, определяется правилами обязательного страхования.

Согласно п.10.1 ст.15 Закона об ОСАГО при заключении договора обязательного страхования в целях расчета страховой премии и проверки данных о наличии или отсутствии случаев страхового возмещения, а также проверки факта прохождения технического осмотра страховщик использует информацию, содержащуюся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и информацию, содержащуюся в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра. Заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и проверки соответствия представленных страхователем сведений содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования и в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра информации не допускается.

Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", установлены требования, в том числе, к форме заявления о заключении договора обязательного страхования, форме страхового полиса обязательного страхования.

В соответствии с п.1.11 (в ред. на момент возникновения правоотношений) указанных Правил перечень сведений, передаваемых страхователем через официальный сайт страховщика в сети "Интернет" для формирования заявления о заключении договора страхования в электронной форме, включает в себя сведения, необходимые для предоставления страховщику при заполнении заявления о заключении договора обязательного страхования на бумажном носителе.

В силу п. 2.1 указанных Правил, страховая премия рассчитывается страховщиком в соответствии со страховыми тарифами, определенными страховщиком с учетом требований, установленных Банком России.

Расчет страховой премии по договору обязательного страхования осуществляется страховщиком исходя из сведений, сообщенных страхователем в письменном заявлении о заключении договора обязательного страхования или заявлении, направленном страховщику в виде электронного документа, сведений о страховании с учетом информации, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования.

Таким образом, обязанность проверки сведений, содержащихся в заявлении о заключении договора ОСАГО с использованием официального сайта страховщика в сети "Интернет", в том числе на предмет установления размера страховой премии, а, следовательно, достаточности и достоверности, предоставленных страхователем сведений, лежит на самой страховой компании.

При этом в действующей в настоящее время редакции п. 1.11 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств прямо указывается, что страховщик после получения заявления о заключении договора обязательного страхования в электронной форме с использованием официального сайта страховщика (официального сайта профессионального объединения страховщиков) в сети "Интернет" осуществляет проверку содержащихся в нем сведений на предмет их достоверности.

Суд отклоняет доводы истца о том, что на момент ДТП гражданская ответственность не была застрахована по договору ХХХ 0255914115 заключенного между СПАО «Ингосстрах» и ФИО3, из договора видно что срок страхования составляет с 00 часов 00 минут 01.08.2022г. по 24 часов 00 минут 31.07.2023г., а дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ году 

При этом страховщик, являясь лицом, осуществляющим профессиональную деятельность на рынке страховых услуг, вследствие чего, являясь более осведомленным в определении факторов риска, не выяснил в порядке, определенном действующим законодательством обстоятельства, влияющие на степень риска, что свидетельствует о том, что страховщик сознательно принял на себя риск отсутствия необходимой для заключения договора страхования информации.

Таким образом, факт того, что ответчик ФИО6 на момент ДТП не был застрахован гражданской ответственностью по договору страхования ХХХ 0255914115 в СПАО «Ингосстрах» не нашло своего подтверждения. 

Учитывая вышеуказанные обстоятельства дела, иск удовлетворению не подлежит. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск СПАО «Ингосстрах» в лице представителя ФИО2 к ФИО6 о взыскании суммы в порядке регресса 85 300,00 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 759,00 руб. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тляратинский районный суд Республики Дагестан.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья ФИО5