УИД 67RS001-01-2025-000396-43 № 5-60/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Смоленск 14 марта 2025 года

Судья Заднепровского районного суда г. Смоленска Овчинников Евгений Николаевич, при секретаре Новиковой Э.В., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении ООО «ФИО10» (

<

адрес>, ИНН №, ОГРН №, КПП №),

у с т а н о в и л :

19.11.2024 таможенным представителем ООО «ФИО11» от имени декларанта АО «

<

данные изъяты>» на таможенный пост Центральный Центральной Электронной таможни под таможенную процедуру «ИМ-40» была подана декларация на товары № (далее – ДТ), в которой заявлены 2 товара: 

<

данные изъяты>.

Между ООО «ФИО12» и АО «

<

данные изъяты>» заключен договор № 01/01-2024 от 09.01.2024 об оказании услуг таможенного представителя, от имени которого действовал специалист по таможенным операциям ФИО6

Декларирование товаров осуществлял таможенный представитель ООО «ФИО13» на основании товаросопроводительных документов (инвойс № от 15.11.2024, СМR б/н от 15.11.2024).

В ходе проведения таможенного досмотра сотрудниками ОТД Вяземского таможенного поста Смоленской области, в рамках системы управления рисками (АТД №) транспортного средства АН5854-1/А2936В-1,) прибывшего на СВХ ООО «Вяземский терминал» было установлено превышение количества товаров в метрах, заявленных в ДТ, а именно:

- по товару № (код ТН ВЭД ЕАЭС 4411139000) заявлен товар: 

<

данные изъяты>. Общее количество товара по ДТ в дополнительных единицах составляет 2946,91 м2, а фактически 2947,63 м2, что на 0,72 м2 больше заявленного в ДТ;

- по товару № (код ТН ВЭД ЕАЭС 4411149000) заявлен товар: 

<

данные изъяты>. Общее количество товара в дополнительных единицах 189,41 м2, а фактически 189,48 м2, что на 0,07 м2 больше заявленного в ДТ.

Таким образом, таможенный представитель ООО «ФИО14» не продекларировал 0,79 м2 ламината для напольного покрытия, подлежащего таможенному декларированию.

В настоящее время товар в количестве 6 единиц (

<

данные изъяты>), общим объемом 0,83 м2, общим весом нетто/брутто 5,62 кг, явившийся предметом административного правонарушения, изъят и помещен на СВХ ООО «

<

данные изъяты>» (

<

адрес>) на ответственное хранение по акту приема –передачи от 29.11.2024.

Согласно протоколу изъятия № от 29.11.2024 изъяты товары:

- 

<

данные изъяты>», в количестве 4 шт, весом брутто/нетто 2,28 кг;

- 

<

данные изъяты>», в количестве 1 шт, весом брутто/нетто 1,66 кг;

- 

<

данные изъяты>», в количестве 1 шт, весом брутто/нетто 1,68 кг.

От генерального директора ООО «ФИО15» ФИО7 поступили сообщения, в которых вину в совершении административного правонарушения не признает, считает, что ввезенный товар был полностью задекларирован, с указанием сведений о его наименовании и количестве (весе) в соответствии с условиями внешнеторгового контракта, допустимое отклонение, согласно техническим условиям товара составляет 2,257 м2, а согласно таможенному досмотру расхождение в превышении товара составило 0,079 м2, что является допустимым пределом.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 104, 106 ТК ЕАЭС товары подлежат декларированию таможенным органам при их перемещении через таможенную границу. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной форме с использованием таможенной декларации. В декларации на товары указываются основные сведения, в том числе наименование и количество товаров.

Согласно п. 2 ст. 84 ТК ЕАЭС декларант обязан: произвести таможенное декларирование товаров; представить таможенному органу в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации; предъявить декларируемые товары в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, либо по требованию таможенного органа; уплатить таможенные платежи, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины и (или) обеспечить исполнение обязанности по их уплате в соответствии с настоящим Кодексом; соблюдать условия использования товаров в соответствии с таможенной процедурой или условия, установленные для использования отдельных категорий товаров, не подлежащих в соответствии с настоящим Кодексом помещению под таможенные процедуры; выполнять иные требования, предусмотренные настоящим Кодексом

В силу пп.1 п. 1 ст. 84 ТК ЕАЭС декларант вправе, в том числе, при таможенном декларировании товаров, осматривать, измерять и выполнять грузовые операции с товарами, находящимися под таможенным контролем.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается данными, содержащимися в CMR (т. 1 л.д. 12), инвойса (т. 1 л.д. 13-15), акте таможенного досмотра и фототаблицы к нему (т. 1 л.д. 25-41), ДТ № (т. 1 л.д. 17,18), протоколе изъятия вещей и фототаблицы к нему (т. 1 л.д. 58-61), протоколе осмотра вещей ( т. 1 л.д 63-66), акте приема-передачи на ответственное хранение (т. 1 л.д. 62), письменных объяснениях сотрудников таможни ФИО8, ФИО9 (т. 1 л.д. 104-106, т. 2л.д. 102, 103).

Из заключения эксперта № 12403020/0034332 от 23.12.2024 следует, что рыночная стоимость предметов административного правонарушения по состоянию на 19.11.2024 составляет 1867,56 рублей (т. 1 л.д. 239-242).

Таким образом, ООО «ФИО16» как юридическое лицо, на котором лежала обязанность представить при декларировании достоверные сведения о товаре, не приняло всех зависящих от него мер к тому, чтобы проверить соответствие реального количества и наименования ввозимых товаров сведениям, указанным в товаросопроводительных документах, вследствие чего часть товара оказалась не задекларирована.

Указанные выше действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено (л.д. 127).

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям и отсутствие вредных последствий, а также то, что стоимость и количество незадекларированного товара является незначительной, суд признает содеянное административное правонарушение малозначительным, в связи с чем, в силу положений ст. 2.9 КоАП РФ прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

п о с т а н о в и л :

Производство по делу в отношении ООО «ФИО17», привлекаемого к ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, прекратить за малозначительностью деяния и объявить указанному юридическому лицу устное замечание.

Товар – изъятый по протоколу изъятия вещей и документов № от 29.11.2024, явившийся предметом правонарушения, передать для хранения в Смоленскую таможню, - до принятия собственником мер к его таможенному оформлению либо до вступления в законную силу судебного решения о признании этого товара бесхозяйным имуществом.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение 10 суток.

Судья Е.Н. Овчинников