Дело№ 2а-599/2020

Поступило 10.02.2020

УИД 54RS0013-01-2020-000439-08

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

15 мая 2020 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Зюковой О.А., при секретаре Диденко М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Новосибирской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, 

установил:

Межрайонная ИФНС № 3 по Новосибирской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании в доход бюджета задолженности по транспортному налогу за 2017 г. в размере 138645 рублей 00 копеек и пени в размере 415 рублей 94 копейки, по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 199 рублей 00 копеек, пени в размере 00 рублей 60 копеек. В обоснование иска указано, что ответчик являлся собственником автомобилей Тойота Лэнд Крузер 100 с государственным номером № в период с 18.11.2011 г. по 26.12.2017 г., а также в настоящее время является собственником автомобилей КАМАЗ 5410 с государственным номером № с 09.09.2008 г., Интернационал 9400И СБА с 29.11.2007 г., МАЗ 54329 020 с государственным знаком № с 05.04.2007 г., МАЗ 544008 060 021 с государственным знаком № с 20.05.2006 г., МАЗ 544008 060 021 с государственным знаком № с 20.05.2006 г. В период с 16.11.2005 г. по 28.08.2018 г. ответчик являлся собственником объекта квартиры с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>. 23.08.2018 г. ответчику направлялось налоговое уведомление об уплате налога, однако обязанность по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц за 2017 год ответчик не исполнил. На задолженность по налогам начислены пени. Налоговым органом направлялись требования об уплате недоимки по налогам и пени, которые остались без исполнения. Судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности налогам мировым судьей г. Бердска отменен 15.08.2019 г.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС № 3 по Новосибирской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в её отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судебные извещения возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения в почтовом отделении. Данные обстоятельства расценены судом как уклонение ответчика от получения судебного извещения, что, согласно ч.2 ст. 100 КАС РФ, позволяет суду считать административного ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п.1 ч.3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (далее - административные дела о взыскании обязательных платежей и санкций).

В соответствии со ст. 19 НК РФ, налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

ФИО1 являлся собственником автомобилей Тойота Лэнд Крузер 100 с государственным номером № в период с 18.11.2011 г. по 26.12.2017 г., а также в настоящее время является собственником автомобилей КАМАЗ 5410 с государственным номером № с 09.09.2008 г., Интернационал 9400И СБА с 29.11.2007 г., МАЗ 54329 020 с государственным знаком № с 05.04.2007 г., МАЗ 544008 060 021 с государственным знаком № с 20.05.2006 г., МАЗ 544008 060 021 с государственным знаком № с 20.05.2006 г. В период с 16.11.2005 г. по 28.08.2018 г. ответчик являлся собственником объекта квартиры с кадастровым номером 54:32:010078:915, по адресу: 

<

адрес> (л.д. 20-22).

В соответствии с абзацами 1,3 п.1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах, в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. 

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

28.08.2018 г. ФИО1 направлено налоговое уведомление № 62813439 о необходимости уплаты транспортного налога за 2017 год в размере 138645 рублей 00 копеек и налога на имущество физических лиц в размере 199 рубля 00 копеек в срок до 03.12.2018 г. (л.д. 18-19).

Поскольку уведомление не было исполнено, 16.12.2018 г. путем выгрузки в личный кабинет ФИО1 направлено требование об уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц, а также пени в срок до 22.01.2019 г. (17), которое также осталось без исполнения.

03.06.2019 г. мировым судьей 2 судебного участка г. Бердска Новосибирской области вынесен судебный приказ № 2а-1299/19-2 о взыскании ФИО1 недоимки по налогам и пени, который был отменен 15.08.2019 г. (л.д. 12). 

Частью 3 статьи 48 НК РФ предусмотрено, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. 

Исковое заявление поступило в Бердский городской суд 07.02.2020 года, то есть в пределах установленного законом срока.

Ответчик расчет транспортного налога и налога на имущество физических лиц и пени не оспорил. Свой расчет не представил.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования о взыскании недоимки по налогу и пени подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 111 КАС РФ, по делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ суд,

решил:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Новосибирской области удовлетворить. 

Взыскать ФИО1 в доход бюджета задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 138645 рублей 00 копеек и пени в размере 415 рублей 94 копейки, по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 199 рублей 00 копеек, пени в размере 00 рублей 60 копеек.

Взыскать с ФИО1 в местный бюджет государственную пошлину в размере 3984 рубля 00 копеек.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Новосибирский областной суд через Бердский городской суд в течение месяца.

Судья /подпись/ О.А. Зюкова