<

 >

дело № 2-3904/2019

35RS0001-02-2019-003590-39

заочное 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2019 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Вавиловой С.А.

при секретаре Капустиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, 

у с т а н о в и л :

САО «ВСК» обратилось в суд с иском о возмещении ущерба в порядке суброгации к ФИО1, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП по вине водителя ФИО1. В результате ДТП был поврежден автомобиль Kia Cerato, №,собственник Я..

Поврежденный автомобиль был застрахован от ущерба в САО «ВСК», которое ремонтной организации по данному страховому случаю выплатило 93229руб.,73коп..

Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован, за что он был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ.

В связи с этим, истец просил взыскать с ответчика в порядке суброгации 93229 руб.,73коп., расходы по госпошлине 2996 руб.89 коп..

В судебное заседание представитель истца САО ВСК не явился, о дне слушания дела извещен, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался судебной повесткой по последнему известному месту его жительства и регистрации, судебная повестка возвращена за истечением срока ее хранения, сведений об изменении места проживания суду не представлено, поэтому в силу ст.117,118 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, признав его извещенным в соответствии с вышеуказанными нормами. 

Исследовав материалы дела, обозрев административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Судом установлено, что в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, с участием автомобиля марки ГАЗ, № под управлением ФИО1, владелец П., автомобиля марки Kia Cerato, №, под управлением Я.,автомобиль Kia Cerato получил механические повреждения. 

ДТП имело место по вине водителя ФИО1, что подтверждается административным материалом.

Автомобиль Kia Cerato на момент ДТП был застрахован САО «ВСК» по договору добровольного страхования, полис № от ДД.ММ.ГГГГ

Из заказ – наряда № от ДД.ММ.ГГГГ ООО 

<

 > следует,что стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Kia Cerato составила 93229руб.,73коп..

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. САО «ВСК» перечислило денежные средства в сумме 93229руб.,73коп. ООО 

<

 > в счет оплаты стоимости восстановительных работ застрахованного автомобиля.

Из изложенного следует, что истец- страховщик, выплативший страховое возмещение в сумме 93229руб.,73коп., обладает правом требования с ответчика взыскания выплаченной страхователю суммы в порядке суброгации, требования САО «ВСК» подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина 2996руб. 89 коп.. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» в возмещение ущерба в порядке суброгации 93229 руб.73 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 2996 руб.89 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В соответствии со ст.ст.236,237 ГПК РФ копия заочного решения суда высылается ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Мотивированное решение составлено 12 августа 2019 г..

<

 >

<

 >

Судья: Вавилова С.А.