Дело № 2-1748/2023

23RS0047-01-2023-010113-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 19 августа 2024 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Соловьевой А.Ю.

при секретаре Давидовой И.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «МАГ-СТРОЙ» в лице конкурсного управляющего ФИО1 о восстановлении утраченного судебного производства, 

установил:

Конкурсный управляющий ответчика ООО «МАГ-СТРОЙ» ФИО1 обратился в суд с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства - гражданского дела №.

В обоснование заявления указано, чторешением Советского районного суда от 22.08.2019 по делу № удовлетворены исковые требования ФИО2 к ООО «МАГ-СТРОЙ» о признании права собственности на 

<

адрес>, этаж №, общей площадью 74,1 кв.м, расположенную на втором этаже многоквартирного дома по строительному адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, 

<

адрес>. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.07.2022 по делу №А32-239/2022 Общество с ограниченной ответственностью «МАГ-СТРОЙ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества введена процедура конкурсного производства сроком па 1 год, с применением правил, параграфа 7 главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», регламентирующих банкротство застройщиков. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1 При ознакомлении с материалами дела конкурсным управляющим ООО «МАГ-СТРОЙ» ФИО1 было установлено, что какие-либо материалы, на основании которых принято вышеуказанное решение Советского районного суда от 22.08.2019, в том числе исковое заявление ФИО2 и приложенные к нему документыотсутствуют. Согласно архивной справке секретаря суда, гражданское дело № уничтожено в связи с истечением сроков хранения. При этом, в данной архивной справке указано па уничтожение материалов дела по иску ФИО2 к ООО «МАГ-СТРОЙ» о взыскании денежной суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, а не о признании права собственности, что порождает сомнения относительно заявленных исковых требований и наличия в материалах дела документов, на которые имеются ссылки в решении суда.Восстановление утраченного судебного производства необходимо для установления правомерности и возможности исполнения решения по данному делу, для передачи конкурсному управляющему документов, относящихся к имуществу, входящему в конкурсную массу ООО «МАГ-СТРОЙ». Преждевременное уничтожение материалов дела препятствует реализации конкурсного управляющего ООО «МАГ-СТРОЙ» своих прав и законных интересов по ознакомлению с материалами дела, фактически лишает возможности оспаривания решения суда.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

Суд, проверив материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 315 ГПК РФ решение или определение суда о прекращении судебного производства, если оно принималось по делу, подлежит восстановлению, за исключением случаев, предусмотренных статьей 318 настоящего Кодекса, то есть при недостаточности собранных материалов для точного восстановления судебного постановления, связанного с утраченным судебным производством.

Судебное производство по гражданскому делу представляет собой совокупность процессуальных и иных документов, исходящих от суда и других участников процесса, образующих материалы конкретного дела.

К таким документам относятся подшитые в хронологическом порядке определения суда, вынесенные на стадии возбуждения дела и подготовки его к судебному разбирательству, предшествующая судебному заседанию переписка, вынесенные в ходе судебного заседания определения суда, все приобщенные к делу в процессе судебного заседания документы, подписка об ответственности по ст. ст. 307, 308 УК свидетелей, экспертов, переводчиков, протокол судебного заседания, решение суда и т.д.

В указанных процессуальных документах отражаются содержание и результат процессуальных действий, совершенных судом и иными участниками процесса при рассмотрении и разрешении гражданского дела. Некоторые из этих документов порождают для участников процесса определенные юридические последствия, т.е. являются основанием для возникновения, изменения или прекращения материальных прав и обязанностей лиц, участвующих в деле (итоговые судебные акты). В ряде документов может содержаться информация, имеющая важное значение для лиц, участвующих в деле (письменные доказательства, заключения экспертов, протоколы судебных заседаний).

Наибольшее правовое значение из процессуальных документов, постановленных судом при рассмотрении и разрешении дела, имеют решение суда по существу спора и определение суда о прекращении производства по делу без вынесения решения. Это обусловлено тем, что, во-первых, именно наличие указанных судебных актов в силу ст. ст. 209, 221 ГПК после вступления их в законную силу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Во-вторых, решение суда и определение суда о прекращении производства по делу, например в связи с утверждением судом заключенного сторонами мирового соглашения, в соответствии с правилами ст. ст. 210, 428 ГПК являются основанием для выдачи исполнительного листа, который может быть предъявлен к принудительному исполнению. Кроме того, в этих судебных актах содержится наиболее полная информация о возбуждении, движении и окончании производства в суде по конкретному гражданскому делу.

Соответственно, в определенных случаях у лиц, участвующих в деле, после окончания производства по делу может возникнуть необходимость в получении информации, содержащейся в материалах дела, в том числе в итоговых судебных актах. Например, это может быть необходимо для выдачи дубликата исполнительного листа (ст. 430 ГПК), оспаривания решения суда в порядке надзора (ст. 376 ГПК), пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам (ст. 392 ГПК). В связи с этим по общему правилу судебное производство по каждому делу хранится в архиве суда (срок хранения зависит от категории дела).

При утрате судебного производства получение из дела необходимого документа становится невозможным, что может явиться препятствием для реализации участниками процесса своих прав и законных интересов либо их восстановления.

Утрата судебного производства может быть обусловлена различными причинами как объективного (наводнение, пожар или иные стихийные бедствия), так и субъективного (уничтожение материалов дела в связи с истечением срока хранения, в результате умышленных или неумышленных действий людей) характера. При этом судебное производство может быть утрачено полностью или в любой его части. Это относится и к итоговым судебным актам, которые также могут быть уничтожены как полностью, так и в части.

Восстановление утраченного судебного производства представляет собой особую процессуальную деятельность суда и лиц, участвующих в деле, направленную на восстановление информации, содержащейся в документах утраченного судебного производства. Именно в связи с этим по итогам такой деятельности не выдается дополнительный (повторный) экземпляр утраченного документа, а выносится новый судебный акт, в котором устанавливается содержание первоначального судебного акта. Фактически восстановление утраченного судебного производства есть восстановление только утраченного заключительного судебного постановления, а не всех процессуальных и иных документов, находившихся в утраченном судебном производстве.

При этом право на обращение с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства не ставится законодателем в зависимость от срока, истекшего с момента утраты судебного производства или когда лицо узнало или должно было узнать об утрате судебного производства. Соответственно, заинтересованное лицо может обратиться в суд с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства в любое время со дня утраты судебного производства до того момента, пока утрата судебного производства (или его восстановление) может повлиять на возникновение, изменение или прекращение его материальных прав или обязанностей. Фактически заинтересованность лица в восстановлении утраченного судебного производства зависит от возможности принудительного исполнения итогового судебного акта или иной формы его реализации.

В соответствии со ст.314 ГПК РФ заявление о восстановлении утраченного судебного производства подается в суд, принявший решение по существу спора или вынесший определение о прекращении судебного производства по делу. В заявлении о восстановлении утраченного судебного производства должно быть указано, о восстановлении какого именно судебного производства просит заявитель, было ли принято судом решение по существу или производство по делу прекращалось, какое процессуальное положение занимал в деле заявитель, кто еще принимал участие в деле и в каком процессуальном положении, место жительства или место нахождения этих лиц, что известно заявителю об обстоятельствах утраты производства, о месте нахождения копий документов производства или сведений о них, восстановление каких именно документов заявитель считает необходимым, для какой цели необходимо их восстановление. К заявлению прилагаются сохранившиеся и имеющие отношение к делу документы или их копии, даже если они не заверены в установленном порядке. Заявитель освобождается от уплаты судебных расходов, понесенных судом при рассмотрении дела о восстановлении утраченного судебного производства.

По результатам служебной проверки установить местонахождение данного гражданского дела не представляется возможным.

В соответствии со ст.313 ГПК РФ восстановление утраченного полностью или в части судебного производства по гражданскому делу, оконченного принятием решения суда или вынесением определения о прекращении судебного производства по делу, производится судом.

Согласно ч.1 ст.317 ГПК РФ решение или определение суда о прекращении судебного производства, если оно принималось по делу, подлежит восстановлению.

Из смысла главы 38 ГПК РФ следует, что восстановление утраченного судебного производства представляет собой особую процессуальную деятельность суда и лиц, участвующих в деле, направленную на восстановление информации, содержащейся в документах утраченного судебного производства. Именно в связи с этим по итогам такой деятельности не выдается дополнительный (повторный) экземпляр утраченного документа, а выносится новый судебный акт, в котором устанавливается содержание первоначального судебного акта.

Специфика дел о восстановлении утраченного судебного производства также заключается в том, что при рассмотрении и разрешении дела суд не применяет нормы материального права. Предметом рассмотрения по таким делам является установление судом факта вынесения по делу решения по существу спора или определения о прекращении производства по делу и их точного содержания.

Цель восстановления утраченного производства должна быть связана с защитой прав и законных интересов заявителя. Это требование основано на общих положениях ст. ст. 3, 4 ГПК РФ.

Согласно положений ч.1 ст.317 ГПК РФ решение суда, если оно принималось по делу, подлежит восстановлению, за исключением предусмотренных ст. 318 ГПК РФ случаев.

Как видно из собранных материалов дела и установлено судом, в производстве Советского районного суда г. Краснодара находилось гражданское дело № (№ указан ошибочно в решении) по иску ФИО2 к ООО «МАГ-СТРОЙ» о признании права собственности на 

<

адрес>, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Как указывает заявитель, решением Советского районного суда от 22.08.2019 по делу № удовлетворены исковые требования ФИО2 к ООО «МАГ-СТРОЙ» о признании права собственности на 

<

адрес>, этаж №, общей площадью 74,1 кв.м, расположенную на втором этаже многоквартирного дома по строительному адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, 

<

адрес>.

При ознакомлении с материалами дела конкурсным управляющим ООО «МАГ-СТРОЙ» ФИО1 было установлено, что какие-либо материалы, на основании которых принято вышеуказанное решение Советского районного суда от 22.08.2019, в том числе исковое заявление ФИО2 и приложенные к нему документыотсутствуют. 

Согласно архивной справке секретаря суда, гражданское дело № уничтожено в связи с истечением сроков хранения. При этом, в данной архивной справке указано па уничтожение материалов дела по иску ФИО2 к ООО «МАГ-СТРОЙ» о взыскании денежной суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, а не о признании права собственности.

Из материалов дела усматривается, что, действительно, в производстве Советского районного суда г. Краснодара находилось гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «МАГ-СТРОЙ».

В вводной части решения указано, что рассматривается дело по иску ФИО2 ООО «МАГ-СТРОЙ» о взыскании денежной суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

Из описательной части решения указано, что ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Маг-Строй» о признании права собственности на 

<

адрес>, расположенную на втором этаже многоквартирного жилого дома со встроенными помещениями общественного назначения, расположенного на земельном участке общей площадью 818 кв.м., кадастровый № по адресу: г.Краснодар, Карасунский внутригородской округ, 

<

адрес>; взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 5000 руб.

При рассмотрении иска ФИО2 к ООО «МАГ-СТРОЙ» судом признано за ФИО2 право собственности на жилое помещение №, общей площадью 74,1 кв.м, в т.ч. жилой 24,6 кв.м., вспомогательная 49,5 кв.м., площадь балкона 4,8 кв.м., расположенное на 2 этаже в многоквартирном жилом доме по адресу: г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, 

<

адрес>, согласно характеристикам, указанным в техническом паспорте, изготовленном филиалом ГУП КК «Крайтехнивентаризация – Краевое БТИ» по г. Армавиру по состоянию на 17.08.2015.

Указано также, что вступившее в законную силу решение суда является основанием для изготовления технической документации на жилое помещение №, общей площадью 74,1 кв.м, в т.ч. жилой 24,6 кв.м., вспомогательная 49,5 кв.м., площадь балкона 4,8 кв.м., расположенное на 2 этаже в многоквартирном жилом доме по адресу: г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, 

<

адрес> и что вступившее в законную силу решение суда является основанием для постановки Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю на кадастровый учет жилого помещения №, общей площадью 74,1 кв.м, в т.ч. жилой 24,6 кв.м., вспомогательная 49,5 кв.м., площадь балкона 4,8 кв.м., расположенное на 2 этаже в многоквартирном жилом доме по адресу: г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, 

<

адрес>; основанием для регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю за ФИО2 право собственности на жилое помещение №, общей площадью 74,1 кв.м, в т.ч. жилой 24,6 кв.м., вспомогательная 49,5 кв.м., площадь балкона 4,8 кв.м., расположенное на 2 этаже в многоквартирном жилом доме по адресу: г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, Дунайская, 44а.

Также взыскана с ООО «МАГ-Строй» в пользу ФИО2 государственная пошлина в размере 5.000 рублей».

Согласно информации, содержащейся на официальном сайте Советского районного суда г. Краснодара, дело по иску ФИО2 к ООО «МАГ-Строй» зарегистрировано по № (М-5147/2019), УИД 23RS0№-86, тогда как текст решения содержит информацию о номере дела 2-6567/2019.

Как указано выше, в производстве Советского районного суда г.Краснодара находилось гражданское дело № по иску ФИО3. ФИО4 к ООО «МАГ-СТРОЙ» о признании права собственности.

С учетом представленных документов по утраченному производству суд признает установленным содержание утраченного и восстанавливаемого судебного производства. 

При таких обстоятельствах, поскольку судебное производство по гражданскому делу № было утрачено, что является препятствием для обжалования заявителем вынесенного судебного решения, суд приходит к выводу о возможности восстановить указанное производство.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 313 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ООО «МАГ-СТРОЙ» в лице конкурсного управляющего ФИО1 о восстановлении утраченного судебного производства - удовлетворить.

Восстановить утраченное судебное производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО2 к ООО «МАГ-СТРОЙ» о признании права собственности.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Краснодара.

Судья Советского районного суда 

г.Краснодара А.Ю. Соловьева

Мотивированное решение изготовлено 26.08.2024

Судья Советского районного суда 

г.Краснодара А.Ю. Соловьева