УИД: 11RS0...-70

Дело ...

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

адрес> 

<

дата>

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Е.С., 

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ХИТЕН» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ХИТЕН» (далее ООО «ХИТЕН») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от 

<

дата> ... в размере 370757,57 руб., также просило взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3195,35 руб. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что 

<

дата> ПАО «СКБ-банк» заключил с ответчиком кредитный договор ..., по условиям которого предоставил ей кредит на потребительские нужды в размере 323500,00 руб. с уплатой за пользование им в размере 19,9 % годовых на срок по 

<

дата> включительно. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита ПАО «СКБ-банк» выполнило своевременно и в полном объёме. В свою очередь, в нарушение принятых на себя обязательств ответчик, надлежащим образом не исполняла обязанности по своевременной уплате основного долга по кредитному договору, а также по уплате начисленных процентов, за пользование заёмными денежными средствами. 

<

дата> между ПАО «СКБ-банк» и ООО Коллекторское агентство «Возврат» заключён договор уступки требования (цессии) ....4.3/23, впоследствии 

<

дата> между ООО «ХИТЕН» и ООО Коллекторское агентство «Возврат» заключён договор возмездной уступки прав ...-Ц/09.2021, в силу которого ООО Коллекторское агентство «Возврат» уступило ему права (требования) по кредитному договору, заключённому с ФИО2 19 октября и 

<

дата> в счёт частичного погашения задолженности от ответчика поступили денежные средства в размере 55400,00 руб. (л.д. 5-6).

Истец, третьи лица ПАО «СКБ-банк», ООО Коллекторское агентство «Возврат», ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес>, каждый, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6 (оборот), 78-80, 87-88, 94).

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, по адресу регистрации, подтверждённому данными отдела по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес>, а также адресу места пребывания, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила (л.д. 81, 82-86).

Суд руководствуется ст. 35 ГПК РФ, в соответствии с которой, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Соблюдая баланс интересов, с учётом права истца на судебную защиту в сроки, предусмотренные ГПК РФ, принимая во внимание согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, выраженное им в исковом заявлении, в соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и третьих лиц, на основании ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, материалы гражданского дела ... Горняцкого судебного участка 

<

адрес>, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ и применяемые к договору займа, а именно ст. 810 ГК РФ которой предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

<

дата> между ПАО «СКБ-банк» и ФИО2 заключён кредитный договор ... по условиям которого ответчик получила кредит в размере 323500,00руб. сроком возврата 

<

дата>, с уплатой за пользование им 19,9 % годовых, согласно п. 6 которого, заёмщик гасит задолженность по договору ежемесячно. 

Согласно п. 12 кредитного договора за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, банк имеет право требовать от заёмщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20 % годовых. Уплата пени не освобождает заёмщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту.

Как следует из п. 14 кредитного договора заёмщик подтверждает, что она ознакомлена и согласна с Общими условиями договора (л.д. 7-14).

Выдача ответчику денежных средств по кредитному договору в размере 323500,00руб., подтверждается копией расходного кассового ордера ... от 

<

дата> (л.д. 18).

В силу п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

<

дата> между ПАО «СКБ-банк» и ООО Коллекторское агентство «Возврат» заключён договор уступки права требования (цессии) ....4.3/23 из которого следует, что в соответствии со ст. 382 ГК РФ ПАО «СКБ-банк» обязуется передать (уступить) свои требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров (соглашения), заключённых им с физическими лицами (должники) (требования), в том объёме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований и в соответствии с перечнем Соглашений, который указан в Приложении к настоящему договору - акте передачи требований. При этом с даты перехода прав требования к должникам, он утрачивает право предъявления к должникам требований, выразившихся из кредитных договоров, в том числе право на получение каких-либо процентов, сумм комиссий, пени и уплаченной цедентом, государственной пошлины. Уступаемые им права требования на дату заключения договора составили 13641372,00 руб. Согласно приложению к договору уступки прав требования, он передал требование по кредитному договору ..., заключённому ПАО «СКБ-банк» с ФИО2 (л.д. 30-36).

<

дата> между ООО Коллекторское агентство «Возврат» и ООО «ХИТЕН» заключён договор уступки права требования (цессии) ...-Ц/09.2021 из которого следует, что в соответствии со ст. 382 ГК РФ ООО Коллекторское агентство «Возврат» обязуется передать (уступить) свои требования, возникшие по кредитным договорам, заключённым между ПАО «СКБ-банк» и заёмщиками в том объёме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований и в соответствии с перечнем Соглашений, который указан в Приложении к настоящему договору - акте передачи требований. При этом с даты перехода прав требования к должникам, он утрачивает право предъявления к должникам требований, выразившихся из кредитных договоров, в том числе право на получение каких-либо процентов, сумм комиссий, пени и уплаченной цедентом, государственной пошлины. Согласно приложению к договору уступки прав требования, он передал требование по кредитному договору ..., заключённому ПАО «СКБ-банк» с ФИО2 (л.д. 37-38, 39-42).

Согласно расчёту сумма задолженности ФИО2 по кредитному договору ... по состоянию на 

<

дата> составила 422445,80 руб., из которых 323500,00 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 96774,41 руб. – сумма процентов начисленных за пользование кредитом, 2171,39 руб. – сумма начисленных процентов на просроченную задолженность по основному долгу (л.д. 46, 47).

Согласно справке Коллекторского агентства «Возврат» 19 октября и 

<

дата> на расчётный счёт в счёт погашения задолженности по кредитному договору от ответчика поступили денежные средства в размере 55400,00 руб. (л.д. 48), в связи с чем, по состоянию на 

<

дата> размер задолженности составил 367045,34 руб.

Таким образом, поскольку банк исполнил свои обязательства по договору, предоставил ответчику денежные средства в размере, предусмотренном кредитным договором, ответчик воспользовалась указанными денежными средствами, однако нарушила принятые на себя обязательства по договору в части размеров и сроков внесения платежей на счёт, право требования по данному договору передано истцу, исковые требования ООО «ХИТЕН» подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

На основании пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, уплаченная государственная пошлина за выдачу судебного приказа подлежит зачету в счёт подлежащей уплате государственной пошлины при подаче иска.

Платёжными поручениями от 

<

дата> ... (л.д. 27) и от 

<

дата> ... (л.д. 4) подтверждается уплата истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа и искового заявления государственной пошлины в размере 6907,58 руб. (3712,23 руб. + 3195,35 руб.), которая в полном объёме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ХИТЕН» (ИНН 

<

***>) к ФИО2 (паспорт 

<

...>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ХИТЕН» задолженность по кредитному договору от 

<

дата> ... в размере 367045,34 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6907,58 руб., всего 373 952 (триста семьдесят три тысячи девятьсот пятьдесят два) рубля 92 копейки. 

Ответчик вправе подать в Воркутинский городской суд Республики Коми заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.С.Комиссарова