Дело № 2а-262/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2019 года р.п. Красные Баки

Краснобаковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Любушкина В.Е.,

при секретаре судебного заседания Горшковой О.А., 

с участием представителя административного истца по доверенности ФИО3, 

административного ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Нижегородской области к ФИО5 ФИО1 о взыскании задолженности по налогам

у с т а н о в и л:

МРИ ФНС России № по Нижегородской области обратилась в суд с иском к ФИО5 ФИО1 в котором просят взыскать: 

- транспортный налог с физических лиц: налог за 2015 год-№., пеня-№., за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 

В обоснование административного иска указано, что мировым судьей судебного участка № Краснобаковского судебного района Нижегородской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО5 ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2015 год-№., пеня-№., за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен, так как от ФИО4 поступило возражение на судебный приказ. Причина не согласия с вынесенным судебным приказом не указана.

В соответствии со ст.75 НК РФ на неуплаченную сумму налога за 2015 год за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ были начислены пени в размере №

Налоговым органом были выставлены требования об уплате налога, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ №. Требование в установленный срок исполнено не было.

Административный истец МРИ ФНС России № по Нижегородской области, в лице ФИО2 в судебном заседании пояснила, что административное исковое заявление поддерживает. 

Административный ответчик: ФИО4 с иском не согласен и пояснил, что за автомашину 

<

данные изъяты> налог не уплачен по причине снятия с учета в сентябре 2015 года.

В судебном заседании была допрошена свидетель ФИО6, которая пояснила, что все налоги ее муж платит исправно, почему начислена дополнительно сумма указанная в исковом заявление не знает. Ранее все платежные извещения были оплачены в полном объеме, так же имелось судебное решение о взыскании недоимки. Считает, что налог начислен неправильно. 

Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы административного дела и оценив представленные доказательства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Аналогичное положение содержится в ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Согласно ч.1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п.1 ч.1 ст.359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Согласно ч.3 ст.362 НК РФ в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц.

Согласно п.5 Закона Нижегородской области № 71-З от 28.11.2002 года « О транспортном налоге» налоговым периодом признается календарный год.

Согласно ст.6 Закона Нижегородской области № 71-З от 28.11.2002 года « О транспортном налоге» на территории Нижегородской области ставки транспортного налога установлены в зависимости от мощности двигателя в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

Согласно п.п. 4,6 ст.69 НК РФ требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В судебном заседании установлено следующее.

ФИО4 состоит на учете в качестве налогоплательщика в Межрайонной ИФНС России по № по Нижегородской области, так как является (являлся) собственником следующие транспортных средств: 

- автомобиль марки 

<

данные изъяты>, мощность двигателя № дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата отчуждения ДД.ММ.ГГГГ;

- грузовой автомобиль марки 

<

данные изъяты>, мощность двигателя - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - №., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - № дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ,, дата отчуждения ДД.ММ.ГГГГ;

- легковой автомобиль 

<

данные изъяты> мощность двигателя - №., дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ;

Налоговой инспекцией ФИО4 за 2015 г. как физическому лицу начислены транспортный налог в размере № и пени в размере №, что подтверждается расшифровкой задолженности налогоплательщика-физического лица, а также пени и штрафов.

Налоговым уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4. был установлен срок для уплаты налога, в том числе транспортного налога за 2015 год, в размере №, не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговой инспекцией в адрес налогоплательщика направлено требование № по уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с предложением в добровольном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить налог в размере №.

Требование налогового органа ответчиком не исполнено.

Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами. 

В соответствии со ст. 75 НК РФ налоговой инспекцией ФИО4 начислены пени: на недоимку по транспортному налогу на имущество физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № 

Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (п. 1). Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 настоящего Кодекса (п. 6).

В соответствии с п. 1 ст. 72 НК РФ пеня применяется для обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

ДД.ММ.ГГГГ транспортный налог за 2015 год был уплачен частично в размере № 

В настоящее время неуплаченная сумма транспортного налога за 2015 год составляет №, пени в размере № также не уплачены.

Согласно подпунктам 9, 14 п. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом, предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски: о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом.

В силу ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Частью 2 этой же статьи предусмотрено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (ч. 3 ст. 48 НК РФ).

Исходя из содержания приведенных выше норм права, заявление о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки может быть подано налоговым органом в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, которое должно быть направлено налогоплательщику в сроки, установленные в ст. 70 НК РФ.

В ответе на вопрос 4 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2011 года (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 7.12.2011) указано, что п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает, в том числе и для повышения эффективности и ускорения судопроизводства, специальный порядок обращения в суд налогового органа (таможенного органа), согласно которому требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица предъявляется налоговым органом (таможенным органом) в порядке приказного производства. В порядке искового производства такие требования могут быть предъявлены налоговым органом (таможенным органом) только со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа и не позднее шести месяцев от этой даты.

При этом необходимо иметь в виду, что в случае, когда физическое лицо не согласно с предъявляемыми требованиями налогового органа (таможенного органа), то есть имеется спор о праве, то в таком случае налоговый орган (таможенный орган) может обратиться в суд только в порядке искового производства.

Таким образом, обращение к мировому судье за выдачей судебного приказа при отсутствии несогласия налогоплательщика с обязанностью по уплате налога, является обязательным. При этом необходимо соблюдать срок обращения в суд за взысканием.

Из административного иска следует, что Межрайонная ИФНС № по Нижегородской области обратилась в мировой суд Краснобаковского судебного района Нижегородской области, судебный участок № с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО4 недоимки по налогам и пени, который в связи с подачей административным ответчиком возражений, был отменен ДД.ММ.ГГГГ. 

С административным иском о взыскании задолженности по налогам Межрайонная ИФНС № по Нижегородской области обратилась в Краснобаковский районный суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок обращения в суд налоговой инспекцией с настоящим административным иском не пропущен. 

Факт наличия задолженности по указанным налогам и пеням доказан, каких-либо законных оснований для освобождения налогоплательщика от уплаты транспортного налога за 2015 годы и пеней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года не представлено. 

При рассмотрении настоящего спора, суд исходит из того, что административный ответчик, являясь собственником вышеуказанных объектов, обязан уплачивать налоги.

С расчетом задолженности административный ответчик согласен, его не оспаривает, своего расчета либо доказательств погашения задолженности по налогам и пеням ФИО4 суду не представил. Расчеты, представленные административным истцом, соответствуют требованиям закона и материалам дела, их арифметическая правильность судом проверена, ответчиком не оспорена, суд признает их правильными. 

Инспекция обладает полномочиями на обращение в суд с настоящим административным иском. Административным истцом соблюден порядок досудебного урегулирования спора. 

С учетом изложенного выше административные исковые требования налоговой инспекции подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст. 175-180, 293 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС № по Нижегородской области удовлетворить.

Взыскать с административного ответчика ФИО5 ФИО1 - транспортный налог с физических лиц: налог за 2015 год№., пеня№., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд, в силу ч. 5 ст. 298 КАС Российской Федерации - в течение 10 дней со дня принятия судом решения, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Краснобаковский районный суд Нижегородской области.

Судья подпись В.Е. Любушкин 

Копия верна: судья В.Е. Любушкин