Дело №2-1046/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

14 октября 2020 года город Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе: 

председательствующего судьи Анохиной В.Ю., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Галыгиной Е.С.,

с участием представителя ответчика администрации Валуйского городского округа Белгородской области по доверенности ФИО3, третьего лица ФИО4,

в отсутствие истца ФИО5, третьего лица ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к администрации Валуйского городского округа об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором указала, что 05.06.2007 года умерла ее мать ФИО7; после смерти которой открылось наследство в виде 1/2 доли в праве на жилой дом по адресу: 

<

адрес>. Единственным наследником по закону первой очереди на указанное имущество ФИО7 является ее дочь ФИО5 Собственниками в равных долях другой 1/2 доли на указанный жилой дом, а также земельного участка по адресу: 

<

адрес>, являются истец и третье лицо ФИО4 

Ссылаясь на невозможность оформить свои наследственные права во внесудебном порядке вследствие пропуска срока для принятия наследства, истец просила установить факт принятия ею, ФИО5 наследства в установленный законом срок после смерти матери ФИО7, умершей 05.06.2007 года в г. Канск Красноярского края; признать за ней право общей собственности по праву наследования по закону после смерти матери ФИО7, умершей 05.06.2007 года, на 1/2 долю в праве на жилой дом, общей площадью 31 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Истец в телефонограмме ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, иск поддержала (л.д. 97).

Представитель ответчика в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо ФИО4 против удовлетворения иска ФИО5 не возражала, подтвердив факт принятия истцом наследства после смерти матери ФИО7

ФИО6, привлеченная по инициативе суда в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила, причин неявки уду не сообщила, о дате и времени судебного разбирательства извещалась судебной повесткой с уведомлением. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, сформированному официальным сайтом «Почта России», письмо ФИО6 вручено адресату 13.10.2020 года (л.д. 96).

В соответствии со ст. ст. 113, 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО5 и третьего лица ФИО6

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ч. ч. 1, 2 ст. 1152, ч. 2 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. ст. 264, 265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что ФИО7 умерла 05.06.2007 года, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 5).

Наличие наследственной массы после смерти ФИО7 в виде принадлежащей ей 1/2 доли в праве на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, подтверждается дубликатом свидетельства о праве собственности от 07.07.1988 года (л.д. 13), из которого следует, что указанный объект недвижимого имущества является половиной совместно нажитого имущества бывших супругов ФИО7 и ФИО8 (свидетельство о расторжении брака – л.д. 7), что не оспаривается ответчиком и третьим лицом.

Согласно ст. ст. 1111, 1141, 1142 ГК РФ, наследником по закону первой очереди на имущество ФИО7 является ее дочь ФИО5, пропустившая срок принятия наследства, установленный ст. ст. 1152-1154 ГК РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельствами о рождении и заключении брака, паспортом истца Сакалаус (до брака ФИО9) Т.Н. (л.д. 6, 8, 15-16), свидетельством о расторжении брака родителей истца (л.д. 7), а также показаниями третьего лица ФИО4 

Третье лицо ФИО6 приняла наследство по завещанию после смерти ФИО7 в виде 16/36 долей в праве на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается наследственным делом на имущество ФИО7 (л.д. 27-54).

Сведениями о наличии других наследников на имущество ФИО7, подлежащих призванию к наследству, а также лиц, обладающих правом на обязательную долю в наследстве, суд не располагает. 

Собственниками в равных долях (по 1/4 доле) другой 1/2 доли на указанный жилой дом, а также земельного участка по адресу: 

<

адрес>, являются истец после смерти отца ФИО8 и третье лицо ФИО4 после супруга ФИО8, что подтверждается свидетельством о рождении истца (л.д. 6), свидетельством о расторжении брака родителей истца (л.д. 7), свидетельством о рождении и заключении брака, паспортом истца (л.д. 6, 8, 15-16), выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (л.д. 9-11), свидетельством о праве на наследство по закону от 28.04.2020 года (л.д. 14), наследственным делом отца истца ФИО8 (л.д. 58-75), а также показаниями третьего лица ФИО4 в судебном заседании. 

Оформить свои наследственные права на имущество ФИО7 истец не имеет возможности вследствие пропуска срока для принятия наследства. 

Несмотря на пропуск шестимесячного срока для обращения в нотариальную контору для принятия наследства, истец фактически после смерти матери вступила во владение наследственным имуществом, так как распорядилась личными вещами умершей, приняла меры по охране наследственного имущества. 

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями третьего лица ФИО4, согласно которым ФИО7 до апреля 2007 года проживала по адресу: 

<

адрес>; в то время она сильно болела, поэтому дочь ФИО5 забрала ее к себе в г. Канск, при этом ФИО7 снялась с регистрационного учета в г. Валуйки Белгородской области, однако по месту жительства дочери в г. Канск прописаться не успела, так как умерла 05.06.2007 года, Хоронили ФИО7 ее дочь ФИО5 со своим супругом в г. Канск. В спорном жилом доме по адресу: 

<

адрес> долгое время проживала сама ФИО4 со своим супругом ФИО8,; в том время разговоров про оформление истцом ФИО5 наследства в виде жилого дома не было. Почему истец пропустила срок принятия наследства после смерти матери, третьему лицу ФИО4 неизвестно. 

Кроме того, указанные истцом обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО2, пояснившими, что истец забрала свою мать ФИО7 к себе в г. Канск в апреле 2007 года, поскольку последняя болела. Вскоре ФИО7 умерла, ее хоронили ФИО5 со своим супругом. После смерти матери истец дважды приезжала в г. Валуйки, забрала фотографии матери, помогала делать косметический ремонт в доме по адресу: 

<

адрес>. 

Суд принимает показания свидетелей ФИО1 и ФИО2 в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку родственниками участвующим в деле лицам они не являются, не заинтересованы в исходе дела, данные ими показания в судебном заседании согласуются с материалами дела и показаниями сторон.

Установление факта принятия наследства порождает для истца юридические последствия, так как позволит ей реализовать свои наследственные права. Подтвердить указанный факт во внесудебном порядке не представляется возможным. Ответчик и третьи лица возражений относительно установления заявленного факта суду не представили.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которых основаны исковые требования.

Изложенное свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения иска в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО5 к администрации Валуйского городского округа об установлении факта принятия наследства и признании права собственности удовлетворить. 

Установить факт принятия ФИО5 наследства в установленный законом срок после смерти матери ФИО7, умершей 05.06.2007 года в г. Канск Красноярского края.

Признать за ФИО5 право общей собственности по праву наследования по закону после смерти матери ФИО7, умершей 05.06.2007 года, на 1/2 долю в праве на жилой дом, общей площадью 31 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Валуйский районный суд Белгородской области. 

Судья: 

<

данные изъяты>

Судья: