Дело № 2-377/2019

34RS0030-01-2019-000535-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский «20» августа 2019 года

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Захарова Р.П.

при секретаре судебного заседания Пряхиной И.А.,

с участием истца – представителя общества с ограниченной ответственностью «Агро-Финанс» в лице директора ФИО1, действующего на основании Устава,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агро-Финанс» к ФИО2 ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании кредиторской задолженности.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агро-Финанс» обратилось в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании кредиторской задолженности. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 19.09.2017 года между ООО «Агро-Финанс» и ФИО2 был заключен договор займа № 26 о выдаче займа в размере 106 00 рублей со сроком возврата 18.03.2019 года. ООО «Агро-Финанс» свои обязательства по договору перед ФИО2 выполнил, выдав ему заем в сумме 106 00 рублей по расходному кассовому ордеру № 56 от 19.09.2017 года. Однако, ФИО2. свои обязательства перед ООО «Агро-Финанс» о возврате займа не выполняет. По состоянию на 10.07.2019 года ФИО2. внес в ООО «Агро-Финанс» основной займ – 11 778 рублей, проценты 16 000 рублей. ООО «Агро-Финанс» требует полного погашения основной суммы займа- 94 222 рубля. Кроме того, проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства и по условиям договора п.п. 1.6 ООО «Агро-Финанс» имеет право на получение процентов в размере 48,00 от суммы задолженности до дня возврата всей суммы займа. Сумма задолженности по процентам на 10.07.2019 года составляет 52 769 рублей 15 копеек. Кроме того договором займа были предусмотрены штрафные санкции п.п. 2.4, 2,5 договора займа, по которым образовалась в связи с этим задолженность в сумме 77 706 рублей 81 копейка. Согласно п. 1,2 – 1,6 договора поручительства № 26/1 от 19.09.2017 года, № 26/2 от 19.09.2017 года, № 26/3 от 19.09.2017 года поручители ФИО3, ФИО4, ФИО5 несут солидарную ответственностью за исполнение ФИО2 обязательств по договору займа. ООО «Агро-Финанс» принимались меры досудебного урегулирования спора, с ответчиками проводились беседы, в их адрес направлялись претензии с просьбой погасить образовавшуюся задолженность, но просьбы и письма остались без ответа. 11.06.2019 года мировым судьей судебного участка № 39 Волгоградской области был вынесен судебный приказ № 2-39-550/2019 по заявлению взыскателя ООО «Агро-Финанс» о взыскании задолженности займа по кредитному договору № 26 от 19.09.2017 года по состоянию на 03.06.2019 года, расходов по оплате государственной пошлины с должников ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4, в общей сумме 423 970 рублей 41 копейка. 19.07.2019 года определением мирового судьи судебного участка № 39 Волгоградской области судебный приказ был отменен. Просит суд: взыскать в пользу ООО «Агро-Финанс» с ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 по договору займа № 26 от 19.09.2017 года по состоянию на 10.07.2019 года сумму долга 224 697 рублей 96 копеек, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 3 701 рубль 35 копеек. 

Истец – представитель ООО «Агро-Финанс» ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, просит их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще /л.д. 34/, причины неявки суду не известны. 

Ответчики ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, извещались судом надлежаще, судебная корреспонденция была возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». 

Ответчик ФИО2. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежаще, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражает в удовлетворении заявленных исковых требований.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, оценив изложенные в исковом заявлении доводы, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности. 

В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, кредитный договор считается заключенным с момента передачи суммы кредита заемщику. 

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В судебном заседании установлено, что 19.09.2017 года между ООО «Агро-Финанс» и ФИО2 был заключен договор займа № 26 о выдаче займа в размере 106 00 рублей со сроком возврата 18.03.2019 года /л.д. 10-11/. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с п. п. 1.6 Заёмщик уплачивает Займодавцу за пользование займом проценты из расчёта – 48 (Сорок восемь) % годовых. При этом за базу расчёта процентов принимается фактическое число календарных дней в году. Согласно п. 2.4 договора займа, в случае несвоевременной уплаты процентов за использование займом Заемщик выплачивает Заимодавцу штраф в размере 0,2 (Ноль целых две десятых) % на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки от обусловленного п. 2.2 настоящего договора срока уплаты процентов до фактического погашения задолженности по процентам. В соответствии с п. 2.5 договора займа, при нарушении срока возврата займа, Заемщик уплачивает Заимодавцу штраф в размере 0,2 (Ноль целых две десятых) % на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки от обусловленного п.2.1 настоящего договора срока погашения займа до фактического возврата суммы займа. Также, согласно п. 3.1 договора, заем, предоставленный по настоящему договору обеспечивается поручительством от ФИО3 по договору поручительства № 26/1 от 19.09.2017 года, поручительством ФИО4 по договору поручительства № 26/2 от 19.09.2017 года, поручительством ФИО5 по договору поручительства № 26/3 от 19.09.2017 года /л.д. 12-17/. 

Факт получения ФИО2 денежных по договору займа подтверждается расходным кассовым ордером от 19.09.2017 года /л.д. 8/.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Погашение суммы по договору о предоставлении займа ФИО2 осуществлялось с нарушениями условий договора, что подтверждается расчетом задолженности /л.д. 7/. Доказательств обратного суду не представлено.

ООО «Агро-Финанс» принимались меры досудебного урегулирования возникшего спора, с ответчиками проводились беседы, в их адрес направлялись претензии с просьбой погасить образовавшуюся задолженность, Однако обязательства заемщика в срок не были выполнены.

Нарушение ответчиками положений статей 309, 810 ГК РФ, в части исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств, применительно к положениям ст. 811 ГК РФ, порождает у истца право для взыскания с ответчиков задолженности по договору займа.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа, образовалась задолженность. 

Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности по состоянию на 10.07.2019 года /л.д. 7/, который соответствует условиям договора и признается верным и правильным. 

По состоянию на 10.07.2019 года задолженность ФИО2 перед ООО «Агро-Финанс» по договору займа № 26/2017 от 19.09.2017 года составляет 224 697 рублей 96 копеек, из которых: сумма основного долга 94 222 рубля; сумма неуплаченных процентов за период с 01.01.2018 года по 09.07.2019 года 52 769 рублей 15 копеек; сумма штрафа за несвоевременный возврат суммы займа за период с 01.01.2018 года по 09.07.2019 года 63 753 рубля 86 копеек; сумма штрафов за несвоевременный возврат процентов за период с 20.01.2018 года по 18.03.2019 года 13 952 рубля 95 копеек. 

В связи с изложенным, с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № 26/2017 от 19.09.2017 года. 

Вместе с тем, при определении размера штрафа, подлежащего взысканию с ответчика, суд руководствуется разъяснениями пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации постановление от24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым, при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиями нарушения обязательств ( пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). Учитывая обстоятельства дела, размер основного обязательства (94 222 рубля), суд на основании положений пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает необходимым снизить штраф за несвоевременный возврат суммы займа с 63 753 рублей 86 копеек до 40 000 рублей, штраф за нарушение срока возврата процентов с 13 952 рублей 96 копеек до 10 000 рублей. Оснований для большего снижения штрафа у суда не имеется. 

Таким образом, учитывая нарушения ФИО2 обязательств по договору займа, требования истца о взыскании задолженности по указанному договору подлежат частичному удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 3 701 рубль 35 копеек /л.д. 5-6/, которая, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчиков в равных долях в пользу истца в размере 3 701 рубль 35 копеек.

В удовлетворении исковых требований ООО «Агро-Финанс» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в части взыскания штрафа за несвоевременный возврат суммы займа в размере 23 753 рублей 86 копеек, а также в части взыскания штрафа за несвоевременный возврат процентов за период в размере 3 952 рублей 95 копеек, суд считает необходимым отказать. 

Руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Агро-Финанс» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании кредиторской задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агро-Финанс» задолженность по договору займа № 26 от 19 сентября 2017 года по состоянию на 10 июля 2019 года, в размере 196 991 рубль 15 копеек, из которых: 

- основной долг 94 222 рубля; 

- просроченные проценты за период с 01.01.2018 года по 09.07.2019 года в сумме 52 769 рублей 15 копеек; 

- штраф за несвоевременный возврат суммы займа за период с 01.01.2018 года по 09.07.2019 года в сумме 40 000 рублей;

- штраф за несвоевременный возврат процентов за период с 20.01.2018 года по 18.03.2019 года в сумме 10 000 рублей. 

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу общество с ограниченной ответственностью «Агро-Финанс» судебные расходы, связанные с уплатой при подаче иска государственной пошлины, в размере 3 701 рублей 35 копеек, в равных долях по 925 рублей 33 копейки с каждого.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Агро-Финанс» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в части взыскания штрафа за несвоевременный возврат суммы займа в размере 23 753 рублей 86 копеек, а также в части взыскания штрафа за несвоевременный возврат процентов за период в размере 3 952 рублей 95 копеек – отказать. 

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 августа 2019 года с помощью компьютера.

Председательствующий судья: Р.П. Захаров