Дело № 1-196/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 16 сентября 2020 года 

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Прошиной Н.В.,

при секретаре Панковой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Пензы Лункина С.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Борисовой О.В., представившей удостоверение Номер и ордер Номер от 26.08.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, Данные изъяты не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в совершении неоднократно розничной продажи алкогольной продукции несовершеннолетнему.

Согласно обвинительному заключению, ФИО1 17 января 2020 года постановлением заместителя начальника ОП Номер УМВД России по Адрес был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, то есть в розничной продаже алкогольной продукции несовершеннолетнему, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 28 января 2020 года. 

Однако ФИО1 в срок, в течение которого он в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ считается лицом, подвергнутым административному наказанию, повторно совершил аналогичное деяние. А именно: 20 марта 2020 года в период времени с 18 часов 50 минут по 19 часов 15 минут ФИО1, являясь по устой договоренности продавцом ИП «ФИО», находясь на своем рабочем месте в помещении магазина «Данные изъяты», расположенного по адресу: Адрес , в нарушение п. 2 ст. 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции об ограничении потребления алкогольной продукции», согласно которому розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним не допускается, заведомо зная об ответственности, предусмотренной законодательством Российской Федерации за розничную продажу алкогольной продукции лицам, не достигшим 18 лет, умышленно осуществил розничную продажу бутылки шампанского «Золотая Коллекция», емкостью 0,75 литра, с содержанием алкоголя 11%, несовершеннолетнему Свидетель №4, Дата г.р.

В судебном заседании защитник Борисова О.В. ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Ходатайство мотивировано тем, что ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности по иным, не указанным в обвинительном заключении, фактам, не привлекался, имеет молодой возраст, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, трудоустроен, по месту работы и жительства характеризуется положительно, на его иждивении находятся малолетний ребенок и супруга, вину в содеянном он признал полностью и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно загладил причиненный преступлением вред путем пожертвования продуктов питания воспитанникам Благотворительного фонд «Покров» г. Пенза.

Подсудимый ФИО1 ходатайство защитника поддержал, просил уголовное дело в отношении него прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что вину в содеянном он полностью признает, чистосердечно раскаивается в содеянном, последствия прекращения дела по данному, нереабилитирующему, основанию ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Лункин С.А. возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Изучив доводы ходатайства, исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение участвующих в судебном заседании лиц, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд вправе по собственной инициативе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, с назначением данному лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Частью 1 ст. 104.4 УК РФ предусмотрено, что судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях предусмотренных ст. 76.2 УК РФ. 

Преступление, предусмотренное ст. 151.1 УК РФ, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался, имеет молодой возраст, устойчивые социальные связи, постоянное место жительства, где характеризуется исключительно положительно, трудоустроен, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, на его иждивении находятся малолетний ребенок и супруга, вину в содеянном признал, активно способствовал расследованию преступления, добровольно загладил причиненный преступлением вред путем пожертвования продуктов питания в благотворительную организацию (л.д. 143-145, 147, 149-157, 184).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела и назначение ему судебного штрафа. Условия, указанные в ст. 76.2 УК РФ, ФИО1 соблюдены, что свидетельствует о наличии оснований, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ для прекращения уголовного дела в отношении него.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, в целях реализации принципов справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу об отсутствии препятствий для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, порядка и срока его уплаты, в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение ФИО1, наличие у него иждивенцев, а также размер его заработной платы и возможность получения им иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ, - прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, который он должен уплатить в срок до 16 декабря 2020 года, с уплатой не менее 10 000 (десять тысяч) рублей ежемесячно.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

Наименование получателя: Данные изъяты

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу - исполнителю не позднее 30 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, об отмене постановления о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и привлечении ФИО1 к уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- Данные изъяты

Данные изъяты

Данные изъяты - хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.В. Прошина