Дело № 2-74/2019 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

с.Камень-Рыболов 19 февраля 2019 года

Ханкайский районный суд Приморского края в составе: 

председательствующего судьи Ермака А. Г.,

при секретаре Чумаченко Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 501900 рублей сроком на 60 месяцев под 23 процента годовых. В соответствии с условиями договора ФИО1 должен был погашать кредит ежемесячно согласно утвержденному графику.

Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Однако, в настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 304538 руб. 88 коп., а именно: просроченный основной долг 239937 руб.28 коп., просроченные проценты 55148 руб. 03 коп., неустойка за просроченный основной долг 3004 руб. 47 коп., неустойка за просроченные проценты 3073 руб. 11 коп., срочные проценты на просроченный основной долг 3475 руб.99 коп.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредиту в сумме 304538 руб. 88 коп.и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6245 руб. 39 коп.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился. Просит рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласен, суду пояснил, что до определенного периода он добросовестно исполнял обязанность по погашению кредита, однако затем из-за отсутствия постоянного места работы, погашать кредит не имел возможности, обращался к истцу для разрешения вопроса по задолженности, но положительного ответа от истца не последовало. С размером задолженности он не согласен. В настоящее время, готов постепенно частично погасить образовавшуюся задолженность - основной долг, для уплаты задолженности по просроченным процентам и неустойки, денежных средств у него нет. 

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты.

Согласно ч. 2 ст.819 ГК РФ К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (О Займе)…

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ - Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ, начисление процентов за пользование кредитом осуществляется до дня возврата суммы кредита.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор №. В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен кредит в сумме 501900 рублей сроком на 60 месяцев под 23 процента годовых. 

Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п. 6. договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, размер которых определяется по формуле, указанной в п. 3.1.1. общих условий кредитования (размер ежемесячного аннуитетного платежа указывается в графике платежей, предоставляемом кредитором заемщику).

В соответствии с п. 12. договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3. общих условий кредитования) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Банк обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, что следует из представленных материалов и не оспаривается ответчиком.

Как установлено, заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Однако, принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате просроченных процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, которое не было исполнено.

Задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 304538 руб. 88 коп., а именно: просроченный основной долг 239937 руб.28 коп., просроченные проценты 55148 руб. 03 коп., неустойка за просроченный основной долг 3004 руб. 47 коп., неустойка за просроченные проценты 3073 руб. 11 коп., срочные проценты на просроченный основной долг 3475 руб.99 коп. 

Доказательств исполнения ответчиком обязательств надлежащим образом и в полном объеме, суду не представлено.

Доводы ответчика о несогласии с размером задолженности судом не могут быть приняты во внимание, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено своего расчета и доказательств в подтверждение своих доводов.

Доводы ответчика об отсутствии постоянного места работы, об оставлении истцом без ответа обращение разрешить вопрос о задолженности мирным способом, не имеют правового значения для разрешения спора, поскольку указанные обстоятельства относятся к риску, который ответчик, как заемщик, нес при заключении кредитного договора, эти обстоятельства возможно было предвидеть при достаточной степени заботливости и осмотрительности, такие изменения не являются существенным изменением обстоятельств, изкоторых стороны исходили при заключении кредитного договора.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Сбербанк России» обоснованы и подлежат удовлетворению.

Уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.12,194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 304538 руб. 88 коп., а именно: просроченный основной долг 239937 руб.28 коп., просроченные проценты 55148 руб. 03 коп., неустойка за просроченный основной долг 3004 руб. 47 коп., неустойка за просроченные проценты 3073 руб. 11 коп., срочные проценты на просроченный основной долг 3475 руб.99 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 6245 руб. 39 коп

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, т.е. с 22 февраля 2019 года через Ханкайский районный суд.

Председательствующий: