К делу № 2-1174/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2017 г. г.Белореченск 

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Хиценко Н.И.

при секретаре Емельяновой И.Г.

с участием представителя истицы ФИО1

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО3, к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, 

УСТАНОВИЛ:

Истица просит суд признать супружеское имущество - автомобиль Хендай Аванте, г№ совместно нажитым в период брака между ФИО3 и ФИО2, а так же взыскать с ФИО2 в её пользу 350000 рублей, что составляет половину стоимости проданного автомобиля Хендай Аванте, г/н №.

В судебном заседании представитель истицы уточнил исковые требования, и просил суд признать супружеское имущество - автомобиль Хендай Аванте, г/№ совместно нажитым в период брака между ФИО3 и ФИО2, а так же взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 323712,5 рублей, что составляет половину стоимости проданного автомобиля Хендай Аванте, г/№. 

В обоснование иска, представитель истицы пояснил, что 13.08.2005 года истица вступила в брак с ответчиком. Брак зарегистрирован отделом ЗАГС Белореченского района Кк, о чем составлена запись акта о заключении брака № 411. В период брака между истицей и ответчиком на совместные денежные средства был приобретен автомобиль Хендай Аванте, г/н №. 14.06.2017 года истица узнала, что ответчик переоформил по договору купли-продажи от 20.04.2017 г. указанный автомобиль на свою мать. Согласно указанного договора купли-продажи, автомобиль продан яко бы за 9000 рублей, что не соответствует действительности, т.к. согласно проведенной по делу судебной экспертизы, выполненной ФИО4, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хендай Аванте, г/н № составляет 647425 рублей. В связи с тем, что ответчик продал совместный автомобиль, то с него должна быть взыскана половина его рыночной стоимости, что составляет 323712,5 рублей (647425 /2). 

Ответчик в судебном заседании иск не признал и пояснил, что 13.08.2005 года он действительно вступил в брак с истицей. Автомобиль Хендай Аванте, г/н 

<

***> приобретался с истицей в период брака. 20.04.2017 года без согласия своей супруги он продал указанный автомобиль своей матери за 9000 рублей. Денежные средства от проданного автомобиля истице не передавал. Считает, что оценка автомобиля завышена. Просит иск оставить без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что 13.08.2005 года истица и ответчик вступили в брак. Брак зарегистрирован отделом ЗАГС Белореченского района Краснодарского края, о чем составлена запись акта о заключении брака № 411. В период брака сторонами на совместные денежные средства был приобретен автомобиль Хендай Аванте, г/№. 20.04.2017 г. указанный автомобиль без согласия своей супруги ответчик переоформил на свою мать по договору купли-продажи. Согласно указанного договора купли-продажи, автомобиль продан за 9000 рублей. По определению Белореченского районного суда от 4.07.2017 года по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой поручено эксперту ФИО4 

Согласно заключения эксперта № 64/17 от 01.08.2017 года, выполненного ФИО4, действительная (рыночная) стоимость автомобиля Хендай Аванте, г/№, 2011 года выпуска, составляет 647425 рублей. 

Суд считает, правильным при вынесении решения по делу взять за основу выводы изложенные в заключении эксперта ФИО4, т.к. сумма в размере 647425 рублей наиболее достоверно и объективно отражает реальный ущерб, причиненный истице. Экспертное заключение выполнено соответствующим специалистом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ и не вызывает у суда сомнений. Основания, подвергать сомнению достоверность и объективность данного экспертного заключения у суда отсутствуют. 

В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" ВС РФ дал следующие разъяснения: учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Таким образом, автомобиль Хендай Аванте, г/№, 2011 года выпуска является супружеским имуществом - совместно нажитым в период брака между ФИО3 и ФИО2 Учитывая то, что ответчик произвел отчуждение общего имущества по своему усмотрению вопреки воле своей супруги и не в интересах семьи, то при разделе учитывается рыночная стоимость автомобиля, которая составляет 647425 рублей. В связи с тем, что ответчик продал совместный автомобиль, то с него должно быть взыскано в пользу истицы половина его рыночной стоимости, что составляет 323712,5 рублей (647425 / 2). 

На основании п.3 ст.95 ГПК РФ с ответчика следует взыскать 15 000 рублей в счет проведенной судебной авто-технической экспертизы, как с проигравшей стороны.

В соответствии с п.3 ст.95 ГПК РФ, эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать автомобиль Хендай Аванте, г№, 2011 года выпуска совместно нажитым имуществом в период брака между ФИО3 и ФИО2.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/2 долю автомобиля Хендай Аванте, г/№, 2011 года выпуска.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю автомобиля Хендай Аванте, г/н №, 2011 года выпуска.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 323712,5 рублей, что составляет половину стоимости автомобиля Хендай Аванте, г/№, 2011 года выпуска;

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 15000 рублей в счет проведенной судебной авто-технической экспертизы.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение 30 дней со дня его вынесения.

Судья Н.И. Хиценко