копия

Дело № 2-5356/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мурманск 1 декабря 2017 года 

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи Гуцева П.Ю.,

при секретаре Казаковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, в помещении Октябрьского районного суда, гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Возрождение» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «Возрождение» обратился в суд с иском, просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 1 043 120 рублей 49 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 415 рублей 60 коп. 

Требования мотивированы тем, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, образовалась задолженность, которая подлежит взысканию с ответчика. 

Истец ПАО Банк «Возрождение» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, оформил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. 

Ответчик ФИО1 извещался судом должным образом о времени и месте проведения слушания по делу, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, письменных возражений не представил, представителя не направил, о рассмотрение дела в свое отсутствие не просил. 

При таких обстоятельствах, суд, в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства. 

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Возрождение» и ФИО1 заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита на сумму 1 000 000 рублей срок на 36 месяцев под 18,4 % годовых. 

В связи с периодической неуплатой, у ФИО1 перед Банком образовалась задолженность в сумме 1 043 120 рублей 49 коп. 

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями: заявления (оферты) на выдачу кредита, кредитного договора, расчета задолженности, другими материалами дела, исследованными судом. 

Суд, исследовав материалы дела, удовлетворяет заявленные требования по следующим основаниям.

По общим правилам, установленным статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что на основании кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор обязался предоставить заемщику ФИО1 кредитные средства в размере 1 000 000 рублей сроком на 36 месяцев под 18,4 % годовых, а заемщик обязался погашать задолженность согласно индивидуальным условиям кредитования.

Как следует из материалов дела, ПАО Банк «Возрождение» выполнил свои договорные обязательства, предоставив ФИО1 денежные средства в размере 1 000 000 рублей, а он, в свою очередь, не погасил задолженность, тем самым нарушил условия договора.

Учитывая указанные нормы права, суд признает требование истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности подлежащим удовлетворению.

При взыскании указанной задолженности с ответчика, суд принимает во внимание расчет, приложенный истцом к исковому заявлению, находит его верным и взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Возрождение» задолженность в размере 1 043 120 рублей 49 коп., из которых 935 347 рублей 23 коп. – основная задолженность, 80 157 рублей 98 коп. – проценты за пользование кредитом, 24 503 рубля 01 коп. – неустойка по основному долгу, 3 112 рублей 27 коп. – неустойка по процентам. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 13 415 рублей 60 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк «Возрождение» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 043 120 рублей 49 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 415 рублей 60 коп, а всего: 1 056 536 (один миллион пятьдесят шесть тысяч пятьсот тридцать шесть) рублей 09 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска.

Председательствующий П.Ю. Гуцев 

Копия верна 

Судья П.Ю. Гуцев