Дело № 2-4035/2017 15 июня 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Уланова А.Н.,

при секретаре Кочаряне Э.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга, поданного в защиту интересов неопределенного круга лиц, о признании информации, распространяемой в сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено, 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Красносельского района Санкт-Петербурга обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с указанным заявлением, в котором просит суд признать информацию, распространяемую на Интернет-сайте по сетевому адресу: htpp://youtu.be/pUJwFngnbf4, htpp://youtu.be/lf5gra3WG4g, htpp://youtu.be/5Y_wLYpJAwU, информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено; также направить копию решения суда в Роскомнадзор для целей включения сетевого адреса: htpp://youtu.be/pUJwFngnbf4, htpp://youtu.be/lf5gra3WG4g, htpp://youtu.be/5Y_wLYpJAwU в Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено.

В обоснование заявления указал, что прокуратурой проведены проверочные мероприятия по надзору за исполнением законодательства в сфере противодействия распространению в сети «Интернет» информации, содержащей пропаганду жестокости, насилия, в том числе, в отношении животных, путём мониторинга размещённой на сайтах сети «Интернет» информации.

По результатам проверки выявлены Интернет-сайты по сетевым адресам: htpp://youtu.be/pUJwFngnbf4, htpp://youtu.be/lf5gra3WG4g, htpp://youtu.be/5Y_wLYpJAwU, содержащие информацию о жестоком обращении с животными.

Прокурор указывал, что такая информация нарушает положение действующего законодательства, в силу чего не подлежит распространению на всей территории Российской Федерации, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.

Прокурор в судебное заседание явился, на удовлетворении требований настаивал.

Заинтересованное лицо – Роскомнадзор, извещенное о времени и месте слушания дела, своего представителя в зал судебных заседаний не направило, ходатайств об отложении не заявляло, об уважительности причин неявки суду не сообщило.

Суд в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно статье 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно части 1 статьи 10 Федерального закона от 27 июля 2006 года №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее Закон об информации) в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных федеральным законодательством.

Передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности и может быть ограничена в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами (часть 5 статьи 15 Закона об информации).

Частью 6 статьи 10 Закона об информации запрещено распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

В силу статьи 9 Закона об информации - ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу частей 1, 2 статьи 15.1 Закона об информации в целях ограничения доступа к сайтам в сети Интернет, содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, создана единая автоматизированная информационная система «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети Интернет».

В реестр включаются сетевые адреса, позволяющие идентифицировать сайты в сети Интернет, содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Основанием для включения в реестр указанных сведений является, в том числе, вступившее в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети Интернет, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено (часть 5 статьи 15.1 Закона об информации).

Признание тех или иных информационных материалов, направленных на оказание услуг неопределенному кругу граждан по продаже приборов учёта конструктивно позволяющих влиять на результаты измерений, запрещенными для распространения, означает констатацию того факта, что они нарушают запреты, установленные федеральным законодательством и уже в силу этого представляют реальную угрозу для неопределенного круга лиц.

По делам о признании указанной информации размещенной в сети Интернет, запрещенной к распространению в Российской Федерации юридически значимым обстоятельством является сам факт распространения на таком сайте в сети Интернет запрещенной информации. 

Установление данного обстоятельства является достаточным основанием для признания информации, распространенной в сети Интернет, запрещенной.

Судом установлено, что Прокурором Красносельского района Санкт-Петербурга в ходе мониторинга сети Интернет выявлен электронные адреса htpp://youtu.be/pUJwFngnbf4, htpp://youtu.be/lf5gra3WG4g, htpp://youtu.be/5Y_wLYpJAwU, на страницах которого размещена информация (видеоматериалы) в которых содержаться сцены жестокого обращения с животными.

Абзацем 4 статьи 14 Федерального закона от 24 апреля 1995 года №52-ФЗ «О животном мире» одним из основных принципов в области охраны и использования животного мира, сохранения и восстановления среды его обитания является осуществление пользования животным миром способами, не допускающими жестокого обращения с животными, в соответствии с общими принципами гуманности.

Статьей 137 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при осуществлении прав не допускается жестокое обращение с животными, противоречащее принципам гуманности.

Из анализа информации, размещенной по указанному электронному адресу, следует, что данная видео-информация противоречит принципам морали и гуманизма, оказывает негативное влияние на нравственное, духовное, психическое развитие граждан, в том числе, несовершеннолетних, как допускающая возможность жестокое обращение с животными с применением болезненных и травмирующих приёмов.

Статьёй 245 Уголовного кодекса Российской Федерации установлена уголовная ответственность за жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, если это деяние совершено из хулиганских побуждений, или из корыстных побуждений, или с применением садистских методов, или в присутствии малолетних.

Поскольку означенная информация содержит сцены жестокого обращения с животными, суд приходит к выводу о том, что спорная информация содержит в себе признаки запрещённой к распространению.

Передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности и может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами, как следует из пункта 5 статьи 15 Закона об информации.

Поскольку установлено, что информация на названном Интернет-сайте нарушает действующее законодательство, в части установленных запретов статьи 245 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд полагает требования заявления подлежащими удовлетворению, а соответствующий факт установлению.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 12, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга удовлетворить.

Признать информацию, распространяемую на Интернет-сайте по сетевому адресу: htpp://youtu.be/pUJwFngnbf4, htpp://youtu.be/lf5gra3WG4g, htpp://youtu.be/5Y_wLYpJAwU, информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено.

После вступления решения суда в законную силу, направить его копию в Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Российской Федерации для включения сетевого адреса: htpp://youtu.be/pUJwFngnbf4, htpp://youtu.be/lf5gra3WG4g, htpp://youtu.be/5Y_wLYpJAwU в Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: 

Решение суда в окончательной форме принято 19 июня 2017 года.