Дело № 1-42/2019 

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2019 года г. Биробиджан

Биробиджанский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего по делу – судьи Ананьева Д.С., при секретаре судебного заседания Бесчастной Н.А., с участием: государственного обвинителя – 

<

данные изъяты> ФИО21, подсудимого Аптана–оолы А.А.–Х. и его защитника Новиковой Л.В., подсудимого ФИО1 и его защитника Байрамова В.Х., а также потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №5 и Потерпевший №3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда материалы уголовного дела в отношении военнослужащих войсковой части №_ 

<

данные изъяты> 

Аптан-оола Аржаана Алдына–Хереловича, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> – 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, холостого, ранее не судимого, проходящего военную службу по контракту с 

<

дата>, 

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 335 и двух преступлений, предусмотренных пунктами «б, в» ч. 2 ст. 335 УК РФ,

и 

<

данные изъяты>

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес> – 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, ранее не судимого, проходящего военную службу по призыву с 

<

дата>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б, в, г» ч. 2 ст. 335 и пунктами «б, в» ч. 2 ст. 335 УК РФ, 

установил:

Аптан–оол А.А.-Х. в период с 21 до 22 час. 30 мин. 26 июня 2019 года на центральном проходе казармы и в канцелярии 

<

данные изъяты> роты 

<

данные изъяты> батальона войсковой части №_, дислоцированной в селе 

<

адрес> (далее – в/ч №_), будучи недовольным тем, что несостоящий с ним в отношениях подчиненности 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, находясь 25 июня 2019 года дежурным по роте, указал его в книге вечерней поверки данного подразделения как находившегося в эту дату (25 июня 2019 года) в наряде, демонстрируя свое мнимое превосходство над ним, в нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими, предусмотренных статьями 16, 19, 67 Устава внутренней службы ВС РФ и ст. 3 Дисциплинарного устава ВС РФ, нанес на центральном проходе указанной казармы Потерпевший №1 в присутствии военнослужащих два удара правым кулаком в лоб, а также в упомянутой казарме правым и левым кулаками в грудь шесть ударов, пять ударов правым кулаком в лоб, правым и левым кулаками в живот шесть ударов, чем причинил 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 телесные повреждения в виде двух кровоподтеков передней поверхности груди, не причинивших вреда здоровью, а также физическую боль и нравственные страдания. 

Он же в период с 21 до 22 часов 27 июня 2019 года в кладовой комнате 

<

данные изъяты> роты в казарме 

<

данные изъяты> батальона в/ч №_, дислоцированного в селе 

<

адрес> (далее – кладовая комната), полагая, что несостоящие с подсудимыми в отношениях подчиненности Потерпевший №2 и Потерпевший №1 похитили сотовый телефон 

<

данные изъяты> ФИО25., используя данное обстоятельство как повод применения насилия, демонстрируя свое мнимое превосходство над ними, в нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими, предусмотренных статьями 16, 19, 67 Устава внутренней службы ВС РФ и ст. 3 Дисциплинарного устава ВС РФ, совместно с ФИО3, в присутствии других военнослужащих нанес 

<

данные изъяты> Потерпевший №2 три удара правым кулаком и три удара правой рукой, одетой в боксерскую перчатку (далее – правой рукой в перчатке), в голову и той же рукой три удара в грудь, а также нанес 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 этой же правой рукой в перчатке два удара в голову, четыре удара в грудь, два удара в живот и два удара в спину, причинив данным военнослужащим физическую боль и нравственные страдания, а Потерпевший №1, кроме того, телесное повреждение в виде кровоподтека в области угла правой лопатки, не повлекшего вреда его здоровью, а ФИО1, используя в качестве оружия штык – нож №_ (далее – штык-нож), что не охватывалось умыслом Аптан–оола А.А.-Х., приставил его к шее Потерпевший №1, переложив его в левую руку, правой ладонью нанес ему три удара по шее и три удара по спине, чем причинил последнему физическую боль и нравственные страдания, а также поднес клинок указанного штык – ножа к шее Потерпевший №2, после чего его рукояткой нанес по спине последнего пять ударов и кулаками обеих рук нанес три удара в грудь и семь ударов в живот, причинив ему физическую боль и нравственные страдания. 

Также Аптан–оол А.А.-Х. в период с 20 до 21 часа 28 июня 2019 года в той же комнате, полагая, что несостоящие с подсудимыми в отношениях подчиненности 

<

данные изъяты> Потерпевший №3 и Потерпевший №4 причастны к хищению сотового телефона ФИО26 используя данное обстоятельство как повод применения насилия к последнему, демонстрируя свое мнимое превосходство над 

ним, в нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими, предусмотренных статьями 16, 19, 67 Устава внутренней службы ВС РФ и ст. 3 Дисциплинарного устава ВС РФ, совместно с ФИО1, схватил Потерпевший №4 обеими руками за китель, и, приподняв его корпус тела вверх, нанес удар правой ногой по обеим ногам последнего, после чего бросил его спиной на пол, и кулаками обеих рук нанес тому три удара в голову и три удара в живот, а также один удар левым кулаком в область челюсти справа, а ФИО1 нанес тому же один удар правой ногой, обутой в ботинок с высоким берцем, в живот, четыре удара ладонями обеих рук по щекам, а также нанес Потерпевший №3 три удара в голову, чем подсудимые причинили данным военнослужащим физическую боль и нравственные страдания. 

Кроме того, он в один из дней с 01 по 15 июля 2019 года в период с 10 до 13 часов у входной двери в расположении этого же подразделения, будучи недовольным тем, что несостоящий с ним в отношениях подчиненности Потерпевший №6 отказался выполнить его требование встать в положение «смирно», используя данное обстоятельство как повод применения насилия, демонстрируя свое мнимое превосходство над ним, в нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими, предусмотренных статьями 16, 19, 67 Устава внутренней службы ВС РФ и ст. 3 Дисциплинарного устава ВС РФ, нанес 

<

данные изъяты> Потерпевший №6 правым и левым кулаками, поочередно, четыре удара в грудь, чем причинил ему физическую боль и нравственные страдания. 

Он же в один из дней с 15 по 31 июля 2019 года в период с 15 до 18 часов в спальном расположении того же воинского подразделения, будучи недовольный тем, что несостоящий с ним в отношениях подчиненности Потерпевший №5 отказался принести для него питьевую воду, используя данное обстоятельство как повод применения насилия, демонстрируя свое мнимое превосходство над тем, в нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими, предусмотренных статьями 16, 19, 67 Устава внутренней службы ВС РФ и ст. 3 Дисциплинарного устава ВС РФ, в присутствии других военнослужащих нанес 

<

данные изъяты> Потерпевший №5 три удара левой ладонью по правой щеке, чем причинил ему физическую боль и нравственные страдания. 

Виновность подсудимого Аптан–оола А.А.–Х. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ, в отношении 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 подтверждается следующими доказательствами. 

В судебном заседании подсудимый Аптан–оол А.А.–Х. виновным себя в применении насилия в период с 21 до 22 час. 30 мин. 26 июня 2019 года на центральном проходе казармы и в канцелярии 

<

данные изъяты> роты 

<

данные изъяты> в/ч №_ к 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 признал полностью, от дачи показаний в суде отказался, подтвердив обстоятельства применения к данному потерпевшему насилия, в том числе количество, механизм и локализацию нанесенных ему ударов. 

Согласно показаниям подозреваемого от 23 сентября 2019 г. и обвиняемого Аптан–оола А.А.-Х. от 25 сентября 2019 г. помимо прочего следует, что с постановлением о возбуждении в отношении него уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ он ознакомился, все сведения и события об обстоятельствах совершенных им противоправных действий в отношении его сослуживца 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 соответствуют действительности, в данном постановлении о возбуждении уголовного дела указаны правильно, эти события имели место быть, он признает и раскаивается в том, что совершил преступные действия в отношении Потерпевший №1, применив к нему физическое насилие в вечернее время 26 июня 2019 г. в расположении, а также в канцелярии 

<

данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в постановлении о возбуждении уголовного дела, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 335 УК РФ. Он сожалеет о том, что совершил эти преступные действия и полностью признает вину в том, что он совершил преступные действия в отношении Потерпевший №1, предусмотренные ч. 1 ст. 335 УК РФ. Обстоятельства, указанные в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого, также соответствуют действительности. 

Как видно из заявления Потерпевший №1 на имя руководителя военного следственного отдела СК РФ по Биробиджанскому гарнизону от 

<

дата> он просит привлечь к уголовной ответственности 

<

данные изъяты> военнослужащего в/части №_ Аптан–оола А.А.-Х., который около 21 часа 26 июня 2019 г. в расположении 

<

данные изъяты> нанес ему не менее 2 двух ударов в область головы, после этого в канцелярии этой же роты не менее 5 ударов обеими руками, затем нанес не менее 6 ударов в область груди и не менее 6 ударов в область живота, причинив тому физическую боль и нравственные страдания. 

В ходе судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 помимо прочего суду показал о том, что 

<

данные изъяты> Аптан-оол А.А-Х. после 21 часа 26 июня 2019 г. будучи недовольным тем, что находившийся 25 июня 2019 года 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 в суточном наряде дежурным по роте указал его в книге вечерней поверки 

<

данные изъяты> в/ч №_ как находившегося 25 июня 2019 года в наряде, на центральном проходе казармы и в канцелярии указанной роты нанес Потерпевший №1 семь ударов правым кулаком в лоб, правым и левым кулаками в грудь шесть ударов, а также правым и левым кулаками в живот шесть ударов. 

Свои показания потерпевший Потерпевший №1 полностью подтвердил в ходе следственного эксперимента от 23 сентября 2019 г., проведенного с его участием, а также продемонстрировал механизм применения насилия к нему со стороны Аптан-оола А.А.-Х.

Потерпевший Потерпевший №2 в ходе судебного заседания дал показания аналогичные показаниям потерпевшего Потерпевший №1, в том числе о том, что он являлся очевидцем нанесения 26 июня 2019 г. Аптан–оолом А.А.-Х. двух ударов правым кулаком в лобную область 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, последний закрыл свою голову руками, затем по требованию указанного подсудимого они с Потерпевший №1 прошли в канцелярию 

<

данные изъяты> роты, откуда он слышал глухие звуки, как будто кого-то бьют.

Свои показания Потерпевший №2 полностью подтвердил в ходе следственного эксперимента от 23 сентября 2019 г., проведенного с его участием, а также продемонстрировал механизм применения насилия к Потерпевший №1 со стороны Аптан-оола А.А.-Х.

Аналогичные по своему содержанию показаниям потерпевшего Потерпевший №1 о применении к нему после 21 часа 26 июня 2019 г. Аптан–оолом А.А.-Х. насилия дали показания в ходе судебного заседания свидетель ФИО27 и в ходе предварительного следствия свидетели Свидетель №1, Свидетель №3 и Свидетель №2

Свои показания свидетели Свидетель №3 и Свидетель №2 полностью подтвердили в ходе следственных экспериментов от 22 сентября 2019 г., проведенных с их участием, а также продемонстрировали механизм применения насилия к Потерпевший №1 со стороны Аптан-оола А.А.-Х.

Из данных в ходе предварительного следствия показаний свидетеля Свидетель №7 помимо прочего следует, что после прибытия в августе 2019 года в 

<

данные изъяты> роту и исполнения обязанностей командования 

<

данные изъяты> ему стало известно о факте возбуждения уголовных дел в отношении 

<

данные изъяты> Аптан–оола А.А.-Х. и ФИО1 в связи с совершением ими противоправных действий в отношении своих сослуживцев. В связи с чем в дневное время 14 августа 2019 года в канцелярии 

<

данные изъяты> роты он спрашивал у данных военнослужащих по фактам совершения ими противоправных действий, на что Аптан–оол А.А.-Х. и ФИО1 в разговоре с ним признали факты применения к своим сослуживцам противоправных действий, по которым были возбуждены уголовные дела в отношении них, а также сказали ему, что глубоко раскаиваются в содеянном и сожалеют о том, что совершили эти противоправные действия. О самих обстоятельствах совершения ими противоправных действий в отношении своих сослуживцем Аптан–оол А.А.-Х. и ФИО1 ему ничего не поясняли, он об этом у них не спрашивал. 

Из протокола осмотра документов от 21 сентября 2019 г. следует, что были осмотрены: книга приема и сдачи дежурства и именной список вечерней поверки 

<

данные изъяты> роты за июнь 2019 года. В ходе осмотра данных документов выявлено, что на листе №_ имеется запись от 

<

дата>, согласно которой с 25 на 26 июня 2019 г. в наряде дежурным по 

<

данные изъяты> роте 

<

данные изъяты> находился 

<

данные изъяты> Потерпевший №1. В ходе осмотра именного списка для производства вечерней поверки военнослужащих срочной службы 

<

данные изъяты> роты 

<

данные изъяты> выявлено, что под номером по порядку 29 записан 

<

данные изъяты> Аптан–оол А.А.-Х., по состоянию на 25 июня 2019 г. он отмечен как находившийся в наряде. 

Согласно протоколу освидетельствования от 

<

дата> усматривается, что в ходе освидетельствования Потерпевший №1 у него обнаружены следующие телесные повреждения: 2 кровоподтека передней поверхности груди слева по окологрудинной линии размером 1,0 х 1,0 см., 1,5 х 2.0 см. желто – лимонного цвета, безболезненные, кровоподтек в области угла правой лопатки размером 3,0 х 0,5 см. 

Как видно из заключения эксперта от 

<

дата> №_ у Потерпевший №1 при его осмотре 

<

дата> имелись: 2 кровоподтека передней поверхности груди слева по окологрудинной линии, кровоподтек в области угла правой лопатки. Все повреждения, выявленные у Потерпевший №1 образовались от воздействия тупого твердого предмета, о чем свидетельствует вид повреждений (кровоподтеки). Местами приложения травмирующей силы, при образовании повреждений были область передней поверхности груди слева в проекции окологрудинной линии и область угла правой лопатки, что подтверждается локализацией кровоподтеков в указанных анатомических областях. Видом травмирующего воздействия был удар, что подтверждается видом повреждений на взаиморасположенных областях тела. Кровоподтеки, выявленные у Потерпевший №1 образовались не менее чем от 3 травмирующих воздействий, о чем свидетельствует наличие 3 различных мест приложения травмирующей силы. Желтый цвет кровоподтеков, выявленных у Потерпевший №1, указывает на то, что они могли образоваться в срок за 5-7 суток до момента освидетельствования 

<

дата> Повреждения, выявленные у Потерпевший №1, могли образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных в описательной части постановления. Кровоподтеки, выявленные у Потерпевший №1, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или утраты общей трудоспособности, и по этому (п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приказ МЗ и СР РФ от 24.04.2008 № 194н)) расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Два кровоподтека передней поверхности груди слева по окологрудинной линии, выявленные у Потерпевший №1, могли образоваться как в результате нанесения шести ударов кулаками в область груди 26 июня 2019 г., так и в результате нанесения четырех ударов кулаками в область груди 27 июня 2019 г. Данный вывод подтверждается совпадением локализации мест приложения травмирующей силы, вида травмирующего воздействия, и давности образования повреждений. 

Виновность подсудимого Аптан–оола А.А.–Х. в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б, в» ч. 2 ст. 335 УК РФ и подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б, в, г» ч. 2 ст. 335 УК РФ, в отношении 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 и Потерпевший №2 подтверждается следующими доказательствами. 

В судебном заседании подсудимые Аптан–оол А.А.–Х. и ФИО1 виновными себя в применении насилия в период с 21 до 22 часов 27 июня 2019 года в кладовой комнате 

<

данные изъяты> роты в казарме 

<

данные изъяты> в/ч №_ к 

<

данные изъяты> Потерпевший №2 и Потерпевший №1 признали полностью, от дачи показаний в суде отказались, подтвердив обстоятельства применения к данным потерпевшим насилия, в том числе количество, механизм и локализацию нанесенных им ударов.

Согласно показаниям подозреваемого от 

<

дата> и обвиняемого Аптана–оолы А.А.-Х. от 

<

дата> помимо прочего следует, что с постановлением о возбуждении в отношении него уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного пунктами «б, в» ч. 2 ст. 335 УК РФ он ознакомился, все сведения и события об обстоятельствах совершенных им противоправных действий в отношении его сослуживцев - 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 и Потерпевший №2 соответствуют действительности, указаны правильно, эти события имели место быть, он признает и раскаивается в том, что в вечернее время 27 июня 2019 г. совместно с ФИО1 в кладовой 

<

данные изъяты> роты применил физическое насилие в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №2 при обстоятельствах, изложенных в постановлении о возбуждении уголовного дела. Он сожалеет о том, что совершил эти преступные действия. Он полностью признает вину в том, что он совместно с ФИО1 совершил преступные действия в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №2, предусмотренные пунктами «б и в» ч. 2 ст. 335 УК РФ. 

При этом подозреваемый также показал, что ФИО1 приставлял штык – нож к горлу Потерпевший №1 и Потерпевший №2, а он, Аптан–оол–А.А.-Х., данное оружие в руки не брал, к частям тела военнослужащих не подносил и не намеревался этого делать, в том числе и с целью напугать. Когда он увидел, что ФИО1 взял у Свидетель №5 этот штык – нож, то для меня это явилось полной неожиданностью. С ФИО1 о применении штык – ножа в отношении кого – либо он не договаривался, и не знал о том, что тот будет приставлять штык – нож к горлу указанных военнослужащих, сам он не хотел применять штык-нож. Обстоятельства, указанные в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого, соответствуют действительности.

Аналогичные показаниям подозреваемого и обвиняемого Аптан–оола–А.А.-Х. дал в ходе предварительного следствия допрошенный ФИО1 в качестве подозреваемого 

<

дата> и в качестве обвиняемого 

<

дата>, из которых помимо полного признания вины в совместном с Аптан–оолом А.А.-Х. применении в вечернее время 27 июня 2019 г. в кладовой 

<

данные изъяты> роты физического насилия к Потерпевший №1 и Потерпевший №2 следует, что когда в кладовую комнату вошли военнослужащие Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1, Потерпевший №1, Потерпевший №2 и ФИО28, у последнего он увидел штык – нож, который решил взять чтобы попугать им Потерпевший №1 и Потерпевший №2 с той целью, чтобы те рассказали где находится сотовый телефон ФИО29, при этом убивать их, причинять им телесные повреждения не намеревался, а лишь спрашивал о нахождении сотового телефона Свидетель №5. О том, что он, ФИО1, возьмет штык – нож с Аптан–оолом А.А.-Х. он не договаривался, этот вопрос они не обсуждали, Аптан–оол А.А.-Х. об этих его намерениях не знал. Кроме того, они не знали, что у военнослужащих, которые придут в кладовую комнату будет при себе штык – нож. Аптан–оол А.А.-Х. штык – нож в руки не брал и в отношении военнослужащих его не применял, это сделал он один, самостоятельно. Изложенные в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого обстоятельства о совместном с Аптан–оолом А.А.-Х. применении в вечернее время 27 июня 2019 г. в кладовой 

<

данные изъяты> роты физического насилия к Потерпевший №1 и Потерпевший №2 соответствуют действительности. 

Потерпевший Потерпевший №1 суду дал показания помимо прочего о том, что 27 июня 2019 г. его, 

<

данные изъяты> Свидетель №5, Потерпевший №2, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 в кладовую комнату 

<

данные изъяты> роты позвали 

<

данные изъяты> Аптан-оол А.А-Х. и ФИО1, в которой последние стали у него и Потерпевший №2 расспрашивать про пропавший телефон Свидетель №5 Аптан–оол и Апыш не поверили их рассказу об исчезновении этого телефона, последний забрал у стоящего в кладовой Свидетель №5 штык-нож. После этого ФИО1 и ФИО2 стали высказывать в его и Потерпевший №2 адрес о применении физической силы, на что последние вновь отвечали, что не похищали телефон ФИО30 ФИО5, после выхода Свидетель №5 из кладовой комнаты, ФИО2 

<

данные изъяты> Потерпевший №2 нанес 3 удара правым кулаком в голову, а 

<

данные изъяты> ФИО1 приставил к его горлу штык-нож режущим лезвием, который у него был в правой руке, потребовав говорить где сотовый телефон. На что он пояснил, что не знает о нахождении сотового телефона Свидетель №5 ФИО5 ФИО1 переложил штык-нож в левую руку и ладонью правой руки нанес три удара по шее и три удара в спину. После чего 

<

данные изъяты> ФИО2 подошел к нему, Потерпевший №1, спросив которого в грубой нецензурной форме про сотовый телефон, кулаком правой руки, одетой в боксерскую перчатку синего цвета, нанес 10 ударов в различные части его тела - 2 удара в голову, 4 удара в грудь, 1 удар в живот и 3 удара в спину. 

Также потерпевший показал, что видел как Аптан-оол А.А-Х. и ФИО1 применяют насилие и к 

<

данные изъяты> Потерпевший №2, куда определенно наносились удары он не видел, так как был испуган, при этом утверждает, что 

<

данные изъяты> ФИО1 использовал штык-нож и к 

<

данные изъяты> Потерпевший №2, прислонив его лезвие к горлу последнего. Кроме этого, он был очевидцем того, что ФИО1 избивал рукоятью штык-ножа Потерпевший №2 Кровоподтек в области угла правой лопатки образовался на его теле в результате примененного в отношении него в вечернее время 27 июня 2019 г. в кладовой комнате 

<

данные изъяты> физического насилия Аптан–оолом А.А.-Х. после того, как он, в числе указанных выше ударов нанес 2 удара кулаком правой руки с одетой боксерской перчаткой в спину, от чего он почувствовал сильную физическую боль. Также Потерпевший №1 суду сообщил, что после обнаружения около входа в спальное расположение 

<

данные изъяты> роты принадлежащего Свидетель №5 сотового телефона, около 1 часа 28 июня 2019 года он вернул его последнему. 

Давая показания аналогичные по своему содержанию показаниям потерпевшего Потерпевший №1 о применении в присутствии 

<

данные изъяты> Свидетель №1, Свидетель №3 и Свидетель №2 после 21 часа 27 июня 2019 г. в кладовой комнате 

<

данные изъяты> роты к нему и Потерпевший №2 

<

данные изъяты> Аптан–оолом А.А.-Х. и ФИО1 насилия потерпевший Потерпевший №2 суду сообщил о том, что Аптан–оол А.А.-Х. нанес ему три удара правым кулаком, три удара правой рукой, одетой в боксерскую перчатку, в голову слева и той же рукой три удара в грудь, а ФИО1 поднес клинок штык–ножа, взятого у 

<

данные изъяты> Свидетель №5, к его, Потерпевший №2, шее, после чего рукояткой указанного штык–ножа нанес по спине последнего пять ударов, затем кулаками нанес три удара в грудь и семь ударов в живот. 

Свои показания потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 полностью подтвердили в ходе проверок показаний на месте, проведенных 

<

дата> с их участием, а также продемонстрировали механизм применения в вечернее время 27 июня 2019 г. в кладовой 

<

данные изъяты> роты насилия к ним со стороны Аптан-оола А.А.-Х. и ФИО1 

Аналогичные показаниям потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в ходе судебного заседания дал свидетель ФИО31, а также в ходе предварительного следствия свидетели Свидетель №1, Свидетель №3 и Свидетель №2, явившиеся очевидцами применения 

<

данные изъяты> Аптан–оолом А.А.-Х. и ФИО1 после 21 часа 27 июня 2019 г. в кладовой комнате 

<

данные изъяты> роты указанного насилия к Потерпевший №1 и Потерпевший №2 При этом Свидетель №5 также суду сообщил, что в ночь с 27 на 28 июня 2019 года 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 передал принадлежащий ему сотовый телефон, который он не мог найти. 

Свои показания свидетели Свидетель №1, Свидетель №3 и Свидетель №2 полностью подтвердили в ходе проверок показаний на месте, проведенных 

<

дата> с их участием, а также продемонстрировали механизм применения в вечернее время 27 июня 2019 г. в кладовой 

<

данные изъяты> роты насилия к Потерпевший №1 и Потерпевший №2 со стороны Аптан-оола А.А.-Х. и ФИО1 

Из данных в ходе предварительного следствия показаний свидетеля Свидетель №7 помимо прочего следует, что после прибытия в августе 2019 года в 

<

данные изъяты> роту и исполнения обязанностей 

<

данные изъяты> ему стало известно о факте возбуждения уголовных дел в отношении 

<

данные изъяты> Аптан–оола А.А.-Х. и ФИО1 в связи с совершением ими противоправных действий в отношении своих сослуживцев. В связи с чем в дневное время 14 августа 2019 года в канцелярии 

<

данные изъяты> роты он спрашивал у данных военнослужащих по фактам совершения ими противоправных действий, на что Аптан–оол А.А.-Х. и ФИО1 в разговоре с ним признали факты применения к своим сослуживцам противоправных действий, по которым были возбуждены уголовные дела в отношении них, а также сказали ему, что глубоко раскаиваются в содеянном и сожалеют о том, что совершили эти противоправные действия. О самих обстоятельствах совершения ими противоправных действий в отношении своих сослуживцев Аптан–оол А.А.-Х. и ФИО1 ему не поясняли, он об этом у них не спрашивал. 

Как видно из заключения эксперта от 

<

дата> №_ представленный на исследование штык – нож является штатным общевойсковым штык – ножом 1989 года (изделие 6х5) для использования с автоматами АК-74 и его модификациями, изготовлен заводским способом, и является боевым холодным оружием. 

Согласно протоколу освидетельствования от 

<

дата> следует, что в ходе освидетельствования Потерпевший №1 у него обнаружены следующие телесные повреждения: 2 кровоподтека передней поверхности груди слева по окологрудинной линии размером 1,0 х 1,0 см., 1,5 х 2.0 см. желто – лимонного цвета, безболезненные. Кровоподтек в области угла правой лопатки размером 3,0 х 0,5 см. 

Из заключения эксперта от 

<

дата> №_ видно, что у Потерпевший №1 при его осмотре 

<

дата> имелись: 2 кровоподтека передней поверхности груди слева по окологрудинной линии, кровоподтек в области угла правой лопатки. Все повреждения, выявленные у Потерпевший №1 образовались от воздействия тупого твердого предмета, о чем свидетельствует вид повреждений (кровоподтеки). Местами приложения травмирующей силы, при образовании повреждений были область передней поверхности груди слева в проекции окологрудинной линии и область угла правой лопатки, что подтверждается локализацией кровоподтеков в указанных анатомических областях. Видом травмирующего воздействия был удар, что подтверждается видом повреждений на взаиморасположенных областях тела. Кровоподтеки, выявленные у Потерпевший №1 образовались не менее чем от 3 травмирующих воздействий, о чем свидетельствует наличие 3 различных мест приложения травмирующей силы. Желтый цвет кровоподтеков, выявленных у Потерпевший №1, указывает на то, что они могли образоваться в срок за 5-7 суток до момента освидетельствования 

<

дата>. Повреждения, выявленные у Потерпевший №1, могли образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных в описательной части постановления. Кровоподтеки, выявленные у Потерпевший №1, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или утраты общей трудоспособности, и по этому (п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приказ МЗ и СР РФ от 24.04.2008 № 194н)) расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Два кровоподтека передней поверхности груди слева по окологрудинной линии, выявленные у Потерпевший №1, могли образоваться как в результате нанесения 6-ти ударов кулаками в область груди 26.06.2019, так и в результате нанесения 4-х ударов кулаками в область груди 27.06.2019. Данный вывод подтверждается совпадением локализации мест приложения травмирующей силы, вида травмирующего воздействия, и давности образования повреждений. Кровоподтек у области угла правой лопатки, выявленный у Потерпевший №1, мог образоваться как в результате нанесения 2-х ударов кулаком в область спины Аптан–оолом А.А.-Х., так и в результате нанесения 3-х ударов ладонью правой руки в область спины ФИО1 27.06.2019. Данный вывод подтверждается совпадением локализации мест приложения травмирующей силы, вида травмирующего воздействия, и давности образования повреждений. 

Виновность подсудимых Аптан–оола А.А.–Х. и ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б, в» ч. 2 ст. 335 УК РФ, в отношении 

<

данные изъяты> Потерпевший №3 и Потерпевший №4 подтверждается следующими доказательствами. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в применении насилия в период с 20 до 21 часа 28 июня 2019 года в кладовой комнате 

<

данные изъяты> роты в казарме 

<

данные изъяты> в/ч №_ к 

<

данные изъяты> Потерпевший №3 и Потерпевший №4, а подсудимый Аптан–оол А.А.–Х. к 

<

данные изъяты> Потерпевший №4, признали полностью, от дачи показаний в суде отказались, подтвердив обстоятельства применения к данным потерпевшим насилия, в том числе количество, механизм и локализацию нанесенных им ударов, при этом Аптан–оол А.А.–Х. суду сообщил, что насилие к 

<

данные изъяты> Потерпевший №3 не применял. 

Согласно показаниям Аптан-оола А.А.-Х., допрошенного 

<

дата> в качестве подозреваемого и от 

<

дата> в качестве обвиняемого помимо прочего следует, что с постановлением о возбуждении в отношении него уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного пунктами «б, в» ч. 2 ст. 335 УК РФ он ознакомился, все сведения и события об обстоятельствах совершенных им противоправных действий в отношении его сослуживцев - 

<

данные изъяты> Потерпевший №3 и Потерпевший №4 соответствуют действительности, указаны правильно, эти события имели место быть, он признает и раскаивается в том, что в вечернее время 28 июня 2019 г. он в кладовой комнате 

<

данные изъяты> совместно с ФИО1 применил физическое насилие в отношении Потерпевший №3 и Потерпевший №4 при обстоятельствах, изложенных в постановлении о возбуждении уголовного дела. Он сожалеет о том, что совершил эти преступные действия и полностью признает вину в том, что он совместно с ФИО1 совершил преступные действия в отношении Потерпевший №3 и Потерпевший №4, предусмотренные пунктами «б и в» ч. 2 ст. 335 УК РФ. Обстоятельства, указанные в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого, соответствуют действительности. 

Аналогичные показаниям подозреваемого и обвиняемого Аптан–оола–А.А.-Х. дал в ходе предварительного следствия допрошенный ФИО1 в качестве подозреваемого 

<

дата> и в качестве обвиняемого 

<

дата> о применении совместно с первым в вечернее время 28 июня 2019 г. в кладовой 

<

данные изъяты> роты физического насилия к 

<

данные изъяты> Потерпевший №3 и Потерпевший №4. 

Как видно из заявления Потерпевший №3 на имя военного коменданта военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (

<

адрес>) от 

<

дата> он просит привлечь к уголовной ответственности военнослужащего 

<

данные изъяты> ФИО1, который 28.06.2019 около 20 час. 30 мин. применил в отношении него физическую силу, выразившуюся в нанесении не менее 3-х ударов ладонью левой руки в область головы, совершенное в бытовой комнате 

<

данные изъяты> роты 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> ЕАО. 

Потерпевший Потерпевший №3 суду дал показания о том, что 28 июня 2019 года после 20 часов в кладовой комнате 

<

данные изъяты> Аптан–оол А.А.-Х. и ФИО1 стали задавать вопросы ему и Потерпевший №4 по поводу нахождения у них принадлежащего Свидетель №5 сотового телефона, на что он, Потерпевший №3, им сообщил, что данный телефон ему принес Потерпевший №4 с целью поставить на зарядку, а последний пояснил, что нашел его около входа в спальное расположение 

<

данные изъяты> роты. Затем, ФИО2 и ФИО1 стали повышать на них голос, говорить, что те их обманывают. После чего ФИО1 нанес Потерпевший №4 один удар правой ногой в область живота, от которого он упал на пол. После этого ФИО2 и ФИО1 стали кричать на Потерпевший №4 о том, что тот их обманывает, и украл телефон у 

<

данные изъяты> Свидетель №5, подняли его и Аптан-оол А.А-Х., схватив обеими руками за китель, приподнял корпус тела Потерпевший №4 вверх, и выбил правой ногой обе ноги последнего, уронив Потерпевший №4 на пол, стал наносить удары кулаками обеих рук в область головы и живота. В этот момент к нему, Потерпевший №3, подошел ФИО1, схватил правой рукой за китель и спросил вновь про телефон, который повторил, что телефон ему передал Потерпевший №4, после чего ФИО1 ладонью левой руки нанес не менее трех ударов по его голове справа. От этого он почувствовал сильную физическую боль. Затем ФИО1 нанес Потерпевший №4 ладонями обеих рук не менее 4 ударов в область лица, а ФИО2 нанес тому же 1 удар левым кулаком в область челюсти справа. Также Потерпевший №3 суду сообщил о том, что 

<

данные изъяты> ФИО2 насилие к нему не применял. 

Как видно из заявления Потерпевший №4 на имя военного коменданта военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (

<

адрес>) от 

<

дата>, он просит привлечь к уголовной ответственности 

<

данные изъяты> ФИО1, который 28.06.2019 около 20 час. 30 мин. в бытовой комнате 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> ЕАО применил в отношении него физическую силу выразившуюся в нанесении 1 удара ногой в область живота, и не менее 4 ударов ладонью обеих рук в область головы, а также привлечь к уголовной ответственности 

<

данные изъяты> Аптан–оола А.А.-Х., который при вышеизложенных обстоятельствах применил в отношении него физическую силу, выразившуюся в нанесении не менее 3 ударов кулаками обеих рук в область головы, 3 ударов в область живота и 1 удара кулаком левой руки в область челюсти справа. 

Из показаний потерпевшего Потерпевший №4 следует, что по своему содержанию он дал показания аналогичные показаниям потерпевшего Потерпевший №3 

Свои показания потерпевшие Потерпевший №4 и Потерпевший №3 полностью подтвердили в ходе проверок показаний на месте, проведенных 

<

дата> с их участием, а также продемонстрировали механизм применения с 20 до 21 часа 28 июня 2019 г. в кладовой комнате 

<

данные изъяты> насилия к ним со стороны Аптан-оола А.А.-Х. и ФИО1 

Из данных в ходе предварительного следствия показаний свидетеля Свидетель №7 помимо прочего следует, что после прибытия в августе 2019 года в 

<

данные изъяты> роту и исполнения обязанностей командования 

<

данные изъяты> ему стало известно о факте возбуждения уголовных дел в отношении 

<

данные изъяты> Аптан–оола А.А.-Х. и ФИО1 в связи с совершением ими противоправных действий в отношении своих сослуживцев. В связи с чем в дневное время 14 августа 2019 года в канцелярии 

<

данные изъяты> роты он спрашивал у данных военнослужащих по фактам совершения ими противоправных действий, на что Аптан–оол А.А.-Х. и ФИО1 в разговоре с ним признали факты применения к своим сослуживцам противоправных действий, по которым были возбуждены уголовные дела в отношении них, а также сказали ему, что глубоко раскаиваются в содеянном и сожалеют о том, что совершили эти противоправные действия. О самих обстоятельствах совершения ими противоправных действий в отношении своих сослуживцем Аптан–оол А.А.-Х. и ФИО1 ему ничего не поясняли, он об этом у них не спрашивал. 

Виновность подсудимого Аптан–оола А.А. – Х. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ, в отношении 

<

данные изъяты> Потерпевший №6 подтверждается следующими доказательствами. 

В судебном заседании подсудимый Аптан–оол А.А.–Х. виновным себя в применении насилия в один из дней с 1 по 15 июля 2019 года в период с 10 до 13 часов у входной двери в расположении 

<

данные изъяты> роты в казарме 

<

данные изъяты> в/ч №_ к 

<

данные изъяты> Потерпевший №6 признал полностью, от дачи показаний в суде отказался, подтвердив обстоятельства применения к данному потерпевшему насилия, в том числе количество, механизм и локализацию нанесенных ему ударов. 

Согласно показаниям подозреваемого от 

<

дата> и обвиняемого Аптана–оолы А.А.-Х. от 

<

дата> помимо прочего следует, что с постановлением о возбуждении в отношении него уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ он ознакомился, все сведения и 

события об обстоятельствах совершенных им противоправных действий в отношении его сослуживца 

<

данные изъяты> Потерпевший №6 соответствуют действительности, в данном постановлении о возбуждении уголовного дела указаны правильно, эти события имели место быть, он признает и раскаивается в том, что в один из дней в начале июля 2019 года в расположении 

<

данные изъяты> роты он применил физическое насилие в отношении 

<

данные изъяты> Потерпевший №6 при обстоятельствах, изложенных в постановлении о возбуждении уголовного дела. 

Он сожалеет о том, что совершил эти преступные действия и полностью признает вину в том, что совершил преступные действия в отношении Потерпевший №6, то есть преступление предусмотренное ч. 1 ст. 335 УК РФ. Обстоятельства, указанные в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого, также соответствуют действительности. 

Как видно из заявления Потерпевший №6 на имя руководителя военного следственного отдела СК РФ по Биробиджанскому гарнизону от 

<

дата> он просит привлечь к уголовной ответственности 

<

данные изъяты> Аптан–оола А.А.-Х. за нанесение ему последним не менее 4 ударов обеими руками в область груди за то, что он около 11 часов в начале июля 2019 года не стоял по стойке «смирно». Своими действиями Аптан–оол А.А.-Х. причинил ему физическую боль и нравственные страдания. 

Согласно оглашенным показаниям потерпевшего Потерпевший №6 от 

<

дата> видно, что в один из дней с 01 по 15 июля 2019 года в период около 11 часов он исполнял обязанности дневального в суточном наряде по роте. В указанное время к нему подошел 

<

данные изъяты> ФИО2, и спросил, почему он стоит не по стойке «смирно», потребовав встать в данную стойку, хотя он в тот момент стоял прямо. Отказавшись выполнить его требование, ФИО2, будучи недовольный этим отказом, с силой поочередно стал ударять его правым и левым кулаками в грудь, нанеся 4 удара. После применения в отношении него физического насилия, Аптан–оол А.А.-Х. от него отошел. Ему было очень больно от этих ударов Аптан-оола А.А.-Х. в области груди, куда наносил ему удары кулаками последний. Также он испытал нравственные страдания, так как Аптан-оол А.А-Х. тем самым также унизил его честь и достоинство. 

Также потерпевший показал, что в момент применения в отношении него физического насилия Аптан-оолом А.А.-Х. на центральном проходе находились его сослуживцы 

<

данные изъяты> Потерпевший №5 и Свидетель №4, которые могли видеть как последний наносил ему в грудь удары кулаками. 

Свои показания Потерпевший №6 полностью подтвердил в ходе следственного эксперимента от 

<

дата>, проведенного с его участием, а также продемонстрировал механизм применения к нему насилия со стороны Аптан-оола А.А.-Х.

Из данных в ходе предварительного следствия показаний свидетеля Свидетель №4 и в ходе судебного заседания потерпевшего Потерпевший №5 следует, что по своему содержанию они дали показания аналогичные показаниям потерпевшего Потерпевший №6 о применении к нему в один из дней с 1 по 15 июля 2019 года в период с 10 до 13 часов у входной двери в расположении 

<

данные изъяты> роты в казарме 

<

данные изъяты> в/ч №_ указанного насилия Аптан-оолом А.А.-Х. 

Свои показания потерпевший Потерпевший №5 и свидетель Свидетель №4 полностью подтвердили в ходе проверок показаний на месте, проведенных 

<

дата> с их участием, а также продемонстрировали механизм применения к Потерпевший №6 в один из дней с 01 по 15 июля 2019 года в период с 10 до 13 часов в расположении 

<

данные изъяты> роты в казарме 

<

данные изъяты> в/ч №_ насилия Аптан-оолом А.А.-Х., а именно 4 ударов кулаками в грудь. 

Виновность подсудимого Аптан– оола А.А.–Х. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ, в отношении 

<

данные изъяты> Потерпевший №5 подтверждается следующими доказательствами. 

В судебном заседании подсудимый Аптан–оол А.А.–Х. виновным себя в применении насилия в один из дней с 15 по 31 июля 2019 года в период с 15 до 18 часов в спальном расположении того же воинского подразделения к 

<

данные изъяты> Потерпевший №5 признал полностью, от дачи показаний в суде отказался, подтвердив обстоятельства применения к данному потерпевшему насилия, в том числе количество, механизм и локализацию нанесенных ему ударов. 

Согласно показаниям подозреваемого от 

<

дата> и обвиняемого Аптана–оолы А.А.-Х. от 

<

дата> помимо прочего следует, что с постановлением о возбуждении в отношении него уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ он ознакомился, все сведения и события об обстоятельствах совершенных им противоправных действий в отношении его сослуживца 

<

данные изъяты> Потерпевший №5 соответствуют действительности, в данном постановлении о возбуждении уголовного дела указаны правильно, эти события имели место быть, он признает и раскаивается в том, что в один из дней во второй половине июля 2019 года в спальном расположении казармы 5 пулеметной роты 2 пулеметного батальона он применил физическое насилие в отношении 

<

данные изъяты> Потерпевший №5 при обстоятельствах, изложенных в постановлении о возбуждении уголовного дела. 

Он сожалеет о том, что совершил эти преступные действия и полностью признает вину в том, что он совершил преступные действия в отношении Потерпевший №5, предусмотренные ч. 1 ст. 335 УК РФ. Обстоятельства, указанные в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого, также соответствуют действительности. 

Как видно из заявления Потерпевший №5 на имя руководителя военного следственного отдела СК РФ по Биробиджанскому гарнизону от 

<

дата> он просит привлечь к уголовной ответственности 

<

данные изъяты> Аптан–оола А.А.-Х. за то, что тот около 17 часов в двадцатых числах июля в расположении 

<

данные изъяты> роты за то, что он, Потерпевший №5, отказался идти за питьевой водой, нанес ему не менее 3 ударов левой рукой в область головы. Своими действиями Аптан–оол А.А.-Х. причинил ему физическую боль и нравственные страдания. 

Потерпевший Потерпевший №5 суду показал, что в период прохождения военной службы в 

<

данные изъяты> батальона в/ч №_ с 

<

данные изъяты> Аптан–оолом А.А-Х. в отношениях подчиненности он не состоял и не состоит. В один из дней второй половины июля 2019 г. во время несения службы дневальным по 

<

данные изъяты> роте в период с 15 до 18 часов к нему подошел 

<

данные изъяты> ФИО2, который потребовал от него принести ему из пункта полевого питания роты обеспечения батальона материального обеспечения питьевой воды в пятиметровой пластмассовой емкости. Это требование Аптан-оола А.А.-Х. он выполнил незамедлительно, но в связи с отсутствием воды он возвратился обратно в расположение 

<

данные изъяты> роты, где сообщил Аптан-оолу А.А.-Х. об отсутствии в пункте полевого питания воды для раздачи. После этого, ФИО2 потребовал от него любыми способами найти и набрать ему в пятилитровую емкость питьевой воды, что он отказался сделать. Аптан-оол А.А-Х. будучи недовольный его отказом повторно идти для него за водой, разозлившись, с силой ударил его 3 раза ладонью левой руки по правой щеке, вновь потребовав найти для него воду. 

Также Потерпевший №5 дал показания о том, что от нанесенных ударов Аптан-оола А.А.-Х. он почувствовал сильную физическую боль в области лица справа. Аптан-оолу А.А.-Х. он никаких ударов, в том числе ответных, не наносил, грубо в его адрес не выражался и никак его не провоцировал на применение в отношении него физического насилия. Указанными противоправными действиями 

<

данные изъяты> Аптан-оола А.А.-Х. ему были причинены физическая боль и нравственные страдания. Применение к нему насилия видел его сослуживец 

<

данные изъяты> Свидетель №6, который наблюдал за происходящим возле канцелярии 5 пулеметной роты. 

Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что по своему содержанию в ходе предварительного следствия он дал показания аналогичные показаниям потерпевшего Потерпевший №5 о применении в один из дней с 15 по 31 июля 2019 года в период с 15 до 18 часов в 

<

данные изъяты> в/ч №_ к нему насилия Аптан-оолом А.А.-Х. 

Свои показания потерпевший Потерпевший №5 и свидетель Свидетель №6 полностью подтвердили в ходе проверок показаний на месте, проведенных 

<

дата> с их участием, а также продемонстрировали механизм применения в один из дней второй половины июля 2019 года в период с 15 до 18 часов в спальном расположении 

<

данные изъяты> в/ч №_ насилия к Потерпевший №5 со стороны Аптан-оола А.А.-Х.

Вышеприведенные выводы эксперта в заключение от 

<

дата> №_ суд находит обоснованными, поскольку они сделаны врачом-судебно-медицинским экспертом со значительным стажем работы по специальности, квалификация которого сомнений у суда не вызывает. Оценив указанное заключение эксперта в совокупности с другими доказательствами, суд признаёт данное заключение эксперта достоверным. 

Выводы эксперта в заключение от 

<

дата> №_ суд также считает обоснованными, поскольку они сделаны по результатам исследования экспертом со значительным стажем работы по специальности, имея при этом специальную подготовку по криминалистическим методам исследования, с применением специальной методики, квалификация которого сомнений у суда не вызывает. Оценив данное заключение эксперта в совокупности с другими доказательствами по делу, суд признаёт его достоверным. 

Согласно выпискам из приказов командира войсковой части №_ от 

<

дата> №_ 

<

данные изъяты> ФИО1 назначен на должность 

<

данные изъяты>, от 

<

дата> №_ 

<

данные изъяты> ФИО2 назначен на должность 

<

данные изъяты>, от 

<

дата> №_ 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 назначен на должность 

<

данные изъяты>, от 

<

дата> №_ 

<

данные изъяты> Потерпевший №2 назначен на должность 

<

данные изъяты>, от 

<

дата> №_ 

<

данные изъяты> Потерпевший №3 назначен на должность 

<

данные изъяты>, от 

<

дата> №_ 

<

данные изъяты> Потерпевший №4 назначен на должность 

<

данные изъяты>, от 

<

дата> №_ 

<

данные изъяты> Потерпевший №5 назначен на должность 

<

данные изъяты>, от 

<

дата> №_ 

<

данные изъяты> Потерпевший №6 назначен на должность 

<

данные изъяты>. 

Следовательно, в соответствии со статьями 34 и 36 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации подсудимые Аптан–оол А.А.–Х. и ФИО1 с потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №3 и Потерпевший №6 в отношениях подчиненности между собой не состоят.

По заключениям военно-врачебной комиссии от 

<

дата> №_ и №_, соответственно, ФИО1 и Аптан–оол А.А –Х. здоровы и годны к военной службе. 

Квалифицируя действия подсудимого, суд исходит из следующего.

В ходе прений сторон государственный обвинитель, воспользовавшись правом, предоставленным ему ч. 8 ст. 246 УПК РФ, просил исключить указание в обвинительном заключении о «не менее» нанесенных подсудимыми потерпевшим ударов при описании обвинения в отношении Аптан–оола А.А. –Х. и ФИО1 в их действиях, совершенных в период с 21 до 22 часов 27 июня 2019 г. в отношении потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1, квалифицируемых по пунктам «б, в» ч. 2 ст. 335 УК РФ первого и по пунктам «б, в, г» ч. 2 ст. 335 УК РФ второго, а также в их же действиях, совершенных в период с 20 до 21 часа 

<

дата> в отношении потерпевших Потерпевший №3 и Потерпевший №4, квалифицируемых по пунктам «б, в» ч. 2 ст. 335 УК РФ. Кроме этого, оценивая противоправные действия Аптан–оола А.А.–Х., совершенные в отношении Потерпевший №3 и Потерпевший №4, государственный обвинитель просил также исключить квалифицирующий признак, предусмотренный пунктом «б» ч. 2 ст. 335 УК РФ, то есть в отношении двух лиц. 

Принимая во внимание изложенную позицию стороны государственного обвинения о квалификации действий подсудимых, военный суд соглашается с ней и исключает указание в обвинительном заключении о «не менее» нанесенных подсудимыми потерпевшим ударов при описании обвинения в отношении Аптан–оола А.А. –Х. и ФИО1 в их действиях, совершенных в указанные выше периоды в отношении вышеназванных потерпевших, а также излишне вмененный в действиях Аптан-оола А.А.-Х. квалифицирующий признак, предусмотренный пунктом «б» ч. 2 ст. 335 УК РФ, то есть в отношении двух лиц. 

Принимая данное решение, суд учитывает также то, что такое изменение государственным обвинителем обвинения не ухудшает положение подсудимых и не нарушает их право на защиту. 

Органами предварительного следствия подсудимым Аптан–оолу А.А.–Х. и ФИО1 в их всех перечисленных в обвинительном заключении действиях, квалифицируемых как соответствующее преступление, помимо прочих вменялись нарушения статьи 161 Устава Внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, нарушение которой не нашло своего подтверждения в ходе судебного заседания и суд, оценив исследованные доказательства по делу в их совокупности, приходит к выводу о необходимости исключения данной статьи из объема обвинения как излишне вмененное. 

Вышеперечисленное исключение судом из объема обвинения также не ухудшает положение подсудимых и не нарушает их право на защиту, предусмотренное ч. 2 ст. 252 УПК РФ. 

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 в период с 21 до 22 часов 27 июня 2019 года в кладовой комнате 

<

данные изъяты> роты в казарме 

<

данные изъяты> в/ч №_ преступление - нарушение группой лиц уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанное с унижением чести и достоинства Потерпевший №2 и Потерпевший №1, сопряженное с насилием в отношении указанных двух лиц, было совершено им с применением оружия, что не охватывалось умыслом его соучастника Аптан–оола А.А.–Х. В связи с изложенным в соответствии со ст. 36 УК РФ Аптан–оол А.А.–Х. за совершение указанного преступления с применением оружия, то есть по п. «г» ч. 2 ст. 335 УК РФ, уголовной ответственности не подлежит. 

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, военный суд считает виновность Аптан–оола А.А.–Х. и ФИО1 установленной.

Поскольку Аптан–оол А.А.–Х. в период с 21 до 22 часов 30 минут 26 июня 2019 года на центральном проходе казармы и в канцелярии 5 

<

данные изъяты> войсковой части №_ нанес Потерпевший №1 два удара правым кулаком в область лба, правым и левым кулаками в область груди шесть ударов, пять ударов правым кулаком в область лба, правым и левым кулаками в живот шесть ударов, с которым в отношениях подчиненности не состоял, и эти его действия унижали честь и личное достоинство указанного потерпевшего и повлекли причинение телесных повреждений в виде двух кровоподтеков передней поверхности груди слева по окологрудинной линии, не причинивших вреда здоровью, физической боли и нравственных страданий, военный суд расценивает их как нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанное с унижением чести и достоинства Потерпевший №1, сопряженное с насилием, и квалифицирует по ч. 1 ст. 335 УК РФ.

Так как он же в период с 21 до 22 часов 27 июня 2019 года в кладовой комнате 

<

данные изъяты> в/ч №_ совместно с ФИО1 в присутствии военнослужащих нанес 

<

данные изъяты> Потерпевший №2 три удара правым кулаком и три удара правой рукой одетой в боксерскую перчатку в голову и той же рукой три удара в грудь, а также нанес 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 этой же рукой два удара в голову, четыре удара в грудь, два удара в живот и два удара в спину, с которыми в отношениях подчиненности не состоял, а ФИО1, используя в качестве оружия штык – нож, что не охватывалось умыслом Аптан–оола А.А.-Х., нанес Потерпевший №1 три удара по шее и три удара по спине, а также, поднеся клинок указанного штык – ножа к шее Потерпевший №2, его рукояткой нанес по спине последнего пять ударов и кулаками обеих рук, поочередно, нанес три удара в грудь и семь ударов в живот, с которыми в отношениях подчиненности также не состоял, и эти их действия унижали честь и личное достоинство указанных потерпевших, а также повлекли причинение им физической боли и нравственных страданий, а Потерпевший №1 кроме этого телесное повреждение в виде кровоподтека в области угла правой лопатки, не повлекшего вреда его здоровью, военный суд действия Аптан–оола А.А.–Х. расценивает как нарушение группой лиц уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанное с унижением чести и достоинства Потерпевший №2 и Потерпевший №1, сопряженное с насилием в отношении указанных двух лиц, и квалифицирует по пунктам «б, в» ч. 2 ст. 335 УК РФ, а действия ФИО1 расценивает как нарушение группой лиц уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанное с унижением чести и достоинства Потерпевший №2 и Потерпевший №1, сопряженное с насилием в отношении указанных двух лиц, совершенное с применением им оружия, и квалифицирует по пунктам «б, в, г» ч. 2 ст. 335 УК РФ. 

Кроме того, совместные действия Аптан–оола А.А.-Х. и ФИО1 в период с 20 до 21 часа 28 июня 2019 года в той же комнате, первый из которых схватил Потерпевший №4 обеими руками за китель, и, приподняв его корпус тела вверх, нанес удар правой ногой по обеим ногам последнего, после чего бросил его спиной на пол, и кулаками обеих рук поочередно нанес тому три удара по голове и три удара по животу, а также один удар левым кулаком в область челюсти справа, а ФИО1 нанес тому же один удар правой ногой, обутой в ботинок с высоким берцем, в область живота, четыре удара ладонями обеих рук по щекам, а также он же, ФИО1, нанес Потерпевший №3 три удара в область головы, с которыми в отношениях подчиненности также не состояли, и эти их действия унижали честь и личное достоинство указанных потерпевших, а также повлекли причинение им физической боли и нравственных страданий, военный суд расценивает действия Аптан–оола А.А.-Х. как нарушение группой лиц уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанное с унижением чести и достоинства Потерпевший №4, сопряженное с насилием, и квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 335 УК РФ, а действия ФИО1 суд расценивает как нарушение группой лиц уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанное с унижением чести и достоинства Потерпевший №4 и Потерпевший №3, сопряженное с насилием в отношении указанных двух лиц, и квалифицирует по пунктам «б, в» ч. 2 ст. 335 УК РФ. 

Поскольку Аптан–оол А.А.–Х. в один из дней с 01 по 15 июля 2019 года в период с 10 до 13 часов у входной двери в расположении этого же подразделения нанес 

<

данные изъяты> Потерпевший №6 правым и левым кулаками, поочередно, четыре удара в грудь, с которым в отношениях подчиненности не состоял, эти его действия унижали честь и личное достоинство указанного потерпевшего и повлекли причинение физической боли и нравственных страданий, военный суд расценивает их как нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанное с унижением чести и достоинства Потерпевший №6, сопряженное с насилием, и квалифицирует по ч. 1 ст. 335 УК РФ.

Так как он же в один из дней с 15 по 31 июля 2019 года в период с 15 до 18 часов в спальном расположении того же воинского подразделения в присутствии военнослужащих нанес 

<

данные изъяты> Потерпевший №5 три удара левой ладонью по правой щеке, с которым в отношениях подчиненности не состоял, эти его действия унижали честь и личное достоинство указанного потерпевшего и повлекли причинение физической боли и нравственных страданий, военный суд расценивает их как нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанное с унижением чести и достоинства Потерпевший №5, сопряженное с насилием, и квалифицирует по ч. 1 ст. 335 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым Аптан–оолу А.А.–Х. и ФИО1 за совершение преступлений в отношении Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №5 и Потерпевший №3 суд в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает добровольное возмещение им морального вреда, причиненного в результате совершенных в отношении них указанных выше преступлений, кроме этого, за каждое из совершенных подсудимыми общественно-опасных деяний суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание ими обоими своей вины в совершении преступлений и раскаяние в содеянном. 

Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание Аптан–оолу А.А.–Х. и ФИО1 за совершение преступления в период с 21 до 22 часов 27 июня 2019 года, суд в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает противоправность поведения потерпевшего Потерпевший №2, связанного с хищением принадлежащего 

<

данные изъяты> Свидетель №5 мобильного телефона «iphone 5s», явившегося поводом для совершения Аптан–оолом А.А.–Х. преступления, предусмотренного пунктами «б, в» ч. 2 ст. 335 УК РФ и ФИО1 преступления, предусмотренного пунктами «б, в, г» ч. 2 ст. 335 УК РФ. 

Решая вопрос о назначении подсудимым Аптан–оолу А.А.-Х. и ФИО1 наказания, военный суд также учитывает данные об их личности, первый из которых в период прохождения военной службы в целом характеризуется положительно, до её прохождения исключительно с положительной стороны, а последний как до призыва на военную службу, так и за продолжительный период её прохождения характеризуется исключительно положительно, к уголовной ответственности оба привлекаются впервые, каждый из них имеет множество поощрений за различные достижения, а ФИО1, кроме этого, четыре поощрения в период прохождения военной службы. Принимает суд во внимание и то, что ФИО1 в малолетнем возрасте рос и воспитывался без родного отца, что соответствующим образом повлияло на его воспитание, подсудимые в ходе судебного заседания принесли извинения потерпевшим, которые их приняли и ходатайствовали о смягчении Аптану–оолу А.А.-Х. и ФИО1 наказания за совершенные ими преступления, кроме того суд учитывает, что преступления в период с 21 до 22 час. 30 мин. 26 июня, с 21 до 22 часов 27 июня и в период с 15 до 18 часов в один из дней с 15 по 31 июля 2019 года совершены в присутствии нескольких военнослужащих, а также ходатайство командира войсковой части №_ о смягчении наказания обоим подсудимым и то, что каких-либо невосстановимых последствий для здоровья всех потерпевших от указанных противоправных действий Аптан–оола А.А.-Х. и ФИО1 не наступило. 

Принимая решение о назначении подсудимым наказания, учитывая приведенные данные об их личности, семейном положении, фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершённых ими преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных, условия жизни их семей и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе того, что ФИО2 по просьбе родителей освоил лишь основное общее образование в связи с необходимостью постоянного ухода за больной бабушкой, имеющей инвалидность 

<

данные изъяты>, с которой фактически проживал и осуществлял за ней уход до призыва на военную службу, и она до настоящего времени нуждается в уходе в связи с ухудшением состояния её здоровья, помогает нуждающимся многодетным и малообеспеченным семьям, матерям-одиночкам, является членом волонтерского отряда в селе, а также в январе 2018 года он с целью спасения жизни людей вытащил из автомобиля при его возгорании двух человек, а у ФИО1 его мать ФИО4 тяжело больна, военный суд считает возможным за совершенные Аптан–оолом А.А.-Х. два общественно-опасных деяния, то есть одного, предусмотренного пунктами «б, в» части 2 статьи 335 УК РФ и одного, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 335 УК РФ, и ФИО1 два преступления, то есть одного, предусмотренного пунктами «б, в, г» части 2 статьи 335 УК РФ и одного, предусмотренного пунктами «б, в» части 2 статьи 335 УК РФ, назначить наказание, несвязанное с реальным лишением свободы, применив ст. 73 УК РФ. 

При назначении наказания Аптан-оолу А.А.-Х. за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 335 УК РФ, суд учитывает, что установленный законом 

срок его военной службы по призыву истекает менее чем через два месяца, что в соответствии с ч. 1 ст. 55 УК РФ свидетельствует о невозможности назначения ему содержания в дисциплинарной воинской части, а в соответствии с ч. 1 статьи 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, которых в ходе судебного заседания установлено не было. 

Приведенные выше обстоятельства приводят суд к выводу о целесообразности в данном случае назначить Аптан-оолу А.А.-Х. более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 1 ст. 335 УК РФ, то есть в виде штрафа за каждое преступление. 

При определении размера штрафа военный суд учитывает также обстоятельства, предусмотренные ч. 3 ст. 46 УК РФ. 

Указанные выше наказания, по мнению суда, будут способствовать принципам уголовного судопроизводства, общим началам назначения наказания и целям, предусмотренным, соответственно, статьями 6, 60 и части 2 статьи 43 УК РФ. 

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, фактические обстоятельства каждого совершенного подсудимыми указанного выше преступления, в том числе учитывая что деяния, предусмотренные ч. 1 ст. 335 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести, суд не усматривает оснований для изменения категорий совершенных подсудимыми Аптан-оолом А.А.-Х. и ФИО1 преступлений на менее тяжкие. 

Меру пресечения Аптан-оолу А.А.-Х. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и ФИО1 в виде наблюдения командования войсковой части №_ до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- штык-нож №_, указанные на л.д. 222 (том 2); 

- книгу приема и сдачи дежурства 

<

данные изъяты> вх. №_ от 

<

дата> на 58 листах формата А-4, книга выдачи оружия и боеприпасов 

<

данные изъяты> вх. №_ от 

<

дата> на 38 листах формата А-4, именной список для производства вечерней поверки военнослужащих срочной службы 

<

данные изъяты> вх. №_ от 

<

дата> на 2 листах формата А-4 за июнь 2019 г., указанные на л.д. 208 (том 2); 

- 2 боксерские перчатки, указанные на л.д. 235 (том 2); в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - передать по принадлежности в войсковую часть №_. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ,

приговорил:

Признать Аптан-оола Аржаана Алдына–Хереловича виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- пунктами «б, в» ч. 2 ст. 335 УК РФ (по эпизоду в период с 21 до 22 часов 27 июня 2019 года в отношении Потерпевший №2 и Потерпевший №1), на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- пунктом «в» ч. 2 ст. 335 УК РФ (по эпизоду в период с 20 до 21 часа 28 июня 2019 года в отношении Потерпевший №4), на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- ч. 1 ст. 335 УК РФ (по эпизоду в период с 21 до 22 час. 30 мин. 26 июня 2019 года в отношении Потерпевший №1), на основании которой и в соответствии со ст. 46 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей;

- ч. 1 ст. 335 УК РФ (по эпизоду в один из дней с 01 по 15 июля 2019 года в период с 10 до 13 часов в отношении Потерпевший №6), на основании которой и в соответствии со ст. 46 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей;

- ч. 1 ст. 335 УК РФ (по эпизоду в один из дней с 15 по 31 июля 2019 года в период с 15 до 18 часов в отношении Потерпевший №5.), на основании которой и в соответствии со ст. 46 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

По совокупности совершенных преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Аптан-оолу А.А.-Х. назначить путем частичного сложения назначенных наказаний, то есть в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца и к штрафу в размере 65 000 (шестьдесят пять тысяч) рублей. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному Аптан-оолу А.А.-Х. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого он своим поведением должен доказать своё исправление.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ назначенное Аптан-оолу А.А.-Х. наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. 

Возложить на условно осужденного Аптан-оола А.А.-Х. обязанность не менять место службы (работы), постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать места проведения массовых мероприятий и общественные места распития и реализации спиртных напитков (рестораны, кафе, бары и тому подобные заведения). 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- пунктами «б, в, г» ч. 2 ст. 335 УК РФ (по эпизоду в период с 21 до 22 часов 27 июня 2019 года в отношении Потерпевший №2 и Потерпевший №1), на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- пунктами «б, в» ч. 2 ст. 335 УК РФ (по эпизоду в период с 20 до 21 часа 28 июня 2019 года в отношении Потерпевший №3 и Потерпевший №4), на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев.

По совокупности совершенных преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний, то есть в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого он своим поведением должен доказать своё исправление. 

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанность не менять место службы (работы), постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать места проведения массовых мероприятий и общественные места распития и реализации спиртных напитков (рестораны, кафе, бары и тому подобные заведения). 

Меру пресечения Аптан-оолу А.А.-Х. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и ФИО1 в виде наблюдения командования войсковой части №_ до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Штраф осужденному Аптан-оолу А.А.-Х. надлежит перечислить на счет: УФК по 

<

адрес> (ВСУ СК Российской Федерации по ВВО) ИНН: 

<

***>; КПП: 272201001; ОГРН: 

<

***>; ОКТМО: 08701000001; код по сводному реестру получателей бюджетных средств: 001F2338; л/с 

<

***>, открытый в Управлении Федерального казначейства по 

<

адрес>). Банк: Отделение Хабаровск, 

<

адрес>; БИК: 040813001; р/счет: 40№_; КБК: для перечисления: 41№_. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- указанные на л.д. 208, 222 и 235 (том 2) в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - передать по принадлежности в войсковую часть №_. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда через Биробиджанский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в Судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника. 

Председательствующий по делу Д.С. Ананьев