УИД № 78RS0002-01-2023-012605-13

Дело № 1-1138/2023 КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 12 октября 2023 года 

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Головиновой О.Н., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО2, 

защитника – адвоката Рупановой И.П., 

подсудимого ФИО3, 

при секретаре судебного заседания Саленок В.В., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержался, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

установил

вину ФИО3 в том, что он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, а именно:

ФИО3, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств в крупном размере, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, не позднее 02 часов 00 минут 03 августа 2023 года, находясь по адресу: 

<

адрес>, у неустановленного следствием лица, путем «тайника с закладкой» приобрел вещество, массой 2,94 грамма, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), что является крупным размером, которое в продолжение своего преступного умысла незаконно, умышленно без цели сбыта для личного употребления хранил при себе, вплоть до момента его задержания 03 августа 2023 года в 02 часа 00 минут у 

<

адрес>, обнаружения и изъятия указанного вещества в указанной массе на асфальте у 

<

адрес>, в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 05 часов 20 минут по 05 часов 50 минут 03 августа 2023 года. 

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенного в обвинении, вину в совершении указанного преступления признал полностью и показал, что находясь в отпуске в 

<

адрес> попробовал впервые наркотики, которыми его угостили отдыхающие там же, и по возращению домой, 2 августа 2023 года он захотел употребить наркотические средства, поэтому решил заказать себе мефедрон. В приложении «Телеграмм» он зашел на канал «Кракен» и выбрал наркотическое средство мефедрон в количестве 3 грамм, затем произвел оплату денежных средств в размере 5 200 рублей по счету, отправленному ему в смс-сообщении, после чего ему выслали координаты с местонахождением закладки, которые он ввел в приложении «Яндекс навигатор». 3 августа 2023 года он встретился со своим другом Свидетель №4 и они отправились распивать алкогольные напитки, по дороге он забрал закладку с наркотическим средством мефедрон, которая располагалась в районе 

<

адрес>, положил ее в задний левый карман джинсовых шорт, надетых на нем. После чего они отправились в сторону 

<

адрес>, и когда они переходили дорогу к ним подошли сотрудники полиции и попросили предъявить документы. Он испугался, поскольку понимал, что при нем находятся наркотические средства и выбросил из кармана шорт сверток с мефедроном, однако сотрудники полиции это заметили и спросили, что именно он выбросил, на что он сообщил, что приобрел наркотическое средство в данном свертке для собственного употребления. После чего он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в 57 отдел полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга. 

Вина ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ помимо его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №3, показания которого были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что 03 августа 2023 года около 05 часов 10 минут находился на 

<

адрес> совместно с Свидетель №5, когда к ним подошли сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения и пригласили их поучаствовать в качестве понятых при осмотре места происшествия, на что они согласились. Вместе с сотрудниками полиции они подошли к 

<

адрес>. Сотрудник полиции, который являлся дознавателем ОД УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга представился, предъявил свое служебное удостоверение, и сообщил им о том, что сейчас будет производиться осмотр места происшествия и представил им следственно-оперативную группу, в которую входил дознаватель и эксперт, также в данной процедуре участвовал ранее незнакомый гражданин, который представился ФИО3 Дознаватель разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, а также суть проведения мероприятия и пояснил, что при данной процедуре будет производиться фотосъемка. После чего был осмотрен участок местности (асфальта), расположенного у 

<

адрес>, с поверхности которого был обнаружен и изъят один пакет из прозрачного полимерного материала, внутри которого находилось вещество темного цвета, похожего на пластилин, поверхность пакета была мокрая, поскольку на улице шел дождь. Им наглядно продемонстрировали указанный сверток, при этом ФИО3 по данному поводу пояснил, что данный пакет из прозрачного полимерного материала внутри содержит вещество, которое является наркотическим средством. Также он пояснил, что хранил изъятое вещество для личного употребления, а не для сбыта, ранее около 02 часов 00 минут 03 августа 2023 года он нашел данный пакет на 

<

адрес> и спрятал его в заднем левом кармане джинсовых шорт, одетых на нем и пошел на 

<

адрес>, а когда увидел сотрудников полиции, то сразу же выбросил его на асфальт, так как испугался. Далее обнаруженное было сфотографировано, упаковано и опечатано надлежащим образом. После чего был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, замечаний ни от кого не поступило (л.д. 91-93). 

Показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 дала допрошенная в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля Свидетель №5, которые были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 96-100). 

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №1, являющийся полицейским ОРППСП УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга, показания которого были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что 02 августа 2023 года в 09 часов 00 минут он в составе ПА-928 с сержантом полиции Свидетель №2 заступил на дежурные сутки и совместно направились патрулировать вверенную им территорию, где около 02 часов 00 минут 03 августа 2023 года возле 

<

адрес>, где они проезжали по маршруту патрулирования, их внимание привлекли ранее незнакомые молодые люди, которые при виде наряда полиции стали вести себя неестественно, а именно стали нервничать, пытались изменить направление движения и в момент, когда они стали подъезжать ближе, один из молодых людей отбросил на асфальт прозрачный полиэтиленовый пакетик с содержимым темного цвета, который находился у него в правой руке. После того как они увидели указанный факт, ими было принято решение остановить указанных граждан и проверить их документы. Они подъехали к ним вплотную, вышли из служебного автомобиля подошли к данным гражданам, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили граждан предъявить их документ, подтверждающий их личность, также в этот момент заметили у молодых людей потерю в пространстве, их поведение не соответствовало обстановке. Молодые люди не сопротивлялись и пояснили, что документы у них отсутствуют. Далее они поинтересовались у молодого человека, который представился ФИО3, что именно он выбросил из своей руки, на что тот пояснил, что у него находилась закладка с наркотическим средством, которую он недавно поднял где-то на 

<

адрес>, а выбросил ее на асфальт в связи с тем, что увидел сотрудников полиции. Молодой человек, который представился Свидетель №4, пояснил, что не имеет ничего запрещенного гражданским оборотом РФ, также при нем отсутствуют документы, удостоверяющие личность, в связи с их потерей. Затем они задержали данных молодых людей по подозрению в употреблении наркотических средств и было принято решение вызвать следственно-оперативную группу для фиксации и последующего изъятия свертка, выброшенным ФИО3, который был обнаружен и изъят в ходе осмотра места происшествия, проведенного 03.08.2023 года в период времени с 05 часов 20 минут до 05 часов 50 минут на участке местности возле 

<

адрес>, в ходе которого был обнаружен и изъят один пакет из прозрачного полимерного материала, внутри которого находилось вещество коричневого цвета, которое после изъятия было упаковано надлежащим образом. Далее ФИО3 и Свидетель №4 были доставлены в 57 отдел полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: 

<

адрес>, о чем был составлен соответствующий протокол (л.д. 55-57). 

Показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1, дал допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля полицейский ОРППСП УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга Свидетель №2, которые были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 58-60). 

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №4, показания которого были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что знаком с ФИО3 около 2-3 лет. 03 августа 2023 года, когда он находился по адресу своего места жительства, позвонил ФИО3 и предложил ему распить алкогольные напитки, на что тот согласился и предложил подъехать к его дому по адресу: 

<

адрес>, что он и сделал, вызвав такси. Приехав по адресу, они с ФИО3 направились в магазин с целью приобретения алкогольных напитков, при этом периодически И. куда-то отлучался. 03 августа 2023 года около 02 часов 00 минут они находились на углу 

<

адрес> и 

<

адрес>, когда к ним подъехали сотрудники полиции и попросили показать документы, удостоверяющие личность, однако паспорт у него был утерян, поэтому он ничего не предъявил и сотрудники полиции посадили его в патрульную машину. ФИО3 в это время беседовал с сотрудниками полиции, поскольку при их виде выбросил из своего кармана какой-то пакетик на землю. Позже подъехали иные сотрудники полиции и приглашены понятые, в присутствии которых был поднят указанный пакетик (л.д. 48-50). 

Вина ФИО3 в совершении данного преступления подтверждается и письменными материалами уголовного дела:

- рапортом о задержании от 03 августа 2023 года, согласно которому ФИО3 задержан 03.08.2023 года в 02 часа 00 минут по адресу: 

<

адрес>, после чего был доставлен в 57 отдел полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга (т. 1 л.д. 10);

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 03 августа 2023 года, согласно которому произведен осмотр участка местности, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого в асфальтированной части тротуара, расположенного в 8 метрах от 

<

адрес>, был обнаружен и изъят один пакет из прозрачного полимерного материала, внутри которого находилось неизвестное вещество темного цвета, при этом Колесников пояснил, что данное вещество принадлежит ему, нашел вещество на 

<

адрес> (л.д. 11-16);

-справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № от 03 августа 2023 года, согласно которой представленное на исследование вещество массой 2,94 грамма является смесью, содержащей наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 26);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 06 сентября 2023 года с фототаблицей, согласно которому, осмотрен бумажный конверт, опечатанный печатью «ЭКЦ» Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области». Вышеуказанный пакет прилагается к справке № от 03 августа 2023 года, внутри которого находится первоначальная упаковка вещества (бумажный сверток, целлофановый пакет, пластилин, отрезки изоленты, фрагменты фольги, пакеты с застежкой), изъятого в ходе осмотра места происшествия (л.д. 27-29);

-постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств от 06 сентября 2023 года, согласно которому первоначальная упаковка исследованного вещества (бумажный сверток, целлофановый пакет, пластилин, отрезки изоленты, фрагменты фольги, пакеты с застежкой), упакованная в бумажный конверт, признана вещественными доказательством по делу и хранится при материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 30-31);

-заключением эксперта № от 28 августа 2023 года, согласно которому представленное на исследование вещество массой 2,93 грамма является смесью, содержащей наркотическим средство-мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л.д. 37-38);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 06 сентября 2023 года с фототаблицей, согласно которому, осмотрен пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, опечатанный печатью «ЭКЦ» Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области». Вышеуказанный пакет прилагается к заключению эксперта № от 28 августа 2023 года, внутри которого находится вещество массой 2,93 грамма является смесью, содержащей наркотическим средство-мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 41-43);

-постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств от 06 сентября 2023 года, согласно которому пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала внутри которого находится вещество массой 2,93 грамма является смесью, содержащей наркотическим средство-мефедрон (4-метилметкатинон) признан вещественным доказательством по делу и передан в камеру хранения УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга (л.д. 44-45);

- скриншотом карты Санкт-Петербурга по состоянию на август 2023 г., где указано место поднятия (приобретения) ФИО3 наркотического средства 

<

адрес> и место задержания последнего 

<

адрес> (л.д. 62).

Анализируя все вышеперечисленные доказательства, ставшие предметом исследования в судебном заседании, суд считает их допустимыми, достоверными, относящимися к предмету рассмотрения и в совокупности достаточными для установления вины подсудимого в совершении преступления.

Оценивая показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, суд находит их логичными, последовательными, подробными, дополняющими друг друга, существенных противоречий между этими показаниями не имеется, никаких убедительных причин для оговора свидетелями подсудимого судом не установлено, вследствие чего не доверять показаниям данных лиц у суда оснований не имеется. Кроме того, эти показания объективно подтверждаются другими добытыми и исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе признательными показаниями подсудимого и приведенными выше материалами уголовного дела, и в совокупности с ними воспроизводят целостную картину произошедших событий.

Суд исключает возможность самооговора подсудимым, поскольку его показания, дополняются и согласуются с показаниями при производстве предварительного расследования, вышеуказанных свидетелей, а также с иными исследованными доказательствами.

Достоверность исследованных судом протокола осмотра места происшествия, протоколов осмотра, сомнений у суда не вызывает, поскольку они соответствуют обстоятельствам, установленным в судебном заседании, соответствие их содержания действительности подтверждено показаниями свидетелей и подсудимого. 

Все исследованные судом протоколы следственных действий составлены в соответствии с положениями ст. 166 УПК РФ и признаются судом допустимыми доказательствами

Объективность выводов проведенной по делу экспертизы сомнений у суда не вызывает, поскольку экспертом сделаны конкретные, категоричные и мотивированные выводы на основе проведенных исследований, экспертиза проведена с соблюдением требований, предусмотренных гл. 27 УПК РФ.

С учетом того, что изъятое в ходе осмотра места происшествия наркотическое средство было упаковано, затем направлено на исследование, у суда не возникает сомнений в том, что это вещество, установленное в ходе оперативного исследования и экспертизы как наркотическое средство, было оставлено ФИО3 на месте происшествия. 

Таким образом, все изложенные выше доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются допустимыми и достаточными для признания вины подсудимого в совершении преступления, в связи с чем все указанные доказательства в совокупности суд кладет в основу обвинительного приговора. 

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. 

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, личность подсудимого, его возраст и состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО3 полностью признал вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка и осуществляет алиментные обязательства, положительно характеризуется супругой – ФИО1, допрошенной в ходе судебного следствия, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Также суд принимает во внимание иные данные о личности подсудимого, а именно: его возраст, состояние здоровья, то, что он является гражданином РФ, имеет временную регистрацию и постоянное место жительства в Санкт-Петербурге, официально трудоустроен и имеет положительную характеристику, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, а также оказал благотворительную помощь фонду, после совершения после совершения преступления. 

Учитывая все вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции, но без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, при этом исправление подсудимого суд считает возможным без реального отбывания наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, т.е. условного осуждения, с установлением испытательного срока, на протяжении которого государственные органы будут контролировать поведение осужденного, что, по мнению суда, наибольшим образом будет способствовать его исправлению и будет соответствовать целям наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. 

Вместе с тем, учитывая, что все вышеперечисленные смягчающие обстоятельства не уменьшают степени общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, оснований для назначения более мягкого наказания, в том числе для применения ст. 64 УК РФ, суд не находит, полагая, что более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и способствовать предупреждению совершения подсудимым новых преступлений. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, а также с учетом степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 

- бумажный конверт, внутри которого находится первоначальная упаковка исследованного вещества (бумажный сверток, целлофановый пакет, пластилин, отрезки изоленты, фрагменты фольги, пакеты с застежкой), хранящийся при материалах уголовного дела-подлежит уничтожению (л.д. 30-31);

- оснований для разрешения вопроса о вещественном доказательстве –вещества массой 2,93 грамма являющегося смесью, содержащей наркотическим средство-мефедрон (4-метилметкатинон), упакованного в полиэтиленовый пакет, переданного в камеру хранения УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга, суд не усматривает, поскольку из материалов уголовного дела следует, что возбуждено иное уголовное дело по факту незаконного сбыта ФИО3 данного наркотического средства, сведения о принятии окончательного решения по которому до настоящего времени отсутствуют. При таком положении, это вещественное доказательство может быть предметом исследования в ходе разбирательства по иному уголовному делу (т. 1 л.д. 44-45, 103-104). 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года. 

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО3 исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить, после вступления приговора в законную силу. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- бумажный конверт, внутри которого находится первоначальная упаковка исследованного вещества (бумажный сверток, целлофановый пакет, пластилин, отрезки изоленты, фрагменты фольги, пакеты с застежкой), хранящийся при материалах уголовного дела - уничтожить (т. 1 л.д. 30-31); вещество массой 2,93 грамма, являющееся смесью, содержащей наркотическим средство-мефедрон (4-метилметкатинон), упакованное в полиэтиленовый пакет, переданное в камеру хранения УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга – хранить до рассмотрения иного уголовного дела, выделенного в отдельное производство. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление других участников процесса, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья (подпись)