Дело № 2-4/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 февраля 2018 года с. Поспелиха

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Ершовой И.В., при секретаре Юдиной Ю.А., с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3, комитету жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам. В обоснование иска с учетом последующего уточнения указал, что на основании заявления ФИО7. была выдана международная карта ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ №. Клиент была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, согласилась с ними и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись в заявлении. 

Между банком и ФИО4 был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. 

В соответствии с п. 1.5 Положения Центрального банка РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» №-П от ДД.ММ.ГГГГ кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Конкретные условия предоставления денежных средств, начисления и уплаты процентов могут определяться в договоре с клиентом (п. п. 1.5, 1.8 Положения). 

По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России заемщику были предоставлены кредитные средства в пределах лимита 90000 рублей. 

В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19% годовых.

Согласно п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принятые по кредиту обязательства исполнялись ненадлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту не производились. Задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 96491,72 рублей, в том числе: 85779,50 рублей – просроченный основной долг по кредиту, 10704,22 рублей – просроченные проценты, 8 рублей – неустойка.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Наследниками первой очереди являются ФИО2 (муж), ФИО3 (сын), которые согласно сообщению нотариуса отказались от наследства путем подачи заявления. Согласно выписке из ЕГРН за умершей ФИО1 зарегистрировано право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 33,4 кв. м, расположенную по адресу: 

<

адрес>, которая является выморочным имуществом и переходит в порядке наследования по закону в собственность комитета жилищно-коммунального хозяйства 

<

адрес>.

С учетом уточнения исковых требований истец просит взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО3, комитета жилищно-коммунального хозяйства 

<

адрес> в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк № в размере 96491,72 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины – 3094,75 рублей, всего – 99586,47 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. До начала судебного заседания от истца также поступило ходатайство о возмещении расходов по оплате экспертизы в размере 14560 рублей. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что наследство после ФИО4 ни он, ни сын не принимали. Подали заявление нотариусу об отказе от наследства. В связи с чем они не являются надлежащими ответчиками по делу.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик комитет жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Из письменного отзыва на исковое заявление следует, что ответчик исковые требования не признает. Указывает, что по делу не определен точный круг наследников, так как в деле отсутствует информация о наследниках последующих очередей, о принятии ими наследства. Не установлены лица, проживающие в квартире, собственником которой являлся заемщик. Не определена рыночная стоимость имущества на дату смерти. 

Третьи лица государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», ПАО «ВТБ24» извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Их представители в судебное заседание не явились. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав участника судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 809 – 811 Гражданского кодекса РФ, согласно которым, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением в ПАО Сбербанк о получении кредитной карты с лимитом задолженности. На основании данного заявления ей выдана международная карта ПАО Сбербанк № с разрешенным лимитом кредита 90000 рублей. В соответствии с этим банком был открыт банковский счет №. ФИО1 была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, согласилась с ними, что подтверждается ее подписью в заявлении. Между сторонами был заключен договор путем присоединения к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. 

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю карты предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом банком держателю карты. Банк вправе изменять доступный лимит кредита с предварительным информированием об этом клиента. 

Согласно тарифам банка процентная ставка по кредиту составляет 19% годовых. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. 

Судом установлено, что банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные договором. 

Заемщик обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, определенных кредитным договором. Однако взятые на себя обязательства не выполняла в полной мере, в результате чего образовалась задолженность. 

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 96491,72 рублей, в том числе: 85779,50 рублей – просроченный основной долг, 10704,22 рублей – просроченные проценты, 8 рублей – неустойка.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Наследниками первой очереди являются ФИО2 (муж), ФИО3 (сын), ФИО5 (мать), которые согласно сообщению нотариуса отказались от наследства путем подачи заявления. Заявления об отказе от наследства ими поданы нотариусу ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение установленного шестимесячного срока для принятия наследства. 

Пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1152 и ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п.2 ст.1153 ГК РФ. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Согласно разъяснениям в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1151 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 Гражданского кодекса РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абз. 2 и 3 настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абз. 2 настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 1157 Гражданского кодекса РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Судом установлено, что по отношению к имуществу умершей ФИО1 все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника. 

Согласно выписке из ЕГРН за умершей ФИО1 зарегистрировано право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 33,4 кв. м, расположенную по адресу: 

<

адрес>, которая является выморочным имуществом и переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования город Барнаул в лице уполномоченного органа - комитета жилищно-коммунального хозяйства 

<

адрес>.

В соответствии с п. 2 ст. 125 Гражданского кодекса РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно п. 1.1 Решения Барнаульской городской Думы от 24 февраля 2012 года № 694 «Об утверждении Положения о комитете жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула» комитет жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула (далее - комитет) является органом местного самоуправления, реализующим муниципальную политику в области экономического развития и устойчивого функционирования жилищно-коммунального хозяйства города (далее - ЖКХ). 

Комитет ведет учет муниципального жилищного фонда; выявляет жилые помещения, являющиеся выморочным имуществом, для включения в муниципальный жилищный фонд; осуществляет оформление права на наследство и действия, направленные на регистрацию права муниципальной собственности на выморочное имущество в части жилых помещений и долей в праве общей долевой собственности на жилые помещения; обращается с исковым заявлением в суд для признания права муниципальной собственности (п. п. 3.21, 3.61 Положения). 

Согласно п. п. 3.1, 3.2, 3.5 п. 3 постановления Администрации города Барнаула от 23 августа 2017 года № 1763 «Об утверждении Порядка оформления права муниципальной собственности на выморочное имущество» следует, что в муниципальную собственность переходит следующее выморочное имущество: жилые помещения; земельные участки с расположенными на них жилыми помещениями; доли в праве общей долевой собственности на указанные в пунктах 3.1 - 3.4 Порядка объекты недвижимого имущества. 

Выявление выморочного имущества, оформление права на наследство и действия, направленные на регистрацию права муниципальной собственности на выморочное имущество, осуществляет комитет жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула в отношении имущества, указанного в пунктах 3.1, 3.2 Порядка, а также долей в праве общей долевой собственности на указанные в пунктах 3.1, 3.2 Порядка объекты недвижимого имущества (п. 4 Порядка). 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, по состоянию на день открытия наследства – ДД.ММ.ГГГГ составляет 1664000 рублей. 

Соответственно рыночная стоимость 

<

данные изъяты> доли в праве общей собственности на данную квартиру составляет 554666,67 рублей. 

По состоянию на день смерти заемщика сумма задолженности по основному долгу составила 85779,50 рублей, проценты за период с 03 декабря по ДД.ММ.ГГГГ - 10704,22 рублей, неустойка за этот же период - 8 рублей, всего – 96461,72 рублей. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и является правильным.

Таким образом, исходя из соотношения стоимости наследственного имущества и размера задолженности по кредитному договору, требуемая истцом сумма задолженности не превышает стоимость перешедшего к наследнику выморочного имущества. 

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имеющиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58). Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59). Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61).

Принимая во внимание приведенные выше правовые нормы, установленные по делу обстоятельства, указанная выше сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с комитета по жилищно-коммунальному хозяйству города Барнаула в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества – указанной выше 

<

данные изъяты> доли в праве общей собственности на квартиру. Доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве, учитывая вышеизложенное, суд находит несостоятельными.

ФИО2 и ФИО3 - ненадлежащие ответчики по настоящему делу, указанное выше имущество является выморочным. Доказательства обратного суду не представлено. В связи с чем исковые требования к ФИО2 и ФИО3 удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с комитета по жилищно-коммунальному хозяйству города Барнаула также подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3094,75 рублей и оплате экспертизы - 14560 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ПАО Сбербанк к комитету по жилищно-коммунальному хозяйству города Барнаула удовлетворить.

Взыскать с комитета по жилищно-коммунальному хозяйству города Барнаула в пределах стоимости перешедшего к нему недвижимого имущества ФИО1 – 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ПАО Сбербанк задолженность по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк № в размере 96491,72 рублей, в том числе: 85779,50 рублей – просроченный основной долг, 10704,22 рублей – просроченные проценты, 8 рублей – неустойка.

Взыскать с комитета по жилищно-коммунальному хозяйству города Барнаула в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3094,75 рублей и оплате экспертизы в размере 14560 рублей, всего – 17654,75 рублей. 

В удовлетворении исковых требований к ФИО2, ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И. В. Ершова

Мотивированное решение составлено 12 февраля 2018 года.