Дело № 2а-512/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2017 г. г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Сиренева М.И., при секретаре Дементьевой Н.Ф., с участием пом. прокурора Медвежьегорского района Берегова Р.С., представителя административного истца Федерального казенного лечебно – профилактического учреждения Республиканская больница №2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Карелия ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск 

Федерального казенного лечебно – профилактического учреждения Республиканская больница №2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Карелия об установлении административного надзора в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

Административный иск мотивирован тем, что в Федеральном казенном лечебно-профилактическом учреждении «Республиканская больница N 2» УФСИН России по Республике Карелия (далее по тексту ФК ЛПУ, Учреждение) ФИО2 отбывает наказание по приговору Красносельского районного суда г. Санкт Петербурга от 10.05.2007г. по ст. 30 ч. 3, ст. 105 ч. 1 и ст. 111 ч.4 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на 12 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской обл. от 20.04.2011 года изменен приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 10.05.2007 года - ст. 111 ч.4 УК РФ переквалифицирована на ст. 111 ч.4 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г.), в остальном - без изменений. Постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 04.05.2017 года изменен приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 10.05,2007 года - наказание, назначенное на основании ст.69 ч.З УК РФ смягчено до 11 лет 11 мес. лишения свободы. Постановление вступило в законную силу 30.05.2017 г.

Осужденный ФИО2 прибыл на стационарное лечение в ФКЛПУ РБ-2 УФСИН России по Республике Карелия 25.03.2017 года. Характеризуется отрицательно, поощрений не имеет, имеет 55 взысканий. Постановлением начальника колонии от 15.02.2010 года был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Срок отбывания наказания заканчивается 12.11.2017 года. Срок погашения судимости - 8 лет.

Административный истец просит установить в отношении ФИО2 административный надзор на 8 лет (до 12.11.2025г.), установив следующие административные ограничения: обязательную явку 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания после 22:00 до 06:00 по местному времени.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержала требования по основаниям, изложенным в заявлении. 

Административный ответчик ФИО2 иск не признал, возражает против установления административного надзора, не согласен с ограничениями в виде явки 3 раза в месяц на отметку, а также запрета пребывания вне жилого помещения в ночное время. По состоянию здоровья исполнение этих обязанностей не представляется возможным. 

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, приняв во внимание заключение прокурора, полагающего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 3 федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-фз (далее: Закон), административный надзор устанавливается в отношении в т.ч. совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершения преступления при рецидиве преступлений.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно пункта 1 части 3 статьи 3 Закона об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, в отношении указанных лиц административный надзор устанавливается в том случае, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", за названными лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы, административный надзор устанавливается в случае признания их злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания (абз. 2 п. 3).

Административный ответчик совершил особо тяжкое преступление, постановлением начальника ИК -3 от 15 февраля 2010г. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, поэтому имеются основания для установления в отношении него административного надзора.

Статья 4 Закона предусматривает возможность установления таких ограничений как запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В силу п.2 ч. 1 ст. 5 Закона, в отношении указанных лиц надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок исчисляется со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства или пребывания.

Судом установлено, что ФИО2 приговором Красносельского районного суда г. Санкт Петербурга от 10.05.2007г. осужден по ст. 30 ч. 3, ст. 105 ч. 1 и ст. 111 ч.4 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на 12 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской обл. от 20.04.2011 года изменен приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 10.05.2007 года - ст. 111 ч.4 УК РФ переквалифицирована на ст. 111 ч.4 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г.), в остальном - без изменений. Постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 04.05.2017 года изменен приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 10.05,2007 года - наказание, назначенное на основании ст.69 ч.З УК РФ смягчено до 11 лет 11 мес. лишения свободы. Постановление вступило в законную силу 30.05.2017 г. Срок отбывания наказания истекает 12.11.2017 г., срок погашения судимости - 8 лет.

Поскольку ФИО2, по приговору Красносельского районного суда г. Санкт Петербурга от 10.05.2007г. осужден при рецидиве преступлений, требования ФК ЛПУ об установлении административного надзора продолжительностью 8 лет суд находит обоснованными. Запрашиваемые ФК ЛПУ административные ограничения и срок административного надзора суд находит достаточными и соответствующими требованиям статьи 4 Закона, тяжести содеянного и данным, характеризующим личность поднадзорного.

В силу абз. 3 п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (часть 2 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ).

С учетом данных о личности возложение на ФИО2 обязанность 3 раза в месяц являться на регистрацию в органы, осуществляющие административный надзор по месту жительства или пребывания, для регистрации суд находит достаточным. Периодичность явки 3 раза в месяц не является чрезмерной.

По приговору Красносельского районного суда г. Санкт Петербурга от 10.05.2007г. ФИО2 совершил преступление в ночное врем, в связи с чем требование об установлении ограничения в виде запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания в ночное время суд оценивает как правомерные. Доводы ФИО2 о невозможности по состоянию здоровья исполнять ограничения и обязанности суд оценивает как несостоятельные. Учитывая данные обстоятельства, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.175-179 КАС РФ

РЕШИЛ:

Административный иск Федерального казенного лечебно – профилактического учреждения Республиканская больница №2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Карелия удовлетворить. 

Установить над ФИО2 административный надзор на срок 8 лет. но не свыше срока погашения судимости по приговору Красносельского районного суда г. Санкт Петербурга от 10.05.2007г., за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Возложить на ФИО2 обязанность 3 раза в месяц являться на регистрацию в органы осуществляющие административный надзор по месту жительства или пребывания для регистрации.

Запретить ФИО2 пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 час. по местному времени.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Медвежьегорский суд в течение десяти дней. 

Судья М.И. Сиренев